王某某
王金軍（清河縣法律援助中心）
李某某
李某某
張一峰（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
李金增
任素玲

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，無業(yè)，住河
北省清河縣。
委托代理人王金軍，清河縣法律援助中心法律援助律師。
原告李某某。
法定代理人王某某，女，系原告李某某的母親。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河
北省清河縣。
委托代理人張一峰，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李金增，男，系被告的親屬。
被告任素玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河
北省清河縣國。
委托代理人張一峰，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李金增，系被告的親屬。
原告王某某、李某某訴被告李某某、任素玲共有糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人王金軍，原告李某某的法定代理人王某某，被告李某某、任素玲及二被告共同委托的代理人張一峰、李金增到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、李某某訴稱，2013年5月，原告王某某與被告之子李言結(jié)婚，2013年12月生一女孩李某某。
2014年6月21日李言因交通事故死亡。
肇事方向上列當(dāng)事人賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等27.5萬元。
原告深愛自己的丈夫，平時對二位被告也服侍孝敬如再生父母，但李言剛?cè)ナ溃牌偶揖鸵曃覟槟吧恕?br/>這使我感到十分悲慘和凄涼。
不得已，我?guī)е粷M周歲的女兒離開了婆家。
近來，為了我們母女生計，原告多次到被告處協(xié)商處理李言的死亡賠償金分配問題，但兩被告均以各種理由推諉，致使原告方至今沒有得到任何賠償和補(bǔ)償。
請求:1、依法分割死亡賠償金17萬元；2、被告返還原告的嫁妝及其它個人財物；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
為證明自己的主張，原告提交如下證據(jù):1、2014年8月15日王樹輝與李某某、任素玲、王某某、李某某達(dá)成的諒解協(xié)議；2、清河縣統(tǒng)計局出具的2013年職工年平均工資證明；3李某某的戶口證明。
被告對諒解協(xié)議無異議。
對清河縣統(tǒng)計局的證明無異議，但本案應(yīng)按照交通事故喪葬費(fèi)計算，應(yīng)扣除被告實(shí)際花費(fèi)的停尸、運(yùn)尸、棺材費(fèi)用，對李某某的戶口本認(rèn)為在東張古村但未提供證據(jù)。
被告李某某、任素玲辯稱，答辯人老年喪子，肇事方支付的各種賠償
款項(xiàng)都是答辯人多方努力爭取所得，作出了巨大的貢獻(xiàn)和付出。
在事故發(fā)
生后分配各項(xiàng)開支前應(yīng)當(dāng)先扣除各項(xiàng)開支136，752.99元。
答辯人沒有工作，
也沒有生活來源，應(yīng)得到贍養(yǎng)費(fèi)。
分割死亡賠償金應(yīng)當(dāng)考慮答辯人對兒子
撫養(yǎng)成人的付出和貢獻(xiàn)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件
適用法律若干問題的解釋》第二十九條對死亡賠償金計方式的規(guī)定，可知
死亡賠償金系對受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致未來二十年生活資源減少
和喪失的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
死亡賠償金亦不能劃歸死者遺產(chǎn)的范疇。
死亡賠償金
是對受害人未來收入損失的填補(bǔ)，應(yīng)考慮各近親屬對受害人的經(jīng)濟(jì)依賴程
度和與受害人生活緊密程度及其生活狀況等因素確定死亡賠償金的分配比
例，對死亡賠償金和精神損失，應(yīng)當(dāng)分割給答辯人三分之二。
李某某跟隨
答辯人生活對孩子成長更為有利。
如果原告主張退還嫁妝，那么原告應(yīng)當(dāng)
退還婚前答辯人給原告的彩禮。
為證實(shí)自己的主張，被告提交如下:1、七張藥費(fèi)單據(jù)，共計707.99元；
后屯木材廠出具的收據(jù)，棺材費(fèi)18，000元；3、清河縣中心醫(yī)院出具的收
費(fèi)憑證一張，顯示停尸費(fèi)20，000元；4、清河縣急救站出具的收款憑證，接
送尸體費(fèi)1，200元。
5、東張古村紅白理事會會長李學(xué)志出具的證明，證明李言的喪葬費(fèi)和各項(xiàng)開支36，845元。
對被告提交的證據(jù)，除對證據(jù)1無異議以外，對其它證據(jù)原告均有異議。
本院認(rèn)為，原被告雙方對王樹輝與李某某、任素玲、王某某、李紫涵
達(dá)成的《諒解協(xié)議書》均無異議，確認(rèn)其證明力。
該協(xié)議中王樹輝共計賠
償李某某、任素玲、王某某、李某某各項(xiàng)損失共計27.5萬元。
該款現(xiàn)在在
二被告手中。
根據(jù)法律的規(guī)定，李言因交通事故死亡，得到的27.5萬元的
賠償款中包括的賠償項(xiàng)目:醫(yī)療費(fèi)、停尸費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人
生活費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金。
根據(jù)李言的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為
707.99元。
開庭時，救護(hù)車費(fèi)和停尸費(fèi)均為收據(jù)，庭后清河縣中心醫(yī)院開
具了正規(guī)發(fā)票，對此予以確認(rèn)，交通費(fèi)為1，200元，停尸費(fèi)2萬元。
根據(jù)法
律規(guī)定:“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六
個月總額計算”。
河北省上年度城鎮(zhèn)居民在崗職工的年平均工資為42，532元，
喪葬費(fèi)為21，266元。
法律規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義
務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其它生活來源的成年近親屬”。
因?yàn)榘l(fā)
生交通事故時，被告李某某48周歲，任素玲尚不足48周歲，李某某和任素
玲并無證據(jù)證明已經(jīng)喪失勞動能力，因此李言的被扶養(yǎng)人只有其女兒李某
某。
李紫涵不足一周歲，根據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十
八周歲。
李某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算17年。
李某某和其母居住在縣城，
為城鎮(zhèn)居民，李某某的扶養(yǎng)人有父母兩人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省
上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出13，641元計算，為:13641÷2×17＝
115，948.5元。
27.5萬元的賠償款中，扣除以上項(xiàng)目醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、停尸
費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等項(xiàng)目后剩余115877.51元為死亡賠償金。
以
上項(xiàng)目中醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、停尸費(fèi)、喪葬費(fèi)共計43，173.99元?dú)w李某某和任
素玲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)115，948.5元?dú)w原告李某某。
剩余的死亡賠償金
115，877.51元，參照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?的規(guī)定處理，由死
者李言的父母、配偶、女兒平均分配，李某某和任素玲應(yīng)得57，938.7元，
王某某和李某某應(yīng)得57，938.7元。
綜上原告王某某和李某某應(yīng)得被扶養(yǎng)人
生活費(fèi)115，948.5元和死亡賠償金中的57，938.7元，共計173，887.2元。
原
告王某某和李某某主張17萬元，對余款視為放棄權(quán)利。
被告李某某和任素
玲提交的證據(jù)2、5，原告有異議，該證據(jù)不符合法律規(guī)定，不予采納。
李
連軍和任素玲主張女孩李紫涵隨其生活的主張于法無據(jù)，不予支持。
原告
關(guān)于返還嫁妝的請求，與本案不是同一法律關(guān)系，本案不再處理。
根據(jù)《中
華人民共和國繼承法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法
律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七、第二十八條之規(guī)
定，判決如下:
一、被告李某某、任素玲在判決生效后10日內(nèi)給付原告王某某、李某某17萬元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和
國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，700元，由被告李某某、任素玲擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對王樹輝與李某某、任素玲、王某某、李紫涵
達(dá)成的《諒解協(xié)議書》均無異議，確認(rèn)其證明力。
該協(xié)議中王樹輝共計賠
償李某某、任素玲、王某某、李某某各項(xiàng)損失共計27.5萬元。
該款現(xiàn)在在
二被告手中。
根據(jù)法律的規(guī)定，李言因交通事故死亡，得到的27.5萬元的
賠償款中包括的賠償項(xiàng)目:醫(yī)療費(fèi)、停尸費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人
生活費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金。
根據(jù)李言的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為
707.99元。
開庭時，救護(hù)車費(fèi)和停尸費(fèi)均為收據(jù)，庭后清河縣中心醫(yī)院開
具了正規(guī)發(fā)票，對此予以確認(rèn)，交通費(fèi)為1，200元，停尸費(fèi)2萬元。
根據(jù)法
律規(guī)定:“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六
個月總額計算”。
河北省上年度城鎮(zhèn)居民在崗職工的年平均工資為42，532元，
喪葬費(fèi)為21，266元。
法律規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義
務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其它生活來源的成年近親屬”。
因?yàn)榘l(fā)
生交通事故時，被告李某某48周歲，任素玲尚不足48周歲，李某某和任素
玲并無證據(jù)證明已經(jīng)喪失勞動能力，因此李言的被扶養(yǎng)人只有其女兒李某
某。
李紫涵不足一周歲，根據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十
八周歲。
李某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算17年。
李某某和其母居住在縣城，
為城鎮(zhèn)居民，李某某的扶養(yǎng)人有父母兩人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省
上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出13，641元計算，為:13641÷2×17＝
115，948.5元。
27.5萬元的賠償款中，扣除以上項(xiàng)目醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、停尸
費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等項(xiàng)目后剩余115877.51元為死亡賠償金。
以
上項(xiàng)目中醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、停尸費(fèi)、喪葬費(fèi)共計43，173.99元?dú)w李某某和任
素玲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)115，948.5元?dú)w原告李某某。
剩余的死亡賠償金
115，877.51元，參照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?的規(guī)定處理，由死
者李言的父母、配偶、女兒平均分配，李某某和任素玲應(yīng)得57，938.7元，
王某某和李某某應(yīng)得57，938.7元。
綜上原告王某某和李某某應(yīng)得被扶養(yǎng)人
生活費(fèi)115，948.5元和死亡賠償金中的57，938.7元，共計173，887.2元。
原
告王某某和李某某主張17萬元，對余款視為放棄權(quán)利。
被告李某某和任素
玲提交的證據(jù)2、5，原告有異議，該證據(jù)不符合法律規(guī)定，不予采納。
李
連軍和任素玲主張女孩李紫涵隨其生活的主張于法無據(jù)，不予支持。
原告
關(guān)于返還嫁妝的請求，與本案不是同一法律關(guān)系，本案不再處理。
根據(jù)《中
華人民共和國繼承法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法
律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七、第二十八條之規(guī)

定，判決如下:
一、被告李某某、任素玲在判決生效后10日內(nèi)給付原告王某某、李某某17萬元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和
國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，700元，由被告李某某、任素玲擔(dān)負(fù)。

審判長：孫慧

書記員：莊連良