原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住河北省滄州市黃驊市。委托代理人：張學峰，河北興驊律師事務所律師。被告：王軼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。

原告王某某訴稱：2014年2月14日，被告向原告借款110000元，并約定了利息，經(jīng)原告多次催要，被告均以各種理由推脫未付。為維護原告合法權益，請求依法判令被告償還原告借款110000元及利息，利息自2014年2月14日起至本金110000元還清之日止，按照年利率6%支付利息，如法院最終不認定原、被告之間系民間借貸關系，那么原告要求被告按照不當?shù)美颠€110000元及上述利息；訴訟費由被告承擔。被告王軼辯稱：被告不欠原告錢，所以不應該償還原告欠款及利息。原告王某某針對其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：原告62×××69號農(nóng)行卡交易明細一份、原告申請法院調(diào)取的轉賬明細一份，證實2014年2月14日原告將110000元打入被告農(nóng)行賬戶。被告王軼對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：原告給被告打錢應該是事實，但是原告給打的錢不是借原告的錢，因為和原告以前做過賓館業(yè)務，當時有四個合伙人都有打錢的交易，原告打過來的款用于裝修房子或者交房租了，而且被告也給原告打過錢。本院經(jīng)審查后對原告提交的證據(jù)認證如下：對原告提交的農(nóng)行卡交易明細、轉賬明細的真實性、合法性及關聯(lián)性予以確認。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年2月14日，原告王某某通過農(nóng)業(yè)銀行62×××69賬戶為被告王軼轉款110000元。
原告王某某與被告王軼不當?shù)美m紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人張學峰、被告王軼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間無其他業(yè)務往來，被告王軼收取原告王某某的款項110000元，屬于沒有合法的根據(jù)，屬于不當?shù)美嫱跄衬持鲝埛颠€該款項，應予支持。本案中缺乏民間借貸中的實質(zhì)要件借款人、擔保人以及借據(jù)等，本案不應為民間借貸糾紛而應為不當?shù)美m紛，立案案由為民間借貸糾紛不當，應變更為不當?shù)美m紛。被告王軼主張其與原告以前做過賓館業(yè)務，原告打過來的款用于裝修房子或者交房租了，且被告也給原告打過錢，由于被告王軼對其主張未提交證據(jù)予以證實，屬于舉證不能，不予采信，可待取得證據(jù)后另行主張權利。關于利息，被告王軼于2014年2月14日收取不當利益110000元，本應及時返還，未返還應當支付原告占用該款的利息，原告請求支付利息，應予支持。關于利息的計算方法，參照《最高人民法院關于〈審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條第二款第一項規(guī)定：既未約定借款期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應當支持。原告主張自2014年2月14日起至本金110000元還清之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，參照《最高人民法院關于〈審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下：

被告王軼返還原告王某某不當?shù)美?10000元并支付利息（利息計算方法：以110000元為基數(shù)，自2014年2月14日起至付清之日止按照年息6%的利率計算）。以上款項限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1250元，由被告王軼承擔（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　龔長華

書記員：孫華宇