原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地石首市。
委托訴訟代理人：張艷，湖北忠直律師事務所律師。
被告：萬松，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地石首市。
委托訴訟代理人：王昌登，石首市城東法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司石首支公司，住所地石首市中山路15號。
負責人：畢仁發(fā)，系該公司經理。
委托訴訟代理人：張勇，湖北楚望律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳浩，湖北楚望律師事務所律師。

原告王某某訴被告萬松、中國人民財產保險股份有限公司石首支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡易程序，于2017年10月31日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張艷、被告萬松委托代理人王昌登及被告保險公司委托訴訟代理人陳浩到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2017年02月11日19時許，萬松持“B2”證駕駛湘A×××××號小型轎車由北往南行駛至石首市調關鎮(zhèn)沙咀村六組路段時，因萬松駕車未確保安全通行，且夜間未降低行駛速度，將路邊行人王某某撞倒受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，萬松駕駛肇事轎車將傷者送往醫(yī)院救治。該事故經石首市公安局交通警察大隊認定：萬松應負該事故全部責任，王某某不負該事故責任。王某某受傷后被送往石首市人民醫(yī)院進行救治，于2017年2月19日轉至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院治療，于2017年2月24日出院；后因傷情需要于2017年3月3日至溫州醫(yī)科大學附屬眼視光醫(yī)院進行治療，于2017年3月20日出院；共住院29天，用醫(yī)藥費48132.05元，其中萬松墊付14946.32元，墊付款返還問題當事人均同意在本案中一并核算處理。王某某出院情況“右眼眼瞼無紅腫，無充血，瞳孔圓，直徑約3mm,直接對光反射遲鈍，間接反射存，MG(+):左眼眼瞼無紅腫，無充血，瞳孔圓，直徑約2mm,直間接對光反射存，MG（-），余查體同前”。診療評估：右眼外傷性視神經病變臨床好轉。出院醫(yī)囑：防止眼部碰傷；不吃刺激性食物，禁煙忌酒。王某某于2017年4月6日、5月9日兩次到溫州醫(yī)科大學附屬眼視光醫(yī)院門診復查所受眼傷。2017年6月20日經荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人王某某的傷殘程度為八級；2、被鑒定人王某某的誤工期為120日，護理和營養(yǎng)期各45日。原告王某某主張于2009年7月2日辦理了深圳市居住證，于2015年9月至2017年1月在廣州市天河區(qū)居住、工作于龍洞青年印象旅店。被告保險公司承保了湘A×××××號小型轎車的機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）以及責任限額為100萬商業(yè)第三者責任保險（含不計免賠險，以下簡稱“商業(yè)三者險”），本案事故發(fā)生在承保期。交強險約定的有責賠償限額為：醫(yī)療費用賠償10000元，死亡傷殘費用賠償110000元，財產損失賠償2000元。
以上事實有身份證復印件，駕駛證、行駛證復印件，交強險、商業(yè)三者險保單復印件，《道路交通事故認定書》，醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、醫(yī)藥費票據，《司法鑒定意見書》，廣州市天河區(qū)龍洞街社區(qū)居民委員會證明、廣州市天河區(qū)龍洞青年印象旅店證明，石首市調關鎮(zhèn)來家鋪村村民委員會證明，深圳市居住證及開庭筆錄等材料在卷予以證實。

本院認為，本案系因機動車道路交通事故產生的損害賠償糾紛。我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！备鶕斒氯颂峁┥狭凶C據及法庭查明的事實，本案所涉交通事故客觀存在，交警部門對本案交通事故作出的《道路交通事故認定書》，當事人無異議，經審查并無不當，應以此作為本案定責依據，即被告萬松負事故全部責任。被告保險公司承保了湘A×××××號小型轎車的交強險及商業(yè)三者險，本案事故發(fā)生在承保期，被告保險公司未有證據證實存在法定或約定的免賠事實，故被告保險公司理應依法依約在責任限額內承擔相應有責賠償責任。原告王某某主張因本案交通事故遭受的合理損失，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險公司應在交強險責任限額內分項賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內賠償，仍有不足的，由被告萬松承擔。關于原告王某某主張損失的認定問題：1、醫(yī)藥費：原告主張48082.55元，有醫(yī)療費發(fā)票證實，予以確認；2、誤工費：原告主張實際誤工損失為每月4200元，但其提交的誤工收入證據材料單位負責人及制作證明材料人員簽名或蓋章，亦未提交原件核對，其材料不具備法律規(guī)定的證據形式要件，其證明力不予認定。根據法律規(guī)定及本案實際情況，結合本地審判實踐，其誤工損失按本地居民服務業(yè)標準核算，依法確認為10743.12元（32677元÷365天×120天）；3、護理費：按本地交通事故案件審判實踐，對原告住院期間的護理費用予以認定，確認為2596.25元（32677元÷365天×29天），原告其余主張，缺乏醫(yī)囑等依據，不予認定；4、營養(yǎng)費：原告主張900元，沒有醫(yī)囑等證據證實，不予支持；5、住院伙食補助費：按本地交通事故案件審判實踐標準，確認為1450元（50元/天×29天）；6、交通費：原告主張5936元。經審查其提供的相應票據，結合其就醫(yī)時間、地點，確認3391元為必然發(fā)生的合理交通費用，予以認定，其余部分缺乏關聯(lián)性證據佐證，不予認定；7、住宿費：原告主張3528元。經審查其提供的相應票據，確認因兩次門診復查發(fā)生的住宿費496元，其余部分，缺乏醫(yī)囑等關聯(lián)性證據佐證為必然發(fā)生的合理費用，不予認定；8、殘疾賠償金：原告提供的深圳市居住證、廣州市天河區(qū)龍洞街社區(qū)居民委員會證明、石首市調關鎮(zhèn)來家鋪村村民委員會證明等證據材料，足以證實交通事故發(fā)生前其已在廣東省居住工作一年以上，其主張按廣東省一般地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入核算殘疾賠償金226105.8元（37684.3元×20×30%），于法有據，予以確認；9、精神撫慰金：依本地交通事故案件審判實踐標準，確認9000元；10、鑒定費：原告主張1500元，有稅務票據證實，予以確認（鑒定費不屬保險理賠項目，不列入保險理賠款的核算）。以上確認損失合計303364.72元。根據上述賠償責任認定，該損失經分項核算：由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額項下賠償10000元，在傷殘賠償項下賠償110000元，在商業(yè)三者險部分賠償181864.72元；由被告萬松賠償鑒定費1500元。二被告在本案中的相關辯解意見，與本院上述認定不符之處，均因缺乏事實及法律依據，不予采納。
綜上所述，本院對原告王某某要求二被告賠償各項損失共計324409.35元的訴訟請求，支持由被告保險公司賠償元301864.72元，由被告萬松賠償1500元，其余部分，缺乏事實及法律依據，不予支持。雙方當事人同意在本案中一并核算處理被告萬松14946.32元墊付款問題，不違反法律規(guī)定，予以確認。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司石首支公司賠償原告王某某各項損失合計301864.72元，于本判決生效后五日內支付；
二、被告萬松賠償原告王某某鑒定費損失1500元（在返還款中抵扣）；
三、原告王某某在獲得保險賠償款后立即返還被告萬松墊付款14946.32元；
四、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6092元減半收取3046元，由被告萬松負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　鄒魯鋒

書記員：崔雨晴