原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地石首市。
委托訴訟代理人：張艷，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：萬(wàn)松，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地石首市。
委托訴訟代理人：王昌登，石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司，住所地石首市中山路15號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢仁發(fā)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳浩，湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告萬(wàn)松、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張艷、被告萬(wàn)松委托代理人王昌登及被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年02月11日19時(shí)許，萬(wàn)松持“B2”證駕駛湘A×××××號(hào)小型轎車由北往南行駛至石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)沙咀村六組路段時(shí)，因萬(wàn)松駕車未確保安全通行，且夜間未降低行駛速度，將路邊行人王某某撞倒受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，萬(wàn)松駕駛肇事轎車將傷者送往醫(yī)院救治。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：萬(wàn)松應(yīng)負(fù)該事故全部責(zé)任，王某某不負(fù)該事故責(zé)任。王某某受傷后被送往石首市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，于2017年2月19日轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，于2017年2月24日出院；后因傷情需要于2017年3月3日至溫州醫(yī)科大學(xué)附屬眼視光醫(yī)院進(jìn)行治療，于2017年3月20日出院；共住院29天，用醫(yī)藥費(fèi)48132.05元，其中萬(wàn)松墊付14946.32元，墊付款返還問(wèn)題當(dāng)事人均同意在本案中一并核算處理。王某某出院情況“右眼眼瞼無(wú)紅腫，無(wú)充血，瞳孔圓，直徑約3mm,直接對(duì)光反射遲鈍，間接反射存，MG(+):左眼眼瞼無(wú)紅腫，無(wú)充血，瞳孔圓，直徑約2mm,直間接對(duì)光反射存，MG（-），余查體同前”。診療評(píng)估：右眼外傷性視神經(jīng)病變臨床好轉(zhuǎn)。出院醫(yī)囑：防止眼部碰傷；不吃刺激性食物，禁煙忌酒。王某某于2017年4月6日、5月9日兩次到溫州醫(yī)科大學(xué)附屬眼視光醫(yī)院門診復(fù)查所受眼傷。2017年6月20日經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人王某某的傷殘程度為八級(jí)；2、被鑒定人王某某的誤工期為120日，護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)期各45日。原告王某某主張于2009年7月2日辦理了深圳市居住證，于2015年9月至2017年1月在廣州市天河區(qū)居住、工作于龍洞青年印象旅店。被告保險(xiǎn)公司承保了湘A×××××號(hào)小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）以及責(zé)任限額為100萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)，以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），本案事故發(fā)生在承保期。交強(qiáng)險(xiǎn)約定的有責(zé)賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元，死亡傷殘費(fèi)用賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元。
以上事實(shí)有身份證復(fù)印件，駕駛證、行駛證復(fù)印件，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件，《道路交通事故認(rèn)定書》，醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，《司法鑒定意見書》，廣州市天河區(qū)龍洞街社區(qū)居民委員會(huì)證明、廣州市天河區(qū)龍洞青年印象旅店證明，石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)來(lái)家鋪村村民委員會(huì)證明，深圳市居住證及開庭筆錄等材料在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛。我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)當(dāng)事人提供上列證據(jù)及法庭查明的事實(shí)，本案所涉交通事故客觀存在，交警部門對(duì)本案交通事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，當(dāng)事人無(wú)異議，經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)，即被告萬(wàn)松負(fù)事故全部責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承保了湘A×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在承保期，被告保險(xiǎn)公司未有證據(jù)證實(shí)存在法定或約定的免賠事實(shí)，故被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)依法依約在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)有責(zé)賠償責(zé)任。原告王某某主張因本案交通事故遭受的合理?yè)p失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告萬(wàn)松承擔(dān)。關(guān)于原告王某某主張損失的認(rèn)定問(wèn)題：1、醫(yī)藥費(fèi)：原告主張48082.55元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證實(shí)，予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)：原告主張實(shí)際誤工損失為每月4200元，但其提交的誤工收入證據(jù)材料單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料人員簽名或蓋章，亦未提交原件核對(duì)，其材料不具備法律規(guī)定的證據(jù)形式要件，其證明力不予認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定及本案實(shí)際情況，結(jié)合本地審判實(shí)踐，其誤工損失按本地居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核算，依法確認(rèn)為10743.12元（32677元÷365天×120天）；3、護(hù)理費(fèi)：按本地交通事故案件審判實(shí)踐，對(duì)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)用予以認(rèn)定，確認(rèn)為2596.25元（32677元÷365天×29天），原告其余主張，缺乏醫(yī)囑等依據(jù)，不予認(rèn)定；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張900元，沒有醫(yī)囑等證據(jù)證實(shí)，不予支持；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為1450元（50元/天×29天）；6、交通費(fèi)：原告主張5936元。經(jīng)審查其提供的相應(yīng)票據(jù)，結(jié)合其就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)，確認(rèn)3391元為必然發(fā)生的合理交通費(fèi)用，予以認(rèn)定，其余部分缺乏關(guān)聯(lián)性證據(jù)佐證，不予認(rèn)定；7、住宿費(fèi)：原告主張3528元。經(jīng)審查其提供的相應(yīng)票據(jù)，確認(rèn)因兩次門診復(fù)查發(fā)生的住宿費(fèi)496元，其余部分，缺乏醫(yī)囑等關(guān)聯(lián)性證據(jù)佐證為必然發(fā)生的合理費(fèi)用，不予認(rèn)定；8、殘疾賠償金：原告提供的深圳市居住證、廣州市天河區(qū)龍洞街社區(qū)居民委員會(huì)證明、石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)來(lái)家鋪村村民委員會(huì)證明等證據(jù)材料，足以證實(shí)交通事故發(fā)生前其已在廣東省居住工作一年以上，其主張按廣東省一般地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入核算殘疾賠償金226105.8元（37684.3元×20×30%），于法有據(jù)，予以確認(rèn)；9、精神撫慰金：依本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)9000元；10、鑒定費(fèi)：原告主張1500元，有稅務(wù)票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)（鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，不列入保險(xiǎn)理賠款的核算）。以上確認(rèn)損失合計(jì)303364.72元。根據(jù)上述賠償責(zé)任認(rèn)定，該損失經(jīng)分項(xiàng)核算：由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償10000元，在傷殘賠償項(xiàng)下賠償110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)部分賠償181864.72元；由被告萬(wàn)松賠償鑒定費(fèi)1500元。二被告在本案中的相關(guān)辯解意見，與本院上述認(rèn)定不符之處，均因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。
綜上所述，本院對(duì)原告王某某要求二被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)324409.35元的訴訟請(qǐng)求，支持由被告保險(xiǎn)公司賠償元301864.72元，由被告萬(wàn)松賠償1500元，其余部分，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。雙方當(dāng)事人同意在本案中一并核算處理被告萬(wàn)松14946.32元墊付款問(wèn)題，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)301864.72元，于本判決生效后五日內(nèi)支付；
二、被告萬(wàn)松賠償原告王某某鑒定費(fèi)損失1500元（在返還款中抵扣）；
三、原告王某某在獲得保險(xiǎn)賠償款后立即返還被告萬(wàn)松墊付款14946.32元；
四、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6092元減半收取3046元，由被告萬(wàn)松負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄒魯鋒

書記員：崔雨晴