原告：王云江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
委托代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元。
負(fù)責(zé)人：韓軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：呂永松，該公司職員。

原告王云江與被告楊某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人雷文魁、被告楊某某、被告保險公司代理人呂永松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王云江向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告損失18.5萬元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年3月6日5時20分，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛貨車，沿052縣道由南向北行駛至052縣道阜安村302號線桿處與原告駕駛的手扶拖拉機(jī)發(fā)生交通事故。該事故造成原告受傷。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊進(jìn)行事故認(rèn)定，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向你院起訴，你院作出（2017）冀0126民初574號民事判決書，判令被告賠償了原告的各項損失39760.37元?，F(xiàn)在，原告由于傷情嚴(yán)重，已經(jīng)構(gòu)成殘疾，因此，二次起訴，望貴院支持原告的訴訟請求。原告損失18.5萬元，包括傷殘賠償金192093.2元（兩個八級、一個十級，證據(jù)有司法鑒定意見書、房屋租賃合同、靈壽縣靈壽鎮(zhèn)城西居委會開具的居住證明、房屋所有權(quán)證、物業(yè)費(fèi)票據(jù)三張）、護(hù)理費(fèi)1078元、誤工費(fèi)11783.33元、營養(yǎng)費(fèi)2050元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4370元（有票據(jù)兩張）。
被告楊某某辯稱，對本次事故無異議，對原告所訴的數(shù)額也無異議，訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。
被告保險公司辯稱，對事故的真實(shí)性無異議，我司前期已經(jīng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告25141.43元，商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告20918.94元。對原告該次起訴的傷殘賠償金建議按原告的戶口性質(zhì)計算；對誤工費(fèi)建議原告提供工資流水，否則我司建議按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；營養(yǎng)費(fèi)，我方認(rèn)可每天30元；精神撫慰金過高；交通費(fèi)，前期我公司已支付；鑒定費(fèi)不屬于我司承擔(dān)范圍；護(hù)理費(fèi)無異議。
經(jīng)審理查明，就案涉事故，本院于2017年5月12日作出的（2017）冀0126民初574號民事判決書中已經(jīng)判決被告保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告25141.43元（包括死亡傷殘賠償限額項下13141.43元）、商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告14618.94元。上述判決已生效。該判決書中誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)為月工資3500元、營養(yǎng)費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)為每天50元。
本院認(rèn)為，原、被告對事故經(jīng)過無異議，本院予以確認(rèn)。被告對原告所主張的護(hù)理費(fèi)無異議，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，司法鑒定的意見為150天，扣除（2017）冀0126民初574號案件中已賠償?shù)?9天，按月工資3500元計算為11783.33元；營養(yǎng)費(fèi)，司法鑒定的意見為90天，扣除（2017）冀0126民初574號案件中已賠償?shù)?9天，按每天50元計算為2050元；鑒定費(fèi)4370元，有票據(jù)兩張在案證明，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)酌定為100元；精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榧柏?zé)任大小，本院酌定為9000元；傷殘賠償金，原告所提供的房屋租賃合同、靈壽縣靈壽鎮(zhèn)城西居委會開具的居住證明、房屋所有權(quán)證、物業(yè)費(fèi)票據(jù)三張，可以證實(shí)原告在城鎮(zhèn)居住，因此計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，再結(jié)合原告的傷殘等級計算為28249元/年×20年×34%=192093.2元，以上共計220474.53元。由于在（2017）冀0126民初574號案件中，保險公司已在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告13141.43元，因此保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告精神損害撫慰金9000元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)共計87858.57元，剩余117195.96元及營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任比例的70%賠償原告86531.17元，被告保險公司共計賠償原告183389.74元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王云江183389.74元。
二、駁回原告王云江的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，減半收取計2000元，由被告楊某某承擔(dān)1983元，原告王云江承擔(dān)17元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 尚春彥

書記員： 崔婭婭