原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廣宗縣。
委托訴訟代理人彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國際商務(wù)中心2樓，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼91130105572831344C。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人宋銀祥，該公司員工。
委托訴訟代理人郭萬楷，該公司員工。

原告王某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人彭英亮到庭參加了訴訟。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人宋銀祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、墊付賠償?shù)谌哕囕v損失費(fèi)用等共計(jì)6.7萬元。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月27日，原告在被告處為冀Ｅ×××××車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為：2015年9月27日至2016年9月26日，商業(yè)險(xiǎn)載有車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）、火災(zāi)爆炸自燃損失險(xiǎn)；其中車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）均不計(jì)免賠。
2016年9月18日，在邢臨線與SL05省道交叉口處，高之君駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車沿邢臨線由西向東行駛時(shí)，與前方順行等紅燈趙立才駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車相撞，造成高之君受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。2016年9月20日，威縣公安交通警察大隊(duì)作出第P201604166號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：高之君此次事故的全部責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向貴院提出上述訴訟請(qǐng)求。
原告提供了下列證據(jù)證明其主張：
證據(jù)一、保險(xiǎn)單二份；證據(jù)二、事故認(rèn)定書；證據(jù)三、高之君駕駛證、身份證、資格證、行駛證、車輛買賣協(xié)議書。證據(jù)四、重新鑒定后的評(píng)估報(bào)告書；證據(jù)五、施救費(fèi)票據(jù)；證據(jù)六、墊付賠償?shù)谌邠p失的賠償憑證及第三方的行駛證、駕駛證復(fù)印件。證據(jù)七、公估費(fèi)票據(jù)；證據(jù)八、道路運(yùn)輸證。
經(jīng)審理查明，原告王某某系冀Ｅ×××××車輛實(shí)際所有人。2015年9月27日，原告王某某與被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司就主車簽訂機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，并按照新車購置價(jià)投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為166,500元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1,000,000元），不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2015年9月27日至2016年9月26日，原告王某某已按照保險(xiǎn)合同的約定全額交付保險(xiǎn)費(fèi)。
2016年9月18日，在邢臨線與SL05省道交叉口處，高之君駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車沿邢臨線由西向東行駛時(shí)，與前方順行等紅燈趙立才駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車相撞，造成高之君受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。2016年9月20日，威縣公安交通警察大隊(duì)作出第P201604166號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：高之君此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告委托邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)其事故車輛進(jìn)行車輛損失評(píng)估，定損結(jié)果為49,285元，產(chǎn)生2,570元的評(píng)估費(fèi)。本案審理過程中，經(jīng)被告申請(qǐng)，雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告事故車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，評(píng)估結(jié)果為57,115元，產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)3,530元，被告已墊付。本次事故給原告造成損失有：車輛損失57,115元、施救費(fèi)3,800元、評(píng)估費(fèi)2,570元，賠付第三者車輛3,000元，共計(jì)損失66,485元。
事故車輛的行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證均合法、有效。
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)、庭審筆錄、質(zhì)證筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，2015年9月27日，原告王某某與被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司就主車簽訂機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，并按照新車購置價(jià)投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為166,500元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1,000,000元），不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均為2015年9月27日至2016年9月26日，原告王某某已按照保險(xiǎn)合同的約定全額交付保險(xiǎn)費(fèi)。
現(xiàn)原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，投保車輛負(fù)全部責(zé)任，且各項(xiàng)賠償數(shù)額均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。關(guān)于車輛損失數(shù)額，經(jīng)雙方協(xié)商本院委托具有鑒定評(píng)估資質(zhì)的公司評(píng)估，評(píng)估結(jié)果為57,115元，本院予以認(rèn)定。關(guān)于評(píng)估費(fèi)2,750元和重新鑒定評(píng)估費(fèi)3,530元,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中發(fā)生的評(píng)估費(fèi)均系為查明車損所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告對(duì)該費(fèi)用應(yīng)予以承擔(dān)。關(guān)于施救費(fèi)3,800元，屬于原告為防止和減少保險(xiǎn)車輛的損失所付必要的、合理的費(fèi)用，故應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)于被告抗辯稱施救費(fèi)中含有對(duì)掛車和貨物的施救，該施救費(fèi)用的理賠應(yīng)當(dāng)扣除，原告不承認(rèn)含有對(duì)掛車和貨物的施救費(fèi)用，被告未能提供相應(yīng)的證據(jù)，因此基于證據(jù)不足，本院對(duì)被告的抗辯主張不予支持。關(guān)于賠付第三者車輛3,000元，該損失是事故車輛造成的，屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍，且在保險(xiǎn)限額內(nèi)，故應(yīng)由被告承擔(dān)。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某賠付各項(xiàng)損失共計(jì)66,485元。
案件受理費(fèi)1,475元，減半收取計(jì)738元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張明福

書記員：劉家豪