原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廣宗縣。
委托訴訟代理人彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓，社會統(tǒng)一信用代碼91130105572831344C。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人宋銀祥，該公司員工。
委托訴訟代理人郭萬楷，該公司員工。

原告王某某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人彭英亮到庭參加了訴訟。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人宋銀祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某的訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、評估費(fèi)、施救費(fèi)、墊付賠償?shù)谌哕囕v損失費(fèi)用等共計6.7萬元。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月27日，原告在被告處為冀Ｅ×××××車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險期間均為：2015年9月27日至2016年9月26日，商業(yè)險載有車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員險（司機(jī)、乘客）、火災(zāi)爆炸自燃損失險；其中車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員險（司機(jī)、乘客）均不計免賠。
2016年9月18日，在邢臨線與SL05省道交叉口處，高之君駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車沿邢臨線由西向東行駛時，與前方順行等紅燈趙立才駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車相撞，造成高之君受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。2016年9月20日，威縣公安交通警察大隊作出第P201604166號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：高之君此次事故的全部責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向貴院提出上述訴訟請求。
原告提供了下列證據(jù)證明其主張：
證據(jù)一、保險單二份；證據(jù)二、事故認(rèn)定書；證據(jù)三、高之君駕駛證、身份證、資格證、行駛證、車輛買賣協(xié)議書。證據(jù)四、重新鑒定后的評估報告書；證據(jù)五、施救費(fèi)票據(jù)；證據(jù)六、墊付賠償?shù)谌邠p失的賠償憑證及第三方的行駛證、駕駛證復(fù)印件。證據(jù)七、公估費(fèi)票據(jù)；證據(jù)八、道路運(yùn)輸證。
經(jīng)審理查明，原告王某某系冀Ｅ×××××車輛實(shí)際所有人。2015年9月27日，原告王某某與被告英大泰和財險河北分公司就主車簽訂機(jī)動車保險合同，并按照新車購置價投保了機(jī)動車損失保險（保險金額為166,500元）、第三者責(zé)任保險（保險金額1,000,000元），不計免賠。保險期間為2015年9月27日至2016年9月26日，原告王某某已按照保險合同的約定全額交付保險費(fèi)。
2016年9月18日，在邢臨線與SL05省道交叉口處，高之君駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車沿邢臨線由西向東行駛時，與前方順行等紅燈趙立才駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車相撞，造成高之君受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。2016年9月20日，威縣公安交通警察大隊作出第P201604166號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：高之君此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告委托邢臺盛金機(jī)動車評估有限責(zé)任公司對其事故車輛進(jìn)行車輛損失評估，定損結(jié)果為49,285元，產(chǎn)生2,570元的評估費(fèi)。本案審理過程中，經(jīng)被告申請，雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，本院委托河北天元保險公估有限公司對原告事故車輛損失進(jìn)行重新評估，評估結(jié)果為57,115元，產(chǎn)生評估費(fèi)3,530元，被告已墊付。本次事故給原告造成損失有：車輛損失57,115元、施救費(fèi)3,800元、評估費(fèi)2,570元，賠付第三者車輛3,000元，共計損失66,485元。
事故車輛的行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、營運(yùn)證均合法、有效。
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)、庭審筆錄、質(zhì)證筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法有效的保險合同關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，2015年9月27日，原告王某某與被告英大泰和財險河北分公司就主車簽訂機(jī)動車保險合同，并按照新車購置價投保了機(jī)動車損失保險（保險金額為166,500元）、第三者責(zé)任保險（保險金額1,000,000元），不計免賠。保險期間均為2015年9月27日至2016年9月26日，原告王某某已按照保險合同的約定全額交付保險費(fèi)。
現(xiàn)原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，投保車輛負(fù)全部責(zé)任，且各項賠償數(shù)額均在保險責(zé)任限額內(nèi)，被告應(yīng)按保險合同進(jìn)行賠償。關(guān)于車輛損失數(shù)額，經(jīng)雙方協(xié)商本院委托具有鑒定評估資質(zhì)的公司評估，評估結(jié)果為57,115元，本院予以認(rèn)定。關(guān)于評估費(fèi)2,750元和重新鑒定評估費(fèi)3,530元,《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。本案中發(fā)生的評估費(fèi)均系為查明車損所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告對該費(fèi)用應(yīng)予以承擔(dān)。關(guān)于施救費(fèi)3,800元，屬于原告為防止和減少保險車輛的損失所付必要的、合理的費(fèi)用，故應(yīng)由被告承擔(dān)。對于被告抗辯稱施救費(fèi)中含有對掛車和貨物的施救，該施救費(fèi)用的理賠應(yīng)當(dāng)扣除，原告不承認(rèn)含有對掛車和貨物的施救費(fèi)用，被告未能提供相應(yīng)的證據(jù)，因此基于證據(jù)不足，本院對被告的抗辯主張不予支持。關(guān)于賠付第三者車輛3,000元，該損失是事故車輛造成的，屬于第三者責(zé)任險賠償范圍，且在保險限額內(nèi)，故應(yīng)由被告承擔(dān)。
依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某賠付各項損失共計66,485元。
案件受理費(fèi)1,475元，減半收取計738元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張明福

書記員：劉家豪