上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司，地址：石家莊市師范街74號。
負責人袁衛(wèi)忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人李騰。
上訴人（原審被告）楊某某，務農(nóng)。
上訴人（原審被告）馬喜子，務農(nóng)。
二上訴人的委托代理人楊明芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)。
二上訴人的委托代理人任武剛，河北英匯律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，貨車司機。
委托代理人王素鋒。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司、楊某某、馬喜子因機動車交通事故責任糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2012）西民一初字第00657號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，馬喜子為楊某某的雇傭司機。2011年5月21日11時，馬喜子駕駛楊某某所有的冀A×××××重型貨車沿301省道自東向西行駛到平山縣黑山口橋西彎道處時，駛?cè)肽嫘信c相對方向王某某所駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛貨車相撞，相撞后王某某駕駛的貨車又駛下公路翻車，車輛受損，公路護坡?lián)p壞的交通事故。2011年5月30日，平山縣公安交通警察大隊作出平公交認字第（2011）第11052111號道路交通事故認定書，認定馬喜子負事故的主要責任；王某某負事故的次要責任。對此事實，原、被告均認可并提交了（2011）第11052111號道路交通事故認定書。王某某所駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛貨車掛靠在贊皇縣匯德運輸有限公司，實際車主為王某某。對此事實，王某某提交了贊皇縣匯德運輸有限公司出具的證明、石家莊市中級人民法院（2012）石民二終字第00408號終審民事判決書可證實。馬喜子所駕駛的冀A×××××重型貨車在保險公司投保了交強險一份和第三者責任險一份50萬元不計免賠。對此事實，楊某某提交了保險單可證實，王某某及保險公司均認可。事故發(fā)生后，平山縣交警隊委托平山縣物價局對冀A×××××、冀A×××××掛貨車進行了定損，車輛損失為109860元、鑒定費3360元。對此事實，王某某提交了平山縣價格認定中心出具的平價交檢字（2011）428號石家莊市道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書、鑒定費發(fā)票。經(jīng)質(zhì)證，馬喜子、楊某某認為，王某某所陳述的是平山縣物價局，而出示的證據(jù)是平山縣價格認證中心，鑒定結(jié)論中只有主車的損失沒有掛車的損失，沒有鑒定機構(gòu)的資質(zhì)和鑒定人員的資質(zhì)，所提交的結(jié)算清單不真實。保險公司質(zhì)證，王某某驗損沒有通知我公司參加，沒有提供修車清單和發(fā)票，對此證據(jù)真實性不予認可。驗損后，王某某雇用吊車、拖車共計費用16000元，對此事實，王某某提交了發(fā)票。經(jīng)質(zhì)證，三被告均不認可，認為費用不合理，但未提供相應的證據(jù)證實自己的觀點。王某某主張修車時間為兩個月，停運損失為100440元，并提交了修車廠出具的證明及1993年石家莊市稅務局、石家莊市工商行政管理局、石家莊市交通局聯(lián)合下發(fā)的文件。旨在證實貨車運輸每噸月營業(yè)額1500元。車輛是33.48噸。經(jīng)質(zhì)證，被告認為修車時間過長，其損失應由王某某自行承擔，王某某沒有提交實際損失的依據(jù)，故對營運損失不認可。王某某提出由于車輛翻下公路附近的物品損壞，賠償了7600元及勞務支出1000元，對此事實，王某某提交了一份蓋有平山縣古月鎮(zhèn)黑山口村民委員會公章的證明，證實有王某某支付賠償款7500元并支付裝車費1000元。經(jīng)質(zhì)證，被告出具了一份2012年3月21蓋有平山縣古月鎮(zhèn)黑山口村民委員會公章的證明，證實沒有收到任何款項。
原審認為，財產(chǎn)所有權(quán)是指財產(chǎn)所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。王某某所駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛貨車登記在贊皇縣匯德運輸有限公司名下，王某某提出自己系該車的所有人，并提交了一份沒有時間和編號的《車輛掛靠合同》，對該合同的真實性和有效性王某某在本案審理過程中提交了一份沒有生效的（2011）平民一初字第239號判決書和生效的（2012）石民二終字第00408號民事判決書予以證實，因此，王某某提出自己系車的所有人的主張由法院判決書可證實，應予確認。王某某所駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛貨車與馬喜子所駕駛的車輛發(fā)生交通事故，原、被告均認可，并有（2011）第11052111號道路交通事故認定書證實王某某的車輛受損和公路護坡?lián)p壞的事實。對王某某的損失，馬喜子是致害人，應承擔賠償責任。馬喜子是楊某某的雇員，事故發(fā)生時間是在履行職務，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶責任的，可以向雇員追償。因此，楊某某應承擔連帶賠償責任。馬喜子所駕駛的車輛在保險公司投有機動車第三者責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身死亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，應由保險公司在機動車第三者保險限額內(nèi)予以賠償王某某的車輛損失。鑒定費、拖車費、吊車費、營運損失不在強制保險范圍內(nèi)，應根據(jù)雙方的責任由王某某承擔30%，馬喜子承擔70%來計算。王某某的車輛損失109860元，有鑒定部門的鑒定結(jié)論可證實，應予確認。鑒定費3360元、吊車費10000元、拖車費6000元有發(fā)票可證實，應予確認。被告提出費用過高沒有提交相應的證據(jù)證實自己的觀點，故不予采信。王某某車輛受損后需要修車事實存在，而王某某的車輛是營運車輛，修車勢必會產(chǎn)生營運損失，根據(jù)《最高人民法院關于交通事故中財產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運損失問題的批復》，王某某要求營運損失符合法律規(guī)定，應予支持。營運損失的計算可以參照石家莊市稅務局、石家莊市工商行政管理局、石家莊市交通局在1993年下發(fā)的石稅個字（1993）第4號文件精神，貨車運輸每噸月營業(yè)額1500元計算，王某某的車輛為33.48噸，每月營運損失為50220元。王某某按照兩個月計算依據(jù)不足，根據(jù)公平原則及合理性，應按一個月計算為宜。事故發(fā)生后，由于王某某的車輛翻下公路造成公路路坡及周圍財產(chǎn)損壞，有事故認定書可證實，應予認可。王某某提出賠償了7600元，并出示了蓋有平山縣古月鎮(zhèn)黑山口村民委員會公章的證明，對此事實，被告也出示了一份蓋有該村民委員會公章的證明，證明王某某沒有賠償，根據(jù)合理性，王某某造成損害勢必要賠償損失，但王某某沒有提交相應的證據(jù)相互印證，保險公司認可當時作價2000元，故應認定財產(chǎn)損失2000元為宜。其他損失本案暫不做確認，待證據(jù)充分后王某某可另行起訴?；?，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第一百一十七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原審判決為：一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司賠償原告王某某車輛損失109860元、財產(chǎn)損失2000元，共計111860元。二、原告的營運損失50220元、鑒定費3360元、拖車費6000元、吊車費10000元，共計69580元；被告馬喜子承擔70%為48706元，自本判決生效后十日內(nèi)被告馬喜子付給王某某；剩余30%由原告自行承擔。被告楊某某對被告馬喜子所承擔的48706元承擔連帶責任。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費4422元及保全費963元，由原告承擔1000元，被告馬喜子承擔4385元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與原審無異，有一、二審的庭審筆錄及當事人提交的證據(jù)證實。

本院認為，原審法院依據(jù)鑒定部門的鑒定結(jié)論認定車損為10986元并無不當。石家莊市道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書顯示：我中心接受委托，以2011年5月21日為價格鑒證基準日，對東風天龍型汽車，車牌號：冀A×××××，事故車輛，經(jīng)現(xiàn)場勘察驗損，鑒定。故該鑒定結(jié)論書和修理明細單兩份證據(jù)并不矛盾。此事故造成公路路坡及周圍財產(chǎn)損壞，被上訴人王某某勢必要賠償損失，上訴人在一審時認可損失當時作價2000元，原審法院認定財產(chǎn)損失2000元并無不當。上訴人楊某某、馬喜子稱被上訴人王某某車損維修時間過長，但未能提供證據(jù)證明，原審法院根據(jù)公平原則及合理性，按一個月計算停運時間并無不當。被上訴人所駕駛車輛為營運車輛，其停運期間必然產(chǎn)生損失，原審法院參照石家莊市稅務局、石家莊市工商行政管理局、石家莊市交通局在1993年下發(fā)的石稅個字（1993）第4號文件精神，貨車運輸每噸月營業(yè)額1500元計算，認定每月營運損失為50220元并無不當。關于上訴人馬喜子主張的鑒定費、拖車費、吊車費應由保險公司在第三者責任險內(nèi)予以賠償?shù)膯栴}，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因上訴人馬喜子所駕駛的冀A×××××重型貨車在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司投保了第三者責任險一份50萬元（不計免賠），其負事故的主要責任，故被上訴人王某某的鑒定費3360元、拖車費6000元、吊車費10000元，共計19360元，應根據(jù)雙方責任比例由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司在其第三者責任險范圍內(nèi)承擔70%，被上訴人王某某承擔30%。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持石家莊市橋西區(qū)人民法院（2011）西民一初字第00657號民事判決第一、三項；
二、撤銷石家莊市橋西區(qū)人民法院（2011）西民一初字第00657號民事判決第二項；
三、被上訴人王某某鑒定費3360元、拖車費6000元、吊車費10000元，共計19360元；上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司承擔70%為13552元，自本判決生效后十日內(nèi)上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司給付被上訴人王某某。剩余30%由被上訴人王某某承擔。
四、被上訴人王某某的營運損失50220元，上訴人馬喜子承擔70%為35154元，自本判決生效后十日內(nèi)上訴人馬喜子給付被上訴人王某某。剩余30%由被上訴人王某某自行承擔。上訴人楊某某對上訴人馬喜子所承擔的35154元承擔連帶責任。
五、駁回上訴人的其他上訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審訴訟費7977元及保全費963元，由被上訴人王某某承擔1000元，上訴人馬喜子、楊某某承擔5558元，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司承擔2382元。
本判決為終審判決。

審判長　　劉春林 審判員　　史占群 審判員　　張素華

書記員：王超