上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司，地址：石家莊市師范街74號(hào)。
負(fù)責(zé)人袁衛(wèi)忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人李騰。
上訴人（原審被告）楊某某，務(wù)農(nóng)。
上訴人（原審被告）馬喜子，務(wù)農(nóng)。
二上訴人的委托代理人楊明芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)。
二上訴人的委托代理人任武剛，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，貨車(chē)司機(jī)。
委托代理人王素鋒。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司、楊某某、馬喜子因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2012）西民一初字第00657號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，馬喜子為楊某某的雇傭司機(jī)。2011年5月21日11時(shí)，馬喜子駕駛楊某某所有的冀A×××××重型貨車(chē)沿301省道自東向西行駛到平山縣黑山口橋西彎道處時(shí)，駛?cè)肽嫘信c相對(duì)方向王某某所駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛貨車(chē)相撞，相撞后王某某駕駛的貨車(chē)又駛下公路翻車(chē)，車(chē)輛受損，公路護(hù)坡?lián)p壞的交通事故。2011年5月30日，平山縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字第（2011）第11052111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬喜子負(fù)事故的主要責(zé)任；王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)此事實(shí)，原、被告均認(rèn)可并提交了（2011）第11052111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。王某某所駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛貨車(chē)掛靠在贊皇縣匯德運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主為王某某。對(duì)此事實(shí)，王某某提交了贊皇縣匯德運(yùn)輸有限公司出具的證明、石家莊市中級(jí)人民法院（2012）石民二終字第00408號(hào)終審民事判決書(shū)可證實(shí)。馬喜子所駕駛的冀A×××××重型貨車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和第三者責(zé)任險(xiǎn)一份50萬(wàn)元不計(jì)免賠。對(duì)此事實(shí)，楊某某提交了保險(xiǎn)單可證實(shí)，王某某及保險(xiǎn)公司均認(rèn)可。事故發(fā)生后，平山縣交警隊(duì)委托平山縣物價(jià)局對(duì)冀A×××××、冀A×××××掛貨車(chē)進(jìn)行了定損，車(chē)輛損失為109860元、鑒定費(fèi)3360元。對(duì)此事實(shí)，王某某提交了平山縣價(jià)格認(rèn)定中心出具的平價(jià)交檢字（2011）428號(hào)石家莊市道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票。經(jīng)質(zhì)證，馬喜子、楊某某認(rèn)為，王某某所陳述的是平山縣物價(jià)局，而出示的證據(jù)是平山縣價(jià)格認(rèn)證中心，鑒定結(jié)論中只有主車(chē)的損失沒(méi)有掛車(chē)的損失，沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和鑒定人員的資質(zhì)，所提交的結(jié)算清單不真實(shí)。保險(xiǎn)公司質(zhì)證，王某某驗(yàn)損沒(méi)有通知我公司參加，沒(méi)有提供修車(chē)清單和發(fā)票，對(duì)此證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可。驗(yàn)損后，王某某雇用吊車(chē)、拖車(chē)共計(jì)費(fèi)用16000元，對(duì)此事實(shí)，王某某提交了發(fā)票。經(jīng)質(zhì)證，三被告均不認(rèn)可，認(rèn)為費(fèi)用不合理，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)。王某某主張修車(chē)時(shí)間為兩個(gè)月，停運(yùn)損失為100440元，并提交了修車(chē)廠出具的證明及1993年石家莊市稅務(wù)局、石家莊市工商行政管理局、石家莊市交通局聯(lián)合下發(fā)的文件。旨在證實(shí)貨車(chē)運(yùn)輸每噸月?tīng)I(yíng)業(yè)額1500元。車(chē)輛是33.48噸。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為修車(chē)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，其損失應(yīng)由王某某自行承擔(dān)，王某某沒(méi)有提交實(shí)際損失的依據(jù)，故對(duì)營(yíng)運(yùn)損失不認(rèn)可。王某某提出由于車(chē)輛翻下公路附近的物品損壞，賠償了7600元及勞務(wù)支出1000元，對(duì)此事實(shí)，王某某提交了一份蓋有平山縣古月鎮(zhèn)黑山口村民委員會(huì)公章的證明，證實(shí)有王某某支付賠償款7500元并支付裝車(chē)費(fèi)1000元。經(jīng)質(zhì)證，被告出具了一份2012年3月21蓋有平山縣古月鎮(zhèn)黑山口村民委員會(huì)公章的證明，證實(shí)沒(méi)有收到任何款項(xiàng)。
原審認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指財(cái)產(chǎn)所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。王某某所駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛貨車(chē)登記在贊皇縣匯德運(yùn)輸有限公司名下，王某某提出自己系該車(chē)的所有人，并提交了一份沒(méi)有時(shí)間和編號(hào)的《車(chē)輛掛靠合同》，對(duì)該合同的真實(shí)性和有效性王某某在本案審理過(guò)程中提交了一份沒(méi)有生效的（2011）平民一初字第239號(hào)判決書(shū)和生效的（2012）石民二終字第00408號(hào)民事判決書(shū)予以證實(shí)，因此，王某某提出自己系車(chē)的所有人的主張由法院判決書(shū)可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。王某某所駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛貨車(chē)與馬喜子所駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，原、被告均認(rèn)可，并有（2011）第11052111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)王某某的車(chē)輛受損和公路護(hù)坡?lián)p壞的事實(shí)。對(duì)王某某的損失，馬喜子是致害人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。馬喜子是楊某某的雇員，事故發(fā)生時(shí)間是在履行職務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償。因此，楊某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。馬喜子所駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償王某某的車(chē)輛損失。鑒定費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失不在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)，應(yīng)根據(jù)雙方的責(zé)任由王某某承擔(dān)30%，馬喜子承擔(dān)70%來(lái)計(jì)算。王某某的車(chē)輛損失109860元，有鑒定部門(mén)的鑒定結(jié)論可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。鑒定費(fèi)3360元、吊車(chē)費(fèi)10000元、拖車(chē)費(fèi)6000元有發(fā)票可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告提出費(fèi)用過(guò)高沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)，故不予采信。王某某車(chē)輛受損后需要修車(chē)事實(shí)存在，而王某某的車(chē)輛是營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，修車(chē)勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生營(yíng)運(yùn)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于交通事故中財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車(chē)輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù)》，王某某要求營(yíng)運(yùn)損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。營(yíng)運(yùn)損失的計(jì)算可以參照石家莊市稅務(wù)局、石家莊市工商行政管理局、石家莊市交通局在1993年下發(fā)的石稅個(gè)字（1993）第4號(hào)文件精神，貨車(chē)運(yùn)輸每噸月?tīng)I(yíng)業(yè)額1500元計(jì)算，王某某的車(chē)輛為33.48噸，每月?tīng)I(yíng)運(yùn)損失為50220元。王某某按照兩個(gè)月計(jì)算依據(jù)不足，根據(jù)公平原則及合理性，應(yīng)按一個(gè)月計(jì)算為宜。事故發(fā)生后，由于王某某的車(chē)輛翻下公路造成公路路坡及周?chē)?cái)產(chǎn)損壞，有事故認(rèn)定書(shū)可證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)可。王某某提出賠償了7600元，并出示了蓋有平山縣古月鎮(zhèn)黑山口村民委員會(huì)公章的證明，對(duì)此事實(shí)，被告也出示了一份蓋有該村民委員會(huì)公章的證明，證明王某某沒(méi)有賠償，根據(jù)合理性，王某某造成損害勢(shì)必要賠償損失，但王某某沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)相互印證，保險(xiǎn)公司認(rèn)可當(dāng)時(shí)作價(jià)2000元，故應(yīng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失2000元為宜。其他損失本案暫不做確認(rèn)，待證據(jù)充分后王某某可另行起訴?；?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條、第一百一十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原審判決為：一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司賠償原告王某某車(chē)輛損失109860元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)111860元。二、原告的營(yíng)運(yùn)損失50220元、鑒定費(fèi)3360元、拖車(chē)費(fèi)6000元、吊車(chē)費(fèi)10000元，共計(jì)69580元；被告馬喜子承擔(dān)70%為48706元，自本判決生效后十日內(nèi)被告馬喜子付給王某某；剩余30%由原告自行承擔(dān)。被告楊某某對(duì)被告馬喜子所承擔(dān)的48706元承擔(dān)連帶責(zé)任。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)4422元及保全費(fèi)963元，由原告承擔(dān)1000元，被告馬喜子承擔(dān)4385元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審無(wú)異，有一、二審的庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原審法院依據(jù)鑒定部門(mén)的鑒定結(jié)論認(rèn)定車(chē)損為10986元并無(wú)不當(dāng)。石家莊市道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)顯示：我中心接受委托，以2011年5月21日為價(jià)格鑒證基準(zhǔn)日，對(duì)東風(fēng)天龍型汽車(chē)，車(chē)牌號(hào)：冀A×××××，事故車(chē)輛，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察驗(yàn)損，鑒定。故該鑒定結(jié)論書(shū)和修理明細(xì)單兩份證據(jù)并不矛盾。此事故造成公路路坡及周?chē)?cái)產(chǎn)損壞，被上訴人王某某勢(shì)必要賠償損失，上訴人在一審時(shí)認(rèn)可損失當(dāng)時(shí)作價(jià)2000元，原審法院認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失2000元并無(wú)不當(dāng)。上訴人楊某某、馬喜子稱被上訴人王某某車(chē)損維修時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但未能提供證據(jù)證明，原審法院根據(jù)公平原則及合理性，按一個(gè)月計(jì)算停運(yùn)時(shí)間并無(wú)不當(dāng)。被上訴人所駕駛車(chē)輛為營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，其停運(yùn)期間必然產(chǎn)生損失，原審法院參照石家莊市稅務(wù)局、石家莊市工商行政管理局、石家莊市交通局在1993年下發(fā)的石稅個(gè)字（1993）第4號(hào)文件精神，貨車(chē)運(yùn)輸每噸月?tīng)I(yíng)業(yè)額1500元計(jì)算，認(rèn)定每月?tīng)I(yíng)運(yùn)損失為50220元并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于上訴人馬喜子主張的鑒定費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償?shù)膯?wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因上訴人馬喜子所駕駛的冀A×××××重型貨車(chē)在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)一份50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），其負(fù)事故的主要責(zé)任，故被上訴人王某某的鑒定費(fèi)3360元、拖車(chē)費(fèi)6000元、吊車(chē)費(fèi)10000元，共計(jì)19360元，應(yīng)根據(jù)雙方責(zé)任比例由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司在其第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，被上訴人王某某承擔(dān)30%。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持石家莊市橋西區(qū)人民法院（2011）西民一初字第00657號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)石家莊市橋西區(qū)人民法院（2011）西民一初字第00657號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、被上訴人王某某鑒定費(fèi)3360元、拖車(chē)費(fèi)6000元、吊車(chē)費(fèi)10000元，共計(jì)19360元；上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司承擔(dān)70%為13552元，自本判決生效后十日內(nèi)上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司給付被上訴人王某某。剩余30%由被上訴人王某某承擔(dān)。
四、被上訴人王某某的營(yíng)運(yùn)損失50220元，上訴人馬喜子承擔(dān)70%為35154元，自本判決生效后十日內(nèi)上訴人馬喜子給付被上訴人王某某。剩余30%由被上訴人王某某自行承擔(dān)。上訴人楊某某對(duì)上訴人馬喜子所承擔(dān)的35154元承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、駁回上訴人的其他上訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審訴訟費(fèi)7977元及保全費(fèi)963元，由被上訴人王某某承擔(dān)1000元，上訴人馬喜子、楊某某承擔(dān)5558元，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司承擔(dān)2382元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉春林 審判員　　史占群 審判員　　張素華

書(shū)記員：王超