原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，，系死者路某妻子。
原告：路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，，系死者路某長(zhǎng)子。
原告：路永軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，，系死者路某次子。
三原告共同委托代理人：胡萬斌，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)，。
委托代理人：邢建軍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地張家口市高新區(qū)市府大街海關(guān)大廈一樓。
負(fù)責(zé)人：陸士權(quán)，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：張德鵬，系公司法務(wù)科科長(zhǎng)。

原告王某某、路某某、路永軍與被告張某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉博文適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、路某某、路永軍及三原告共同委托代理人胡萬斌、被告張某的委托代理人邢建軍、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人張德鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年7月6日16時(shí)01分，被告張某駕駛的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××半掛車由西向東行駛至110國(guó)道99KM+600米處將由南向北騎電動(dòng)自行車的路某撞倒發(fā)生交通事故，事故造成雙方車輛受損，路某經(jīng)搶救無效死亡的嚴(yán)重后果。事故經(jīng)懷來交警隊(duì)認(rèn)定被告張某承擔(dān)主要責(zé)任，路某承擔(dān)次要責(zé)任。據(jù)查肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，故原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告賠償因交通事故造成原告的各項(xiàng)損失322015.37元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，此次事故真實(shí)性沒有異議，對(duì)于交警責(zé)任認(rèn)定及責(zé)任劃分均沒有異議。該案為交通肇事罪，根據(jù)最高院相關(guān)規(guī)定，精神損害撫慰金不予承擔(dān)。肇事車輛主車投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下合情合理承擔(dān)原告賠償責(zé)任，超出強(qiáng)險(xiǎn)部分項(xiàng)目和金額依據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用等間接損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。交警責(zé)任認(rèn)定書沒有異議。其中金額為50元和997.12元的票據(jù)與死者路某姓名不一致，如沒有進(jìn)行更改，我們不予認(rèn)可。延慶醫(yī)院和紅十字醫(yī)院的搶救診斷證明、病歷沒有異議。紅十字醫(yī)院費(fèi)用清單無自付部分不予報(bào)銷，應(yīng)該由醫(yī)保部門進(jìn)行報(bào)銷。同濟(jì)醫(yī)院出具的其他費(fèi)用票據(jù)1300元關(guān)聯(lián)性有異議，不能說明該票據(jù)的使用途徑，項(xiàng)目沒有關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。尸檢費(fèi)不是保險(xiǎn)理賠范圍不支持。收據(jù)1500元，沒有公章是一張白條，來源不明、關(guān)聯(lián)性合法性真實(shí)性均有異議，不認(rèn)可。救護(hù)車收據(jù)601元，真實(shí)性沒有異議，姓名與死者不符，如果是實(shí)際花費(fèi)允許庭后補(bǔ)正，未提交不認(rèn)可。鄆城縣世平醫(yī)院金額為5000元的票據(jù)，關(guān)聯(lián)性合法性真實(shí)性均提出異議，不能說明是在搶救過程中發(fā)生的，不認(rèn)可?；ㄈ垡碌瓿鼍叩倪\(yùn)尸費(fèi)收據(jù)6300元，不是保險(xiǎn)公司理賠范圍，屬于喪葬費(fèi)范圍應(yīng)統(tǒng)一計(jì)算，不予支持。電動(dòng)車收據(jù)沒有寫明收款人和購(gòu)買人姓名，車輛是否發(fā)生損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行定損，3500元的票據(jù)不認(rèn)可。死亡證明兩張沒有異議。戶籍原件沒有異議。其他的沒有異議。交通費(fèi)沒有證據(jù)，我們按照不超過1000元給付。處理事故人員的誤工費(fèi)用，支持兩人七天按照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)給付。依據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定主要責(zé)任按照70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某的委托代理人辯稱，保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。我們已經(jīng)和當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，已經(jīng)賠了9萬元，訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。尸檢費(fèi)應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，精神撫慰金同意由交強(qiáng)險(xiǎn)先行支付，處理事故人員的費(fèi)用沒票，由法庭酌情認(rèn)定。其他的證據(jù)沒有異議。
經(jīng)審理查明，2016年7月6日16時(shí)01分許，被告張某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)車輛由西向東行駛至110國(guó)道99KM+600M處，因堵車排隊(duì)等候，在車輛起步時(shí)，將由南向北路某騎行電動(dòng)自行車撞倒，造成雙方車輛受損，路某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。同年7月15日，懷來縣公安交通警察大隊(duì)作出懷公交字[2016]第00058號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，死者路某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。路某經(jīng)搶救共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43467.92元。死者路某，男，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)家庭戶，其妻子原告王某某、長(zhǎng)子原告路某某、次子原告路永軍。
另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)車輛所有人系被告張某，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（有不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)車輛行駛證及保險(xiǎn)單、被告張某駕駛證、常住人口登記卡、懷來縣北辛堡鎮(zhèn)甘字堡村村民委員會(huì)出具的證明、死亡注銷證明、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件、尸檢費(fèi)票據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、居民死亡殯葬證、北京市紅十字會(huì)急診搶救中心住院病案、住院病人費(fèi)用明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、北京市延慶區(qū)醫(yī)院門診病案、門診疾病診斷證明書等。
本院認(rèn)為，本次交通事故，被告張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，死者路某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司系冀Ｇ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)三原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告張某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向三原告支付保險(xiǎn)賠償金。

三原告主張：1、醫(yī)療費(fèi)42813.8元，予以支持。2、尸檢費(fèi)1000元，予以支持。3、同濟(jì)醫(yī)院其他費(fèi)用1300，提供了河北省懷來同濟(jì)醫(yī)院收費(fèi)清單1張，未提供其他證據(jù)予以佐證，不予支持。4、交通費(fèi)13401元，證據(jù)不足，考慮系實(shí)際支出，本院按照2000元予以支持。5、財(cái)產(chǎn)損失3500元，證據(jù)不足，不予支持。6、死亡賠償金221020元，予以支持。7、喪葬費(fèi)26204.5元，予以支持。8、精神損害撫慰金30000元，本院按照21000元予以支持。9、處理事故人員的費(fèi)用5000元，未提供證據(jù)加以證明，考慮系實(shí)際花費(fèi)，本院按照11051元/年÷365天×10天×5人=1513.83元予以支持。綜上，三原告損失為315552.13元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告損失120000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告損失其余損失195552.13元的70%即136886.5元。
三、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3012元，由被告張某承擔(dān)并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉博文

書記員： 劉曉梅