王某某
張立功（河北開原律師事務所）
姚某
中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務所）

原告王某某，唐山市路南昌盛果品貨棧職工。
委托代理人張立功，河北開原律師事務所律師。
被告姚某，開灤（集團）有限公司唐山礦業(yè)分公司職工。
被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南區(qū)。
負責人曹煒，該公司總經理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務所律師。
原告王某某訴被告姚某、中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱“人壽財險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡心一獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人張立功、被告姚某、被告人壽財險委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，對此次交通事故，唐山市公安交通警察支隊第一大隊已經認定被告姚某承擔事故的全部責任，原告王某某無責任。被告姚某的冀B×××××號車輛在被告人壽財險投有交強險和第三者責任保險等險種，故被告人壽財險應當在保險限額內承擔賠付責任。原告的醫(yī)療費用有票據及醫(yī)囑相證明，本院予以支持。唐山華北法醫(yī)鑒定所受唐山市公安交通警察支隊第一大隊委托對原告損傷做了鑒定，該鑒定程序合法，對此鑒定結論本院予以采信。原告訴請的傷殘賠償金、誤工費、二次手術費等損失，本院予以支持。原告訴請的交通費過高，本院酌定給付300元。被告辯稱鑒定費不屬于保險理賠范圍。經查，原告所花費的鑒定費屬于為確定本次事故所造成損失支付的必要、合理費用，故對被告的此辯解不予采信。綜上所述，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后十五日內賠償原告王某某各項損失204419.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4382元，減半收取2191元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，對此次交通事故，唐山市公安交通警察支隊第一大隊已經認定被告姚某承擔事故的全部責任，原告王某某無責任。被告姚某的冀B×××××號車輛在被告人壽財險投有交強險和第三者責任保險等險種，故被告人壽財險應當在保險限額內承擔賠付責任。原告的醫(yī)療費用有票據及醫(yī)囑相證明，本院予以支持。唐山華北法醫(yī)鑒定所受唐山市公安交通警察支隊第一大隊委托對原告損傷做了鑒定，該鑒定程序合法，對此鑒定結論本院予以采信。原告訴請的傷殘賠償金、誤工費、二次手術費等損失，本院予以支持。原告訴請的交通費過高，本院酌定給付300元。被告辯稱鑒定費不屬于保險理賠范圍。經查，原告所花費的鑒定費屬于為確定本次事故所造成損失支付的必要、合理費用，故對被告的此辯解不予采信。綜上所述，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后十五日內賠償原告王某某各項損失204419.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4382元，減半收取2191元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司承擔。

審判長：胡心一

書記員：王金英