王某某
張文瑞（山東強(qiáng)源律師事務(wù)所）
朱某某
趙立新（山東臨清群星法律服務(wù)所）
盧某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
張忠統(tǒng)

原告王某某，男，1958年1月生，漢族，農(nóng)民，住山東省禹城市。
委托代理人張文瑞，山東強(qiáng)源律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，1971年4月生，漢族，個體工商戶，住臨清市。
委托代理人趙立新，臨清群星法律服務(wù)所法律工作者。
被告盧某某，男，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。住所地:聊城市興華東路八一賓館臨街樓。
負(fù)責(zé)人侯朝紅，總經(jīng)理。
委托代理人張忠統(tǒng)，男，1989年5月生，漢族，該公司員工。
原告王某某與被告朱某某、盧某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合聊城支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告撤回了對盧某某的起訴。原告王玉寶及委托代理人張文瑞，被告朱某某及委托代理人趙立新，被告中華聯(lián)合聊城支公司的委托代理人張忠統(tǒng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
本案原、被告雙方對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書無異議，對該認(rèn)定書依法應(yīng)確認(rèn)為有效證據(jù)。
被告朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因朱某某駕駛的冀A×××××號轎車在被告中華聯(lián)合聊城支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告中華聯(lián)合聊城支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由責(zé)任人按責(zé)任承擔(dān)。
關(guān)于原告要求的賠償數(shù)額。對原告提交的張莊鎮(zhèn)前王村衛(wèi)生室處方箋，因非正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)，該費(fèi)用本院不予支持。對原告要求的營養(yǎng)費(fèi)，鑒于原告?zhèn)椋_需加強(qiáng)營養(yǎng)，且經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限60日，本院酌情確定600元。原告主張按每日115元計算誤工費(fèi)用，訴訟無據(jù)，本院不予支持，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)每日110.96元計算，則誤工費(fèi)為13315.2元。原告的護(hù)理費(fèi)數(shù)額計算有誤，應(yīng)予糾正，數(shù)額為9209.68元。對殘疾賠償金，因原告的戶籍為農(nóng)民，原告主張在城鎮(zhèn)居住，其提交的證據(jù)不足以證明其主張，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，則殘疾賠償金為25488元。原告構(gòu)成兩處十級傷殘，給原告造成一定的精神損害，原告要求6000元數(shù)額過高，本院酌情支持2000元。公證費(fèi)不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，對該項(xiàng)費(fèi)用本院依法不予支持。根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)并依據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告的損失數(shù)額范圍為:醫(yī)療費(fèi)26521.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)13315.2元、護(hù)理費(fèi)9209.68元、殘疾賠償金25488元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1300元，以上共計79924.72元。被告中華聯(lián)合聊城支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)5000元（為另一傷者留出一半），在傷殘限額內(nèi)承擔(dān)誤工費(fèi)13315.2元、護(hù)理費(fèi)9209.68元、殘疾賠償金25488元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)800元，合計55812.88元。剩余24111.84元，因冀A×××××號轎車在被告中華聯(lián)合聊城支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)由被告中華聯(lián)合聊城支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告的鑒定費(fèi)，被告中華聯(lián)合聊城支公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險公司承擔(dān)。”該費(fèi)用系原告訴訟過程中支付的合理的必要的費(fèi)用，對該費(fèi)用應(yīng)由中華聯(lián)合聊城支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。扣除被告朱某某已支付原告2000元，中華聯(lián)合聊城支公司還應(yīng)賠償原告合計22111.84元。則被告中華聯(lián)合聊城支公司共計應(yīng)賠償原告77924.72元。
訴訟中，原告自愿撤回對盧某某的起訴，系原告對自己訴訟權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許
據(jù)此，依照依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等，合計77924.72元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告申請執(zhí)行的期間為本判決生效后自動履行期限屆滿之日起二年。
案件受理費(fèi)3021元，由原告承擔(dān)1273元，被告朱某某承擔(dān)1748元。
如不服本判決，自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費(fèi)，上訴于山東省聊城市中級人民法院。上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
本案原、被告雙方對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書無異議，對該認(rèn)定書依法應(yīng)確認(rèn)為有效證據(jù)。
被告朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因朱某某駕駛的冀A×××××號轎車在被告中華聯(lián)合聊城支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告中華聯(lián)合聊城支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由責(zé)任人按責(zé)任承擔(dān)。
關(guān)于原告要求的賠償數(shù)額。對原告提交的張莊鎮(zhèn)前王村衛(wèi)生室處方箋，因非正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)，該費(fèi)用本院不予支持。對原告要求的營養(yǎng)費(fèi)，鑒于原告?zhèn)?，確需加強(qiáng)營養(yǎng)，且經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限60日，本院酌情確定600元。原告主張按每日115元計算誤工費(fèi)用，訴訟無據(jù)，本院不予支持，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)每日110.96元計算，則誤工費(fèi)為13315.2元。原告的護(hù)理費(fèi)數(shù)額計算有誤，應(yīng)予糾正，數(shù)額為9209.68元。對殘疾賠償金，因原告的戶籍為農(nóng)民，原告主張在城鎮(zhèn)居住，其提交的證據(jù)不足以證明其主張，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，則殘疾賠償金為25488元。原告構(gòu)成兩處十級傷殘，給原告造成一定的精神損害，原告要求6000元數(shù)額過高，本院酌情支持2000元。公證費(fèi)不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，對該項(xiàng)費(fèi)用本院依法不予支持。根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)并依據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告的損失數(shù)額范圍為:醫(yī)療費(fèi)26521.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)13315.2元、護(hù)理費(fèi)9209.68元、殘疾賠償金25488元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1300元，以上共計79924.72元。被告中華聯(lián)合聊城支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)5000元（為另一傷者留出一半），在傷殘限額內(nèi)承擔(dān)誤工費(fèi)13315.2元、護(hù)理費(fèi)9209.68元、殘疾賠償金25488元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)800元，合計55812.88元。剩余24111.84元，因冀A×××××號轎車在被告中華聯(lián)合聊城支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)由被告中華聯(lián)合聊城支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告的鑒定費(fèi)，被告中華聯(lián)合聊城支公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險公司承擔(dān)?！痹撡M(fèi)用系原告訴訟過程中支付的合理的必要的費(fèi)用，對該費(fèi)用應(yīng)由中華聯(lián)合聊城支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)?？鄢桓嬷炷衬骋阎Ц对?000元，中華聯(lián)合聊城支公司還應(yīng)賠償原告合計22111.84元。則被告中華聯(lián)合聊城支公司共計應(yīng)賠償原告77924.72元。
訴訟中，原告自愿撤回對盧某某的起訴，系原告對自己訴訟權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許
據(jù)此，依照依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等，合計77924.72元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告申請執(zhí)行的期間為本判決生效后自動履行期限屆滿之日起二年。
案件受理費(fèi)3021元，由原告承擔(dān)1273元，被告朱某某承擔(dān)1748元。

審判長：王祿生
審判員：王星
審判員：劉曉燕

書記員：張昕