原告王某。
委托代理人成紅剛，湖北神農(nóng)律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告湖北隨州方某能源實業(yè)有限公司（以下簡稱方某能源公司）。住所地：隨州市曾都區(qū)工業(yè)園。
法定代表人董仕全，董事長。
被告成利威（隨州）實業(yè)有限公司（以下簡稱成利威公司）。住所地：隨州市曾都區(qū)新型工業(yè)基地。
法定代表人董仕全，董事長。
被告董仕全，系方某能源公司、成利威公司董事長。
上列三被告委托代理人董自先。代理權限：特別授權。

原告王某與被告方某能源公司、成利威公司、董仕全股權轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某委托代理人成紅剛、被告方某能源公司、成利威公司、董仕全的委托代理人董自先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年2月12日，原告王某與被告方某能源公司簽訂《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：方某能源公司將其持有的湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司500萬股股權轉(zhuǎn)讓給王某，王某向方某能源公司支付轉(zhuǎn)讓價款720萬元。協(xié)議簽訂后，原告向被告方某能源公司支付股權轉(zhuǎn)讓款720萬元轉(zhuǎn)讓價款。在辦理股權變更過程中，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民法院等法院將方某能源公司在湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行持有的500萬股股權予以凍結并強制執(zhí)行。2015年11月9日，原告與被告方某能源公司、成利威公司、董仕全簽訂《協(xié)議書》約定：1、原告與被告方某能源公司一致同意解除2015年2月12日簽訂的《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》；2、被告方某能源公司承諾在2015年11月12日前返還720萬元股權轉(zhuǎn)讓款；3、被告方某能源公司承諾2015年2月12日至2015年11月12日期間的利息按年利率12%計算。被告方某能源公司若在2015年11月12日前不能償還720萬元股權轉(zhuǎn)讓款，自2015年2月12日起至還清之日止利息均按年利率12%計算；4、被告成利威公司、董仕全自愿作為保證人對上述款項本息承擔連帶責任保證。保證期間自本協(xié)議簽訂之日起兩年；5、本協(xié)議自簽字或蓋章后生效。上述協(xié)議簽訂后，被告方某能源公司、成利威公司、董仕全未按約定履行，原告王某遂于2016年3月24日向本院提起訴訟。

本院認為，原告王某與被告方某能源公司于2015年2月12日簽訂的《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》因故未能履行，后原告王某與被告方某能源公司、成利威公司、董仕全簽訂《協(xié)議書》對《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》予以解除，并約定由被告方某能源公司如數(shù)返還股權轉(zhuǎn)讓款720萬元，被告成利威公司、董仕全作為保證人對被告方某能源公司向原告王某返還股權轉(zhuǎn)讓款承擔連帶責任保證，該協(xié)議書合法有效?！吨腥A人民共和國合同法》第八條規(guī)定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。依據(jù)原、被告2015年11月9日簽訂的《協(xié)議書》約定，原告訴請被告方某能源公司返還股權轉(zhuǎn)讓款720萬元及利息，被告成利威公司、被告董仕全作為擔保人承擔連帶清償責任的事實和理由成立，本院依法應予支持。被告方某能源公司、成利威公司、董仕全辯稱，原告王某與被告方某能源公司簽訂的《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》未能辦理股權變更登記系原告過錯所致，法院不應支持原告關于利息的訴請。本院認為，有關《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》已被合同當事人協(xié)議解除，故《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》履行中所涉及的過錯或責任問題不是本案審理范圍，本院在本案中不作評判，且《協(xié)議書》中當事人自愿明確約定了利息利率，故被告的該項辯解理由依法不能成立。被告成利威公司辯稱，因其公司其他股東并不同意為被告方某能源公司返還股權轉(zhuǎn)讓款提供擔保，該保證依法不能成立。本院認為，《中華人民共和國合同法》第五十條規(guī)定：法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效?！睹穹ㄍ▌t》第四十三條規(guī)定：企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。被告董仕全系被告成利威公司的法定代表人，其有權代表被告成利威公司對外簽訂協(xié)議、合同，原告王某有理由相信被告董仕全有權代表被告成利威公司與其簽訂協(xié)議。被告成利威公司的其他股東若認為被告董仕全的行為損害其股東權益，可另行向被告董仕全主張權利，但不能影響被告成利威公司在本案中所應承擔的擔保責任，故被告成利威公司的辯解理由不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第五十條、第六十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民法通則》第四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北隨州方某能源實業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告王某返還股權轉(zhuǎn)讓款720萬元及利息（自2015年2月12日起至償還完畢之日止按年利率12%計算）。
二、被告成利威（隨州）實業(yè)有限公司、董仕全對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費62200元，由被告湖北隨州方某能源實業(yè)有限公司、成利威（隨州）實業(yè)有限公司、董仕全負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　汪　洋 人民陪審員　　陳義國 人民陪審員　　郭志國

書記員：吳江濤