原告王某，農(nóng)民。
委托代理人江愛軍，職工。
被告李英文，農(nóng)民。
被告冠縣龍某物流有限公司，住所地：山東省冠縣柳林鎮(zhèn)南街村。
法定代表人殷冠芳，任公司經(jīng)理。
委托代理人郝孟雨，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，住所地：山東省聊城市東昌府區(qū)柳園南路62號。
負責人孫傳鯤，任公司經(jīng)理。
委托代理人王天佑，該公司法律顧問。
委托代理人任偉，河北卓耀律師事務所律師。

原告王某與被告李英文、冠縣龍某物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某及代理人江愛軍、被告李英文、物流公司法定代表人殷冠芳及代理人郝孟雨、保險公司代理人任偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月15日，李英文雇傭司機王俊豐駕駛魯P×××××、魯P×××××掛車（載原告）沿涉林線行駛至南莊村口轉(zhuǎn)變時，因操作不當，致使車輛側(cè)翻，造成原告受傷住院的交通事故。經(jīng)事故認定，王俊豐負全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告到涉縣醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費1793.61元；于次日轉(zhuǎn)往長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院住院治療了19天，用去醫(yī)療費9503.14元，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)、不適隨診。經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級為拾級傷殘；原告的誤工期為150日、護理期為60日，原告用去鑒定費1400元。
另查明，李英文系車輛實際車主，掛靠物流公司經(jīng)營，該車向保險公司投保車上人員責任險（限額20萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告系李英文雇傭駕駛員。原告受傷后由其妻子栗娟護理，栗娟系安澤縣萬里農(nóng)機經(jīng)銷有限公司職工，月工資3200元。

本院認為，當事人對責任認定、車輛的投保情況沒有異議，這些事實應予確認。原告作為車輛隨車駕駛員，系車上人員責任險的被保險人，其有資格作為本案原告進行訴訟。
本案的爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。原告醫(yī)療費11296.75元，有票據(jù)佐證，應予認定；原告誤工日為150日，參照其從事的交通運輸業(yè)日工資145.64元，誤工費計算為21846元；護理費計算為6400元（3200元÷30日×60日）；住院伙食補助費為2000元；王某收入和居住均在城鎮(zhèn)，拾級殘疾賠償金計算為48282元（2年×24141元）；傷殘鑒定費1400元有票據(jù)佐證，又屬原告必要支出，保險公司應予賠償；交通費按就醫(yī)需要認定1000元；營養(yǎng)費為600元（20日×30元），前述損失共計92824.75元，未超過車上人員責任險限額，保險公司應予賠償。原告要求賠償精神損失費5000元，與其傷殘程度相符，予以支持，但該損失非車上人員險的賠償范圍，故應由侵權(quán)人王俊豐的雇主李英文承擔賠償責任。因保險公司和李英文已依法賠償原告損失，原告再請求物流公司承擔賠償責任，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在車上人員責任險限額內(nèi)賠償原告王某92824.75元；
二、被告李英文賠償原告王某5000元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述一、二項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2268元，由原告王某負擔50元，被告李英文負擔97元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負擔2121元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　樊永成

書記員：王利珍