原告：王某某。委托訴訟代理人：郄永福，河北振平律師事務所律師。委托訴訟代理人：張穎，河北振平律師事務所律師。

被告：楊某某。委托訴訟代理人：張正陽，河北廣容律師事務所律師。被告：王某某。原告王某某與被告楊某某、王某某追索勞動報酬糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張穎，被告楊某某及其委托訴訟代理人張正陽，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。王某某向本院提出訴訟請求：判令被告連帶給付原告勞務報酬26100元。事實和理由：2013年5月份，楊某某讓王某某找到王某某，說讓王某某跟他們去楊某某、王某某合伙承包的淶源青年新城消防水池工程工地干活，讓王某某帶班，每天工資300元，工程完工結清工資，王某某和其他幾名工人就去了。但工程完工后，楊某某、王某某一直以各種理由推托，未按約定給付王某某工資，現(xiàn)在楊某某、王某某欠王某某工資款26100元，經王某某多次催要，至今未付。楊某某辯稱，本案已過訴訟時效，王某某沒有在我承包的消防水池工程干活，我不欠其工資，也未與王某某約定每天300元的工資。王某某辯稱，早就應該給，拖了好幾年了。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對雙方當事人有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、王某某主張2013年5月份受楊某某、王某某雇傭，在楊某某、王某某合伙承包的淶源青年新城消防水池工程打工，期間的勞動報酬26100元未給付，提供2017年10月25日王某某出具的證明（載明：2013年楊某某和我承包淶源青年新城消防水池工程，施工中欠工人王某某工資：87天×300元=26100元）、署名為楊某某的支款證明4份、署名為高峰、大朋的支款條證明1份、署名為曹興華的證明1份、（2015）徐民初字第487號民事判決書。楊某某質證稱，對楊某某的支款條、高峰、大朋、曹興華的證明無異議，但該證明可以證明消防水池和小白樓的工資分別由楊某某、王某某支?。粚ν跄衬车淖C明不認可，該證明是王某某個人出具，對楊某某不產生任何法律上的約束力；判決書沒有任何證明證實其已經生效。王某某質證稱，沒有異議。本院認為，（2015）徐民初字第487號民事判決書中載明楊某某、王某某均辯稱二人系合伙關系，承包了淶源青年新城消防水池工程，本案庭審中，楊某某也認可該工程由王某某負責記工，對王某某主張受楊某某、王某某雇傭到淶源青年新城消防水池工程打工，應由楊某某、王某某給付勞動報酬26100元的事實本院予以認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十七條第二款規(guī)定：對于連帶債務人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由，應當認定對其他連帶債務人也發(fā)生訴訟時效中斷的效力。本案中，王某某主張的勞動報酬應由楊某某、王某某承擔連帶責任，王某某向王某某主張過權利，王某某無異議，存在訴訟時效中斷的事由，故對楊某某所述本案超過訴訟時效的辯解意見本院不予采信。2、楊某某主張王某某并未在淶源青年新城消防水池打工，提供朱春山、王興才、李大衛(wèi)的書面證言及出庭證言各一份，署名為楊某某、郭門樓、王大剛的書面證言各一份。王某某質證稱，出庭的證人均表示并不認識全部工人，其不能明確達到證實王某某未在消防水池工程干活的證明目的，對證言的真實性不予認可。王某某質證稱，證人說的進工地的時間都不對，都在說謊，而且三個人都是楊某某找去的人，證言無效。本院認為，楊某某對王某某在工地負責記工的事實予以認可，其提供的上述證據并不能否定王某某的記工情況，故對楊某某的主張本院不予認定。本院認為，楊某某、王某某合伙承包了淶源青年新城消防水池工程，雇傭王某某為其合伙承包的工程勞動，雙方形成勞務關系，楊某某、王某某應連帶支付王陽相應的勞動報酬。王某某主張的勞動報酬26100元證據充分，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十七條第二款規(guī)定，判決如下：被告楊某某、王某某連帶給付原告王某某勞動報酬26100元，于本判決生效之日起十五日內履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費453元，減半收取計227元，由楊某某、王某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。