王某某
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）
萬雙義（河北天青律師事務(wù)所）
趙某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司
于勇（河北合明律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人:萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師助理。
被告:趙某某。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司。
住所地:河南省周口市車站路東段香橙公寓。
負責(zé)人:王英偉，經(jīng)理。
委托代理人:于勇，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告趙某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司（以下簡稱:陽某周口支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2015年12月10日公開開庭審理了本案。
原告王某某委托代理人萬雙義，被告趙某某、被告陽某周口支公司委托代理人于勇到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2015年9月16日11時30分，原告王某某駕駛二輪電動車在深州市永盛大街與審計路路口由西向東過路口時，與沿永盛大街由南向北被告趙某某駕駛的豫P×××××車相撞，造成原告王某某受傷，兩車損壞的交通事故，經(jīng)深州市交警隊認定，被告趙某某負事故同等責(zé)任，原告王某某負事故同等責(zé)任。
原告王某某因本次交通事故受傷，實際住院26天，被診斷為左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位、頭外傷、腦震蕩、頭皮血腫，左側(cè)腰部軟組織挫傷。
因事故原告王某某的損失有醫(yī)療費14642.19元、住院伙食補助費2600元（住院26天，按國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元）、誤工費10815.3元（原告系深州市常德紡紗廠法定代表人，紡紗屬于制造業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)比照制造業(yè)日平均120.17元，誤工期90日）、護理費5267.4元（護理期60日，參照居民服務(wù)業(yè)日平均工資87.79元）、營養(yǎng)費900元（每天30元，期限30天）、交通費500元（系處理交通事故、住院、出院等發(fā)生的交通費用），共計34724.89元。
要求首先由被告陽某周口支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，不足部分由被告趙某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
被告趙某某辯稱:對事故認定無異議，我是豫P×××××車的車主，該車在被告陽某周口支公司投保了1份交強險，原告的損失應(yīng)由被告保險公司進行賠償。
被告陽某周口支公司辯稱:對事故認定書無異議，豫P×××××車在我公司投保了1份交強險，事故發(fā)生在保險期間。
原告的合理損失同意在交強險分項限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實無爭議，本院予以確認:2015年9月16日11時30分，原告王某某駕駛二輪電動車在深州市永盛大街與審計路路口由西向東過路口時，與沿永盛大街由南向北被告趙某某駕駛的豫P×××××車相撞，造成原告王某某受傷，兩車損壞的交通事故，經(jīng)深州市交警隊認定，原告王某某負事故同等責(zé)任，被告趙某某負事故同等責(zé)任。
被告趙某某系豫P×××××車的車主，該車在被告陽某周口支公司投保了1份交強險，事故發(fā)生在保險期間。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是:原告要求賠償?shù)臄?shù)額、依據(jù)及民事責(zé)任的承擔(dān)。
原告王某某圍繞爭議焦點提供證據(jù)如下:1、戶口本、身份證，證明原告的身份；2、深州市中醫(yī)院診斷證明書、病歷、收費收據(jù)、費用明細，證明王某某被診斷為頭外傷、左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位等癥，住院26天，支出醫(yī)療費14642.19元；3、個體營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息查詢，證明王某某開辦深州市常德紡紗廠；4、出租車票，證明支出交通費500元。
被告趙某某、陽某周口支公司未提交證據(jù)。
被告趙某某對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見是:均無異議。
被告陽某周口支公司對原告王某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)的真實性均無異議，但認為證據(jù)3中的營業(yè)執(zhí)照已過合法有效期，另外該紡紗廠屬于個體加工經(jīng)營，沒有證據(jù)證實原告因交通事故造成該廠停產(chǎn)、停業(yè)并因此造成了損失，證據(jù)5中500元交通費明顯數(shù)額過高，交通費是傷者出院以及住院時產(chǎn)生的費用。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:
對于原告提交的證據(jù)1、2，被告無異議，故應(yīng)予采信；對于原告提交的證據(jù)3，被告異議理由不成立，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)5，其不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院另查明:原告王某某受傷后在深州市中醫(yī)院住院26天，被診斷為頭外傷、左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位等癥，支出醫(yī)療費14642.19元。
原告王某某系深州市常德紡紗廠經(jīng)營者。
本院認為，被告趙某某駕駛機動車在容易發(fā)生危險的路段行駛，未降低行駛速度，是造成事故的原因之一，其應(yīng)承擔(dān)同等的民事責(zé)任；原告王某某駕駛非機動車通過沒有交通信號燈的交叉路口時，未讓行右方道路來車先行，是造成事故的又一原因，其亦應(yīng)承擔(dān)同等民事責(zé)任。
被告趙某某駕駛機動車與原告發(fā)生碰撞，系機動車與非機動車發(fā)生的事故，應(yīng)適當(dāng)增加機動車方的民事責(zé)任，故被告趙某某應(yīng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。
鑒于肇事車輛豫P×××××車在被告陽某周口支公司投保了交強險，故原告的損失應(yīng)首先由被告陽某周口支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償。
超出部分由被告趙某某承擔(dān)60%。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費10815元、護理費5267元、交通費50元，合計26132元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告趙某某賠償原告王某某醫(yī)療費2785元、住院伙食補助費1560元、營養(yǎng)費540元，合計4885元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費290元，由被告趙某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，被告趙某某駕駛機動車在容易發(fā)生危險的路段行駛，未降低行駛速度，是造成事故的原因之一，其應(yīng)承擔(dān)同等的民事責(zé)任；原告王某某駕駛非機動車通過沒有交通信號燈的交叉路口時，未讓行右方道路來車先行，是造成事故的又一原因，其亦應(yīng)承擔(dān)同等民事責(zé)任。
被告趙某某駕駛機動車與原告發(fā)生碰撞，系機動車與非機動車發(fā)生的事故，應(yīng)適當(dāng)增加機動車方的民事責(zé)任，故被告趙某某應(yīng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。
鑒于肇事車輛豫P×××××車在被告陽某周口支公司投保了交強險，故原告的損失應(yīng)首先由被告陽某周口支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償。
超出部分由被告趙某某承擔(dān)60%。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費10815元、護理費5267元、交通費50元，合計26132元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告趙某某賠償原告王某某醫(yī)療費2785元、住院伙食補助費1560元、營養(yǎng)費540元，合計4885元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費290元，由被告趙某某負擔(dān)。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛