王二五
康某某
王某
趙艷飛（河北嘉園律師事務(wù)所）
米娜（河北嘉園律師事務(wù)所）
付某某
王某
王茶
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司
于治水（山東百正律師事務(wù)所）
沂南縣環(huán)宇物流有限公司
石家莊華通輪胎銷售有限公司

原告王二五。
原告康某某。
原告王某。
委托代理人趙艷飛，河北嘉園律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301199911623447.代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人米娜，河北嘉園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告付某某。
被告王某。
被告王茶。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司，地址山東省臨沂市金源路35號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼70605622-5.
法定代表人李連亮，系公司經(jīng)理。
委托代理人于治水，山東百正律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)13713201010267261.代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告沂南縣環(huán)宇物流有限公司，地址山東省臨沂市沂南縣澳柯瑪大道中段。
組織機(jī)構(gòu)代碼
法定代表人張洪艷，系公司經(jīng)理。
被告石家莊華通輪胎銷售有限公司，地址石家莊東二環(huán)南路99號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼.
法定代表人耿曉帥，系公司經(jīng)理。
原告王二五、康某某、王某與被告付某某、王某、王茶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（簡(jiǎn)稱臨沂市分公司）、沂南縣環(huán)宇物流有限公司（簡(jiǎn)稱環(huán)宇公司）、石家莊華通輪胎銷售有限公司（簡(jiǎn)稱華通公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，由本院審判員王新法、張貞田、人民陪審員嚴(yán)貝組成合議庭，由審判員王新法擔(dān)任審判長(zhǎng)，公開進(jìn)行了審理。
原告王二五、康某某、王某委托代理人趙艷飛、米娜到庭參加訴訟；被告付某某、王某、王茶、環(huán)宇公司、華通公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月7日11時(shí)，王峰駕駛冀A×××××本田小型轎車，沿黃石高速公路行駛至黃驊方向249KM＋270M處，在第二行車道撞到付某某駕駛的魯Q×××××（魯Q×××××掛）福田重型半掛車的尾部，造成冀A×××××乘車人王彥習(xí)死亡、王峰經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車損壞的道路交通事故。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)石家莊藁城大隊(duì)做出第1398038201500003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王峰負(fù)此事故的主要責(zé)任，付某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王彥習(xí)無(wú)責(zé)任。
原告認(rèn)為是王峰和付某某的共同侵權(quán)行為造成王彥習(xí)死亡。
事故發(fā)生后，六被告均未對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，請(qǐng)求判令六被告賠償原告各項(xiàng)損失769591.50元。
另查，魯Q×××××（魯Q×××××掛）福田重型半掛車登記車主為環(huán)宇公司，主車在臨沂市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，掛車在臨沂市分公司投有50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
冀A×××××本田牌小型轎車登記車主為華通公司。
提供證據(jù)如下:
1、河北高速藁城大隊(duì)第1398038201500003號(hào)事故認(rèn)定書一份；
原告提交法醫(yī)鑒定書和死亡證明一份；
原告提交王二五、康某某的身份證和戶口本，王彥習(xí)的戶口本，王某的出生證明及派出所的居住證明。
（2015）晉民初字第00173號(hào)民事判決書
臨沂市分公司辯稱:對(duì)原告的合理、合法的訴求損失費(fèi)用同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超過(guò)部分按雙方責(zé)任比例賠償。
被扶養(yǎng)人和被贍養(yǎng)人戶籍均為農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
其他應(yīng)依法駁回。
被告付某某、王某、王茶、環(huán)宇公司、華通公司未到庭，也未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，王峰駕駛冀A×××××號(hào)轎車，在石黃高速行駛至239公里處時(shí)，與被告付某某駕駛的魯Q×××××（魯Q×××××掛）號(hào)重型半掛車相撞，造成兩車損壞、王峰經(jīng)搶救無(wú)效死亡、冀A×××××號(hào)轎車乘車人王彥習(xí)死亡的交通事故。
河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)認(rèn)定王峰負(fù)事故的主要責(zé)任，被告付某某負(fù)事故的次要責(zé)任、乘車人王彥習(xí)無(wú)責(zé)任。
對(duì)此有河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)出具的認(rèn)定書為證，且雙方當(dāng)事人對(duì)本次交通事故均無(wú)異議，故本院應(yīng)予確認(rèn)。
訴訟中，原告主張按河北省公安廳頒發(fā)的《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算，王彥習(xí)死亡賠償金24141元×20年=482820元、喪葬費(fèi)46239元÷2人=23119.5元。
王彥習(xí)生前有扶養(yǎng)人女兒王某、贍養(yǎng)人父親王二五、母親康某某。
被撫養(yǎng)人王某生活費(fèi)為王某97224元＋王二五56714元＋康某某56714元=210652元。
王彥習(xí)生前長(zhǎng)期與三原告在石家莊市裕華區(qū)生活，三原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)原告以上三項(xiàng)主張，故本院應(yīng)予支持。
另原告還要求被告賠償交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金50000元。
被告臨沂市分公司對(duì)原告主張的交通費(fèi)、精神損害撫慰金，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高。
本院認(rèn)為，原告方在處理事故中，必然產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費(fèi)用，故原告主張的交通費(fèi)應(yīng)酌情按1000元確認(rèn)賠償數(shù)額為宜。
再因本次交通事故造成王彥習(xí)死亡，勢(shì)必給其直系親屬三原告帶了巨大精神打擊，故對(duì)原告主張的賠償精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)按30000元數(shù)額賠償較妥。
因本次交通事故共造成二人死亡，被告臨沂市分公司已按相關(guān)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠償另一方損失55000元。
故此，被告臨沂市分公司還應(yīng)在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)，賠付三原告精神損害撫慰金30000元、部分死亡賠償金25000元。
剩余部分損失死亡賠償金457820元＋喪葬費(fèi)23119.5元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)210652元＋交通費(fèi)1000元=692591.5元，應(yīng)在該肇事機(jī)動(dòng)車投保的主、掛車150萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠付原告，即賠付三原告損失692591.5元×30%=207777.45元。
由于王峰駕駛冀A×××××號(hào)轎車系被告華通公司所有，王峰已在此次事故中死亡，且王峰負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
因此，王峰所承擔(dān)的法律后果應(yīng)由王峰配偶王茶、兒子王某在王峰的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；被告華通公司應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
即，應(yīng)承擔(dān)692591.5元×70%==484814.05元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王二五、康某某、王某精神損害撫慰金30000元、部分死亡賠償金25000元，合計(jì)55000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告王二五、康某某、王某剩余部分的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失合計(jì)207777.45元。
三、被告王茶、王某按事故責(zé)任賠償原告王二五、康某某、王某剩余部分的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失合計(jì)484814.05元；被告石家莊華通輪胎銷售有限公司對(duì)此應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)10877元、保全費(fèi)2520元共計(jì)13397由被告付某某負(fù)擔(dān)4020元；由被告王茶、王某、被告石家莊華通輪胎銷售有限公司負(fù)擔(dān)9377元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王峰駕駛冀A×××××號(hào)轎車，在石黃高速行駛至239公里處時(shí)，與被告付某某駕駛的魯Q×××××（魯Q×××××掛）號(hào)重型半掛車相撞，造成兩車損壞、王峰經(jīng)搶救無(wú)效死亡、冀A×××××號(hào)轎車乘車人王彥習(xí)死亡的交通事故。
河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)認(rèn)定王峰負(fù)事故的主要責(zé)任，被告付某某負(fù)事故的次要責(zé)任、乘車人王彥習(xí)無(wú)責(zé)任。
對(duì)此有河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)出具的認(rèn)定書為證，且雙方當(dāng)事人對(duì)本次交通事故均無(wú)異議，故本院應(yīng)予確認(rèn)。
訴訟中，原告主張按河北省公安廳頒發(fā)的《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算，王彥習(xí)死亡賠償金24141元×20年=482820元、喪葬費(fèi)46239元÷2人=23119.5元。
王彥習(xí)生前有扶養(yǎng)人女兒王某、贍養(yǎng)人父親王二五、母親康某某。
被撫養(yǎng)人王某生活費(fèi)為王某97224元＋王二五56714元＋康某某56714元=210652元。
王彥習(xí)生前長(zhǎng)期與三原告在石家莊市裕華區(qū)生活，三原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)原告以上三項(xiàng)主張，故本院應(yīng)予支持。
另原告還要求被告賠償交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金50000元。
被告臨沂市分公司對(duì)原告主張的交通費(fèi)、精神損害撫慰金，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高。
本院認(rèn)為，原告方在處理事故中，必然產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費(fèi)用，故原告主張的交通費(fèi)應(yīng)酌情按1000元確認(rèn)賠償數(shù)額為宜。
再因本次交通事故造成王彥習(xí)死亡，勢(shì)必給其直系親屬三原告帶了巨大精神打擊，故對(duì)原告主張的賠償精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)按30000元數(shù)額賠償較妥。
因本次交通事故共造成二人死亡，被告臨沂市分公司已按相關(guān)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠償另一方損失55000元。
故此，被告臨沂市分公司還應(yīng)在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)，賠付三原告精神損害撫慰金30000元、部分死亡賠償金25000元。
剩余部分損失死亡賠償金457820元＋喪葬費(fèi)23119.5元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)210652元＋交通費(fèi)1000元=692591.5元，應(yīng)在該肇事機(jī)動(dòng)車投保的主、掛車150萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠付原告，即賠付三原告損失692591.5元×30%=207777.45元。
由于王峰駕駛冀A×××××號(hào)轎車系被告華通公司所有，王峰已在此次事故中死亡，且王峰負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
因此，王峰所承擔(dān)的法律后果應(yīng)由王峰配偶王茶、兒子王某在王峰的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；被告華通公司應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
即，應(yīng)承擔(dān)692591.5元×70%==484814.05元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王二五、康某某、王某精神損害撫慰金30000元、部分死亡賠償金25000元，合計(jì)55000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告王二五、康某某、王某剩余部分的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失合計(jì)207777.45元。
三、被告王茶、王某按事故責(zé)任賠償原告王二五、康某某、王某剩余部分的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失合計(jì)484814.05元；被告石家莊華通輪胎銷售有限公司對(duì)此應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)10877元、保全費(fèi)2520元共計(jì)13397由被告付某某負(fù)擔(dān)4020元；由被告王茶、王某、被告石家莊華通輪胎銷售有限公司負(fù)擔(dān)9377元。

審判長(zhǎng)：王新法
審判員：張貞田
審判員：嚴(yán)貝

書記員：李雯