原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。
委托訴訟代理人：劉海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省鐵力市村民，住保定市滿城區(qū)。系原告王某某的表兄。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：劉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。

原告王某某與被告趙某、劉彬民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉海龍、被告劉彬到庭參加訴訟。被告趙某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告歸還借款50000元；2、要求二被告給付原告逾期利息；3、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2016年7月31日，被告因資金緊張向原告借款50000元，借條載明：“今趙某借王某某人民幣50000元整，大寫伍萬元整。借款期限為3個月，自2016年7月31日起至2016年10月31日止，到期一次性償還。如不能按期足額歸還借款，借款人愿將自己名下財產償還債務冀Ｆ×××××黑色起亞抵清借款。借款人趙某，擔保人劉彬，2016年7月31日”。現(xiàn)還款期限已到，原告多次向被告催要借款，被告總以資金緊張為由長期拖欠。
被告趙某未作答辯。
被告劉彬辯稱，借款是事實。我是連帶責任保證人，根據擔保法司法解釋的規(guī)定，保證期限為6個月，現(xiàn)保證期限已經超過，我不再承擔保證責任。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供借條一張，借條載明：“今趙某借王某某人民幣50000元整，大寫伍萬元整。借款期限為3個月，自2016年7月31日起至2016年10月31日止，到期一次性償還。如不能按期足額歸還借款，借款人愿將自己名下財產償還債務冀Ｆ×××××1黑色起亞抵清借款。借款人：趙某，身份證號3，電151××××25222。擔保人劉彬，身份證號8，電159××××23333。2016年7月31日”。
原告主張，被告趙某用其名下冀Ｆ×××××1黑色起亞車作為抵押，沒有辦理抵押登記，車現(xiàn)在一直由被告趙某的妻子開著。被告劉彬提供保證擔保，未約定保證期間。在法定保證期間原告給被告劉彬打過電話，也找到被告劉彬，向被告劉彬主張保證權利，被告劉彬應當承擔保證責任。逾期利息自起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算。
被告劉彬主張，在保證期間內原告找過我，是讓我去找被告趙某要錢，沒有說讓我還錢。現(xiàn)保證期間已經超過，我不再承擔保證責任。
被告趙某未出庭參加訴訟，也未向本院提交證據，視為其放棄答辯、舉證、質證的權利。依據原告王某某提供的證據及雙方質證意見，對相應的事實認定如下：2016年7月31日，被告趙某向原告王某某借款50000元，約定借款期限3個月，未約定借款利息。被告趙某冀Ｆ×××××1黑色起亞車作為抵押，未辦理抵押登記。被告劉彬提供保證擔保，未約定保證期間。到期后被告趙某未償還借款。

本院認為，被告趙某向原告借款50000元，雙方形成合法的民間借貸關系，被告趙某未按照約定的期限償還借款構成違約，依法應承擔繼續(xù)履行的違約責任，原告要求被告趙某償還借款50000元依法應予支持。原告主張自起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息，不違反法律規(guī)定，依法應予支持。被告劉彬為該借款提供保證擔保，未約定保證方式，應按照連帶責任保證承擔保證責任?！吨腥A人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權利在主債務履行期限屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。《最高人民法院關于在保證期間內保證人在債權轉讓協(xié)議上簽字并承諾履行原保證義務能否視為債權人向擔保人主張過債權及認定保證合同的訴訟時效如何起算等問題請示的答復》（【2003】民二他字第25號）：“《擔保法》第二十六條第一款規(guī)定的債權人要求保證人承擔保證責任應包括債權人在保證期間內向保證人主動催收或提示債權，以及保證人在保證期間內向債權人作出承擔保證責任的承諾兩種情形”，本案被告劉彬認可在保證期間內原告讓其督促被告趙某返還借款，即原告向被告劉彬提示債權，依據該答復，應認定為原告要求被告劉彬承擔保證責任，故被告劉彬不能免除保證責任。被告趙某同時用自己名下財冀Ｆ×××××1黑色起亞車作為抵押，抵押權自抵押合同生效時設立。依據《中華人民共和國物權法》第一百七十六條的規(guī)定，“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權”，本案原告主張的債權既有被告趙某自己提供物的擔保，又有被告劉彬提供的人的擔保，在物保與人保之間未作約定的情況下，應優(yōu)先就被告趙某所有的物設定的擔保實現(xiàn)債權，被告劉彬對物的擔保以外的債權承擔保證責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于判決生效之日起十日內返還原告王某某借款本金50000元，并自2018年7月24日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息至付清之日止；
二、被告趙某如未按本判決第一項向原告王某某返還借款，原告王某某冀Ｆ×××××1黑色起亞車折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償，對不足受償部分由被告劉彬承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 韓靜偉

書記員： 范燁