王某某
譚文
楊某某
李某某
王瀟瀟（湖北雄視律師事務(wù)所）
胡某某

原告王某某，村民。
委托代理人（特別授權(quán)）譚文。
被告楊某某，村民。
被告李某某，村民。
委托代理人（特別授權(quán)）王瀟瀟，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，村民。
原告王某某訴被告楊某某、李某某、胡某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡(jiǎn)易程序于2014年2月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人譚文、被告楊某某、被告李某某及其委托代理人王瀟瀟、被告胡某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，就原告王某某2013年10月12日在被告李某某承接的被告楊某某家房屋修建工地從事二樓樓面木工裝模務(wù)工時(shí)，因支撐柱倒落而摔落地面受傷的本案基本事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告王某某經(jīng)接到被告李某某電話通知的胡某某相邀進(jìn)入工地實(shí)際施工，應(yīng)認(rèn)為屬提供勞務(wù)的一方，被告李某某提供模板、召集工人進(jìn)行裝模作業(yè)并與被告楊某某按約定單價(jià)和承接方式進(jìn)行結(jié)算，是法律規(guī)定的接受勞務(wù)的一方，被告楊某某將裝模勞務(wù)以一定單價(jià)交與他人承接，也是法律規(guī)定的接受勞務(wù)的一方。法律規(guī)定在個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系的情況下，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案所涉的裝模施工，雖屬建筑工地的一般性勞務(wù)，但具有一定的危險(xiǎn)性，需要遵守一定的安全生產(chǎn)操作要求，被告李某某作為接受勞務(wù)的一方和現(xiàn)場(chǎng)施工的實(shí)際組織者，對(duì)具有一定危險(xiǎn)性的裝模作業(yè)疏于安全注意和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管，對(duì)原告損害后果的形成具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告楊某某作為建房業(yè)主和接受勞務(wù)一方，將具有一定危險(xiǎn)性的裝模施工作業(yè)交由沒(méi)有相應(yīng)安全資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的自然人被告李某某施工，對(duì)原告損害后果的形成同樣具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告胡某某接被告李某某的通知后到被告楊某某建房工地裝模，其不是裝模勞務(wù)的承接者，也不是現(xiàn)場(chǎng)施工的組織者，其與原告同屬提供勞務(wù)的一方，對(duì)原告受傷和損害后果的形成沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告作為長(zhǎng)期從事裝模施工的操作人員，在施工中因未完整固定的支撐柱倒落而受傷，應(yīng)認(rèn)為其在施工中疏于防患，違反應(yīng)有的安全注意義務(wù)，自身存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕被告李某某和被告楊某某相應(yīng)的賠償責(zé)任，綜合全案情況，以酌情決定由被告李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任、被告楊某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、其余20%作為應(yīng)減輕被告賠償責(zé)任的份額由原告自行負(fù)擔(dān)較為適宜。原告起訴時(shí)索賠的數(shù)額沒(méi)有包括二被告在其治療過(guò)程中已支付的費(fèi)用，為便于雙方糾紛的處理，本案應(yīng)以核實(shí)包括實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失后再按前述比例確定各被告承擔(dān)的賠償數(shù)額予以處理。原告的經(jīng)濟(jì)損失中，法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元有法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的收費(fèi)票據(jù)證明、后續(xù)治療費(fèi)60000元有法醫(yī)鑒定結(jié)論、殘疾賠償金31408元和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16024.40元符合法定項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)，本均予以支持；其余項(xiàng)目在適用依據(jù)和計(jì)算天數(shù)上不準(zhǔn)確，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以所提交票據(jù)和診斷證明核實(shí)為86065.71元（76692.64元＋3835.07元＋238元＋5300元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)和法醫(yī)鑒定結(jié)論核實(shí)為1340元［20元／天×（1＋36＋30）天］、誤工費(fèi)也應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)和法醫(yī)鑒定結(jié)論核實(shí)為14482.71元［（33670元／年÷365天／年）×（1＋36＋30＋90）天］、護(hù)理費(fèi)同樣應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)和法醫(yī)鑒定結(jié)論核實(shí)為4336.46元［（23624元／年÷365天／年）×（1＋36＋30）天］；原告索賠交通費(fèi)800元，未提交證據(jù)證明相關(guān)用途，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；原告以上經(jīng)核實(shí)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)161657.28元，按照前述認(rèn)定比例，減去原告王某某自付20%即32331.46元后，被告李某某承擔(dān)50%即80828.64元、被告楊某某承擔(dān)30%即48497.18元，均應(yīng)及時(shí)向原告作一次性支付，二被告各自已支付的數(shù)額在所承擔(dān)的數(shù)額中予以扣減。被告李某某辯稱自己同屬雇員不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任與本案查明事實(shí)不符，被告楊某某辯稱將裝模事項(xiàng)發(fā)包后不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任與法律規(guī)定不符，因此對(duì)二被告的上述辯稱本院均不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣80828.64元（含原告治療期間已支付的26000元）。
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣48497.18元（含原告治療期間已支付的5000元）。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告胡某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開(kāi)戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)1430元，減半交納715元，由原告王某某負(fù)擔(dān)115元，被告李某某承擔(dān)350元，被告楊某某250元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，就原告王某某2013年10月12日在被告李某某承接的被告楊某某家房屋修建工地從事二樓樓面木工裝模務(wù)工時(shí)，因支撐柱倒落而摔落地面受傷的本案基本事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告王某某經(jīng)接到被告李某某電話通知的胡某某相邀進(jìn)入工地實(shí)際施工，應(yīng)認(rèn)為屬提供勞務(wù)的一方，被告李某某提供模板、召集工人進(jìn)行裝模作業(yè)并與被告楊某某按約定單價(jià)和承接方式進(jìn)行結(jié)算，是法律規(guī)定的接受勞務(wù)的一方，被告楊某某將裝模勞務(wù)以一定單價(jià)交與他人承接，也是法律規(guī)定的接受勞務(wù)的一方。法律規(guī)定在個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系的情況下，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案所涉的裝模施工，雖屬建筑工地的一般性勞務(wù)，但具有一定的危險(xiǎn)性，需要遵守一定的安全生產(chǎn)操作要求，被告李某某作為接受勞務(wù)的一方和現(xiàn)場(chǎng)施工的實(shí)際組織者，對(duì)具有一定危險(xiǎn)性的裝模作業(yè)疏于安全注意和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管，對(duì)原告損害后果的形成具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告楊某某作為建房業(yè)主和接受勞務(wù)一方，將具有一定危險(xiǎn)性的裝模施工作業(yè)交由沒(méi)有相應(yīng)安全資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的自然人被告李某某施工，對(duì)原告損害后果的形成同樣具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告胡某某接被告李某某的通知后到被告楊某某建房工地裝模，其不是裝模勞務(wù)的承接者，也不是現(xiàn)場(chǎng)施工的組織者，其與原告同屬提供勞務(wù)的一方，對(duì)原告受傷和損害后果的形成沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告作為長(zhǎng)期從事裝模施工的操作人員，在施工中因未完整固定的支撐柱倒落而受傷，應(yīng)認(rèn)為其在施工中疏于防患，違反應(yīng)有的安全注意義務(wù)，自身存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕被告李某某和被告楊某某相應(yīng)的賠償責(zé)任，綜合全案情況，以酌情決定由被告李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任、被告楊某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、其余20%作為應(yīng)減輕被告賠償責(zé)任的份額由原告自行負(fù)擔(dān)較為適宜。原告起訴時(shí)索賠的數(shù)額沒(méi)有包括二被告在其治療過(guò)程中已支付的費(fèi)用，為便于雙方糾紛的處理，本案應(yīng)以核實(shí)包括實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失后再按前述比例確定各被告承擔(dān)的賠償數(shù)額予以處理。原告的經(jīng)濟(jì)損失中，法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元有法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的收費(fèi)票據(jù)證明、后續(xù)治療費(fèi)60000元有法醫(yī)鑒定結(jié)論、殘疾賠償金31408元和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16024.40元符合法定項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)，本均予以支持；其余項(xiàng)目在適用依據(jù)和計(jì)算天數(shù)上不準(zhǔn)確，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以所提交票據(jù)和診斷證明核實(shí)為86065.71元（76692.64元＋3835.07元＋238元＋5300元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)和法醫(yī)鑒定結(jié)論核實(shí)為1340元［20元／天×（1＋36＋30）天］、誤工費(fèi)也應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)和法醫(yī)鑒定結(jié)論核實(shí)為14482.71元［（33670元／年÷365天／年）×（1＋36＋30＋90）天］、護(hù)理費(fèi)同樣應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)和法醫(yī)鑒定結(jié)論核實(shí)為4336.46元［（23624元／年÷365天／年）×（1＋36＋30）天］；原告索賠交通費(fèi)800元，未提交證據(jù)證明相關(guān)用途，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；原告以上經(jīng)核實(shí)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)161657.28元，按照前述認(rèn)定比例，減去原告王某某自付20%即32331.46元后，被告李某某承擔(dān)50%即80828.64元、被告楊某某承擔(dān)30%即48497.18元，均應(yīng)及時(shí)向原告作一次性支付，二被告各自已支付的數(shù)額在所承擔(dān)的數(shù)額中予以扣減。被告李某某辯稱自己同屬雇員不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任與本案查明事實(shí)不符，被告楊某某辯稱將裝模事項(xiàng)發(fā)包后不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任與法律規(guī)定不符，因此對(duì)二被告的上述辯稱本院均不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣80828.64元（含原告治療期間已支付的26000元）。
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣48497.18元（含原告治療期間已支付的5000元）。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告胡某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開(kāi)戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)1430元，減半交納715元，由原告王某某負(fù)擔(dān)115元，被告李某某承擔(dān)350元，被告楊某某250元。

審判長(zhǎng)：何厚禮

書(shū)記員：尹學(xué)友