原告王某某。
委托代理人何勁松，湖北江弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為立案，參與訴訟，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行標(biāo)的款。
被告楊某。

原告王某某訴被告楊某買賣合同糾紛一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法由審判員蔡報(bào)年適用簡易程序于2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人何勁松到庭參加了訴訟，被告楊某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，被告楊某從原告王某某處進(jìn)貨，2011年12月8日經(jīng)結(jié)算，被告楊某欠原告王某某貨款27000元，并由被告楊某出具欠條，約定于2012年內(nèi)還清。逾期后被告楊某于2014年4月15日出具了一份還款計(jì)劃，到期后被告楊某仍未還款。為此原告王某某訴至法院，要求被告楊某償還貨款及利息。
被告楊某未向本院作任何答辯，亦未提供任何證據(jù)。
原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、原告王某某公民身份證、被告楊某信息查詢影印件各一份。擬證明原、被告的身份情況。
證據(jù)二、欠條、還款計(jì)劃各一份。擬證明：1、被告楊某欠原告王某某貨款27000元，被告楊某保證于2012年1月20日前還款7000元，下剩20000元于2012年6月30日前付10000元、2012年12月30日前付清，如到期未付按5﹪計(jì)利息。2、逾期后被告楊某于2014年4月15日出具還款計(jì)劃，定于2014年5月15日前還款13000元，同年6月15日前還清。
本院對原告王某某提供的兩份證據(jù)經(jīng)審核認(rèn)為，該兩份證據(jù)均真實(shí)、合法，本院予以采信。
經(jīng)審理，本院查明如下事實(shí)：
原、被告系生意上的朋友關(guān)系，被告楊某從原告王某某處進(jìn)貨，2011年12月8日經(jīng)結(jié)算，被告楊某欠原告王某某貨款27000元，并由被告楊某向原告王某某出具了欠條，約定由被告楊某于2012年1月20日前還款7000元，下剩20000元于2012年6月30日前付10000元，2012年12月30日前付清，如到期未付按5﹪計(jì)利息。事后被告楊某未按期還款，在原告王某某多次催討下，被告楊某于2014年4月15日出具了一份還款計(jì)劃，定于2014年5月15日還款13000元，余款于2014年6月15日前還清。還款計(jì)劃到期后被告楊某仍分文未還。為此，原告王某某訴至本院，要求被告楊某清償貨款及利息。
另查明，原告王某某在庭審中表示愿將利息由按5﹪變更為按2﹪計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告楊某欠原告王某某貨款27000元及逾期還款利息有被告楊某出具的欠條和還款計(jì)劃予以證實(shí)，故本院對原告王某某要求被告楊某清償貨款及利息的訴訟主張予以支持。至于按5﹪計(jì)利息因原、被告雙方約定不明，故按交易習(xí)慣確定為按月利率50‰計(jì)息。庭審中原告王某某主動將按5﹪計(jì)息變更為按2﹪計(jì)息的意思表示真實(shí)，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百五十九條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告楊某償于本判決生效后30日內(nèi)向原告王某某清償貨款27000元及利息（分別以7000元、10000元、10000元為本金，按月利率20‰自逾期日起計(jì)算至本判決確定還款之日止）。如未按本判決指定的期限履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條第一款之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)履行。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)475元，減半收取237元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（限于上訴狀遞交之日起7日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭并注明一審案號）。逾期未交按自動撤回上訴處理

審判員 蔡報(bào)年

書記員： 馮松山