王亂青
何曉菊（河北久天律師事務所）
趙某
魏某某
中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部
賈美娟

原告王亂青，農民。
委托代理人何曉菊，河北久天律師事務所律師。
被告趙某，農民。
被告魏某某，又名未月林。
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱保險公司）。
負責人呂秋立，系該公司經理。
委托代理人賈美娟，系被告保險公司職工。
原告王亂青與被告趙某、魏某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告王亂青的委托代理人何曉菊、被告趙某、被告魏某某、被告保險公司的委托代理人賈美娟到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王亂青訴稱，2015年01月07日18時30分左右，被告趙某駕駛冀F×××××號小型轎車沿著博溫路由北向南行駛，至博野縣鑫新石材加工廠門前路段超越原告王亂青駕駛的二輪摩托車后停車時，與原告王亂青駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告王亂青受傷、車輛損壞。
2015年01月22日，博野縣交警隊做出事故認定，認定被告趙某負此事故的主要責任，原告王亂青負此事故的次要責任。
原告王亂青受傷后，先被送到博野縣醫(yī)院救治。
因為傷勢嚴重，當天原告轉院到保定市二五二醫(yī)院住院治療。
治療終結后，經保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告王亂青屬于十級傷殘。
此次事故共計造成原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、車輛損失費等損失共計款78，032.04元，被告應當賠償款73，595.68元。
另查，肇事車冀F×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險。
根據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司在保險責任賠償限額內負責賠償，精神損害撫慰金在交強險賠償限額內優(yōu)先賠償。
為了維護自己的權益，原告王亂青訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、車輛損失費等共計款73，595.68元人民幣，訴訟費被告負擔。
被告保險公司辯稱，1、請法院核實肇事車冀F×××××號小型轎車的行駛證、駕駛人的駕駛證，以確定是否屬于保險責任；2、原告訴求的損失應當按照最高人民法院的司法解釋來認定；3、原告請求的醫(yī)療費用根據(jù)保險條款規(guī)定應當按照國家基本醫(yī)療標準進行賠付；4、在保險公司投保的肇事車冀F×××××號小型轎車在此事故中負有主要責任，被告保險公司在商業(yè)險內應當承擔70%的責任；5、根據(jù)保險條款規(guī)定，被告保險公司不承擔本案訴訟費、鑒定費等間接費用。
被告趙某、魏某某辯稱，其不承擔訴訟費、鑒定費等費用。
本院認為，肇事車冀F×××××號小型轎車的駕駛人被告趙某負此交通事故的主要責任，原告王亂青負此事故的次要責任。
因為冀F×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，原告的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償。
不足部分，因為冀F×××××號小型轎車在被告保險公司還投保一份商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率），所以仍應當由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內按照事故責任比例70%賠償。
具體賠償項目分述如下:
1、醫(yī)療費。
經本院核實，原告王亂青的醫(yī)療費應為21，019.54元。
2、住院伙食補助費。
原告王亂青主張2，100元，符合法律規(guī)定，應當支持誤工費。
3、營養(yǎng)費。
根據(jù)醫(yī)療機構的意見，原告王亂青主張1，050元，應予支持。
4、誤工費。
原告王亂青主張17，550元，證據(jù)確實充分，應予支持。
5、護理費。
原告王亂青主張2，352元，被告沒有異議，本院應當支持。
6、殘疾賠償金。
根據(jù)原告的傷殘等級，原告王亂青主張20，372元，符合法律規(guī)定，應當支持。
7、精神損害撫慰金。
根據(jù)原告王亂青的傷殘等級，原告主張5，000元，應予支持。
8、鑒定費。
原告王亂青主張1，372.8元，證據(jù)確實充分，應予認定。
9、交通費。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持1，500元。
10、住宿費。
原告王亂青主張1，200元，證據(jù)確實充分，應予認定。
11、摩托車損失費。
綜合原被告的意見，本院酌定原告王亂青駕駛的摩托車損失費3，800元。
綜上所述，原告王亂青的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計款24，169.54元，此款首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告款10，000元，仍余款14，169.54元。
原告的上述護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、住宿費、交通費等合計款47，974元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告。
原告的上述車損費3，800元，由被告保險公司在交強險財產損失賠償限額內賠償原告款2，000元，仍余款1，800元。
上述余款和鑒定費合計為17，342.34元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內按照70%的比例賠償原告款12，139元。
被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應予支持；本案訴訟費由肇事車冀F×××××號小型轎車的駕駛人被告趙某負擔。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告王亂青款10，000元人民幣，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王亂青款47，974元人民幣，在交強險財產損失賠償限額內賠償原告王亂青車損費2，000元人民幣，以上合計款59，974元人民幣。
二、被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內賠償原告王亂青款12，139元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費818元人民幣，由被告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，肇事車冀F×××××號小型轎車的駕駛人被告趙某負此交通事故的主要責任，原告王亂青負此事故的次要責任。
因為冀F×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，原告的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償。
不足部分，因為冀F×××××號小型轎車在被告保險公司還投保一份商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率），所以仍應當由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內按照事故責任比例70%賠償。
具體賠償項目分述如下:
1、醫(yī)療費。
經本院核實，原告王亂青的醫(yī)療費應為21，019.54元。
2、住院伙食補助費。
原告王亂青主張2，100元，符合法律規(guī)定，應當支持誤工費。
3、營養(yǎng)費。
根據(jù)醫(yī)療機構的意見，原告王亂青主張1，050元，應予支持。
4、誤工費。
原告王亂青主張17，550元，證據(jù)確實充分，應予支持。
5、護理費。
原告王亂青主張2，352元，被告沒有異議，本院應當支持。
6、殘疾賠償金。
根據(jù)原告的傷殘等級，原告王亂青主張20，372元，符合法律規(guī)定，應當支持。
7、精神損害撫慰金。
根據(jù)原告王亂青的傷殘等級，原告主張5，000元，應予支持。
8、鑒定費。
原告王亂青主張1，372.8元，證據(jù)確實充分，應予認定。
9、交通費。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持1，500元。
10、住宿費。
原告王亂青主張1，200元，證據(jù)確實充分，應予認定。
11、摩托車損失費。
綜合原被告的意見，本院酌定原告王亂青駕駛的摩托車損失費3，800元。
綜上所述，原告王亂青的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計款24，169.54元，此款首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告款10，000元，仍余款14，169.54元。
原告的上述護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、住宿費、交通費等合計款47，974元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告。
原告的上述車損費3，800元，由被告保險公司在交強險財產損失賠償限額內賠償原告款2，000元，仍余款1，800元。
上述余款和鑒定費合計為17，342.34元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內按照70%的比例賠償原告款12，139元。
被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應予支持；本案訴訟費由肇事車冀F×××××號小型轎車的駕駛人被告趙某負擔。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告王亂青款10，000元人民幣，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王亂青款47，974元人民幣，在交強險財產損失賠償限額內賠償原告王亂青車損費2，000元人民幣，以上合計款59，974元人民幣。
二、被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內賠償原告王亂青款12，139元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費818元人民幣，由被告趙某負擔。

審判長：周文杰

書記員：孔巍巍