王亂海
王清華
李洪泉（河北詠遠律師事務(wù)所）
郭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
崔建清（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告王亂海。
委托代理人王清華。
委托代理人李洪泉，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
負責人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
身份證號xxxx。
機構(gòu)代碼:××
地址:石家莊市裕華西路83號。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告王亂海訴被告郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年9月14日受理后，依法由審判員陳書芬獨任審判，于2015年10月14日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王清華、李洪泉、被告郭某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人崔建清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司代理人對原告提供的證據(jù)1無異議，本院對該證據(jù)予以確認。對原告提供的證據(jù)2、3，二被告提出異議，稱門診花費無醫(yī)生處方，不予認可。該門診票據(jù)系檢查費票據(jù)，是原告評殘前對其傷情所作的檢查，本院予以確認。對原告提供的證據(jù)4、5，二被告提出異議，稱原告評殘時內(nèi)固定尚未拆除，治療尚未終結(jié)，對鑒定結(jié)論不認可，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司代理人以該理由及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條 ?的規(guī)定提出重新鑒定。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條 ?規(guī)定:當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準許:（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。第28條 ?規(guī)定:一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。原告提供的鑒定書系行唐縣人民法院委托做出的，被告沒有提交相關(guān)證據(jù)證明原告提供的鑒定書存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條 ?規(guī)定的情形，故本院對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司提出的重新鑒定申請不予準許，對原告提供的證據(jù)4、5予以確認。對原告提供的證據(jù)6，二被告提出異議，稱交通費過高，請法院酌定。該交通費系原告評殘時產(chǎn)生的實際花費，本院予以確認。對原告提供的證據(jù)7，二被告提出異議，稱誤工證明應(yīng)由單位負責人及出具該證明的人簽字。原告提交誤工證明，加蓋石家莊宜民牧業(yè)有限公司公章，本院予以確認。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認以下事實:
2015年1月24日8時46分許，郭某某駕駛冀A×××××小型轎車沿香港路由北向南行駛至與轉(zhuǎn)盤交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，與沿香港路由北向南行駛王亂海駕駛的冀A×××××二輪摩托車相撞，造成王亂海受傷、上述兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定，郭某某負事故的主要責任，王亂海負事故的次要責任。
被告郭某某駕駛的冀A×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險和商業(yè)險各一份，保險期間均為2014年11月29日0時起至2015年11月28日24時止。第三者責任險保額5萬元，不計免賠率。
事故發(fā)生后，原告被送往行唐縣人民醫(yī)院住院治療。原告出院后訴至法院，本院判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任賠償原告10911.20元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費（109天）、護理費（109天）、輔助器具費、就醫(yī)交通費共計23993.18元，以上共計44904.38元。
2015年10月8日，河北盛唐司法鑒定中心對原告的傷殘程度進行評定，鑒定意見:王亂海的目前狀況構(gòu)成九級傷殘，鑒定費1700元，檢查費474元。原告要求被告賠償××賠償金62766.6元，精神損害撫慰金8000元，誤工費（144天）15840元，檢查費474元，交通費345.50元。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在保險限額內(nèi)按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照責任分擔。本次事故造成原告受傷，應(yīng)由冀A×××××小型轎車投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險各分項限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超過責任限額部分由該保險公司按照事故責任賠償原告損失。
原告前期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費（109天）、護理費（109天）、輔助器具費、就醫(yī)交通費、已經(jīng)本院審理作出判決。2015年10月8日，河北盛唐司法鑒定中心對原告的傷殘程度進行評定，鑒定意見為王亂海的目前狀況構(gòu)成九級傷殘，王亂海系城鎮(zhèn)居民，xxxx年xx月xx日出生，××賠償金為62766.6元（24141元×13年×20%）。原告因事故受傷較重，并落下××，給其精神造成傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，原告要求被告給付精神損害撫慰金8000元較高，以給付原告6000元為宜。原告系石家莊宜民牧業(yè)有限公司法定代表人，（2015）行民一初字第01129號民事判決書認定原告每日工資110元，該判決書已判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告109天的誤工費，誤工費應(yīng)計算至評殘前一天，故本案中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)賠償原告誤工費15840元。評殘交通費345.50元。以上共計84952.10元，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘限額11萬元內(nèi)進行賠償。該保險公司已依據(jù)（2015）行民一初字第01129號民事判決書在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告23993.18元，兩項合計108945.28元，未超出交強險死亡傷殘限額11萬元，故應(yīng)由保險公司賠償原告84952.10元。原告檢查費474元屬于醫(yī)療費，因原告第一次起訴后，醫(yī)療費已超過10000元，交強險醫(yī)療費用限額已用完，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)在三者險限額內(nèi)按事故責任進行賠付。該事故中，被告郭某某負事故的主要責任，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)承擔原告損失的70%，計款331.8元。該保險公司已依據(jù)（2015）行民一初字第01129號民事判決書在商業(yè)三者險限額50000元內(nèi)賠償原告10911.20元，兩項合計11243元，未超出三者險保額50000元，故應(yīng)由該保險公司承擔。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)賠償原告各項損失85283.9元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告王亂海經(jīng)濟損失85283.9元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1988元，減半收取994元，鑒定費1700元，共計2694元，由被告郭某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在保險限額內(nèi)按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照責任分擔。本次事故造成原告受傷，應(yīng)由冀A×××××小型轎車投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險各分項限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超過責任限額部分由該保險公司按照事故責任賠償原告損失。
原告前期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費（109天）、護理費（109天）、輔助器具費、就醫(yī)交通費、已經(jīng)本院審理作出判決。2015年10月8日，河北盛唐司法鑒定中心對原告的傷殘程度進行評定，鑒定意見為王亂海的目前狀況構(gòu)成九級傷殘，王亂海系城鎮(zhèn)居民，xxxx年xx月xx日出生，××賠償金為62766.6元（24141元×13年×20%）。原告因事故受傷較重，并落下××，給其精神造成傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，原告要求被告給付精神損害撫慰金8000元較高，以給付原告6000元為宜。原告系石家莊宜民牧業(yè)有限公司法定代表人，（2015）行民一初字第01129號民事判決書認定原告每日工資110元，該判決書已判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告109天的誤工費，誤工費應(yīng)計算至評殘前一天，故本案中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)賠償原告誤工費15840元。評殘交通費345.50元。以上共計84952.10元，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘限額11萬元內(nèi)進行賠償。該保險公司已依據(jù)（2015）行民一初字第01129號民事判決書在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告23993.18元，兩項合計108945.28元，未超出交強險死亡傷殘限額11萬元，故應(yīng)由保險公司賠償原告84952.10元。原告檢查費474元屬于醫(yī)療費，因原告第一次起訴后，醫(yī)療費已超過10000元，交強險醫(yī)療費用限額已用完，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)在三者險限額內(nèi)按事故責任進行賠付。該事故中，被告郭某某負事故的主要責任，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)承擔原告損失的70%，計款331.8元。該保險公司已依據(jù)（2015）行民一初字第01129號民事判決書在商業(yè)三者險限額50000元內(nèi)賠償原告10911.20元，兩項合計11243元，未超出三者險保額50000元，故應(yīng)由該保險公司承擔。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)賠償原告各項損失85283.9元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告王亂海經(jīng)濟損失85283.9元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1988元，減半收取994元，鑒定費1700元，共計2694元，由被告郭某某負擔。

審判長：陳書芬

書記員：馬文娟