原告：王某某（系受害人之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
原告：吳青江（系受害人之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
二原告委托代理人：董忠良、萬(wàn)雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：張興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐水縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人：李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告王某某、吳青江與被告張興華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳青江及原告吳青江、王某某委托代理人董忠良、萬(wàn)雙義，被告張興華、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司委托代理人李東華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、車損等損失共計(jì)285363元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年9月14日13時(shí)0分，閆曉東駕駛冀Ａ×××××車行駛至大廣高速?gòu)V州方向1510km+18m處時(shí)，與吳晨駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車追尾相撞，造成冀Ａ×××××車駕駛?cè)碎Z曉東、乘車人吳玉生死亡，兩車損壞及冀Ａ×××××車所載貨物受損的交通事故。經(jīng)河北高速交警深州大隊(duì)認(rèn)定，閆曉東負(fù)事故主要責(zé)任，吳晨負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人吳玉生無(wú)責(zé)任。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車的實(shí)際所有人為被告張興華，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元并不計(jì)免賠。原告的損失要求首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任30%的比例賠償，保險(xiǎn)不足部分由被告張興華承擔(dān)。
被告張興華辯稱：對(duì)事故認(rèn)定及事實(shí)無(wú)異議，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車的所有人是我，我為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，對(duì)原告合理合法損失，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司賠償，保險(xiǎn)不足部分我承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司辯稱：對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，冀Ｆ×××××車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。在核實(shí)吳晨的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證合法有效后，對(duì)原告合理合法的損失，我公司同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因在本次事故中，還有另一受害人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)為其預(yù)留份額，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定，原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的事故認(rèn)定書、戶口本、身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、尸檢報(bào)告、死亡注銷證明、駕駛證、行駛證、保單、保全費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等證據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議,故本院予以采信；對(duì)本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車出具的公估報(bào)告，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，故本院予以采信。經(jīng)庭審查明，2017年9月14日13時(shí)0分，閆曉東駕駛冀Ａ×××××車行駛至大廣高速?gòu)V州方向1510km+18m處時(shí)，與吳晨駕駛被告張興華所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車追尾相撞，造成冀Ａ×××××車駕駛?cè)碎Z曉東、乘車人吳玉生死亡，兩車損壞及冀Ａ×××××車所載貨物受損的交通事故。經(jīng)河北高速交警深州大隊(duì)認(rèn)定，閆曉東負(fù)事故主要責(zé)任，吳晨負(fù)事故次要責(zé)任，吳玉生無(wú)責(zé)任。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元并不計(jì)免賠。2017年11月30日，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)受害人吳玉生所有的冀Ａ×××××車鑒定，損失為34990元，原告支付鑒定費(fèi)1750元。為此事故原告支出財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1870元。因本次事故造成另一受害人閆曉東死亡，在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)已判決為其預(yù)留二分之一的份額。
另查明：受害人吳玉生姐弟三人。2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元，全省在崗職工年平均工資56987元。

本院認(rèn)為：原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車損、公估費(fèi)、保全費(fèi)，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持；對(duì)原告王某某要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告雖持有異議，但被撫養(yǎng)人王某某已年滿58周歲，故應(yīng)予支持。因本次事故造成二人死亡，另一受害人閆曉東的死亡賠償金是按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)吳玉生的死亡賠償金依法亦應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告辯稱應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由證據(jù)不足；對(duì)原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)木駬p害撫慰金，被告辯稱因本次事故閆曉東承擔(dān)主要責(zé)任，并造成吳玉生死亡，因閆曉東死亡才免于追究其刑事責(zé)任，其精神損撫慰金不應(yīng)賠償?shù)睦碛捎诜o(wú)據(jù)，不予支持；原告要求的交通費(fèi)3000元數(shù)額過(guò)高，且被告持有異議，根據(jù)本案的實(shí)際情況以給付1000元為宜。鑒于冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司按事故責(zé)任比例30%在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告張興華承擔(dān)。
綜上所述，原告的死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)1625元、被人撫養(yǎng)人生活費(fèi)127373元、車損34990元、公估費(fèi)1750元、交通費(fèi)1000元及保全費(fèi)1870元，均系事故所致?lián)p失，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十七條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償二原告精神損害撫慰金、交通費(fèi)、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)、死亡賠償金、車損共計(jì)57000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車損、公估費(fèi)共計(jì)150000元，合計(jì)207000元；
二、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告張興華賠償二原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)共計(jì)77833元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2786元，由被告張興華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 劉永奎

書記員： 王曼