王某某
張勝勛（河北鼎輝律師事務所）
霍文龍
平素欽
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣支公司
范玉嶺（河北方程律師事務所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人張勝勛，河北鼎輝律師事務所律師。
被告霍文龍，農(nóng)民。
被告平素欽，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣支公司，住所地邱縣新馬頭鎮(zhèn)新城街14號。
負責人司貴新，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人范玉嶺，河北方程律師事務所律師。
原告王某某訴被告霍文龍、平素欽、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月26日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人張勝勛，被告霍文龍、平素欽，被告保險公司的委托代理人范玉嶺均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告霍文龍駕駛冀D×××××號小型轎車與原告王某某發(fā)生交通事故，雞澤縣公安交通警察大隊對該事故作出雞公交認字（2012）第0099號交通事故認定書，認定被告霍文龍負事故主要責任，原告王某某負事故的次要責任，原、被告對此均無異議，本院對該事故責任予以認定。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故且雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。冀D×××××號小型轎車在被告保險公司投有第三者責任強制保險，保險限額為122000元，且在保險期限內(nèi)，故應當由被告保險公司在第三者強制保險限額內(nèi)賠付原告王某某的各項 ?損失19564.09元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?的相關規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告就醫(yī)療費及誤工時間向本院提供了曲周縣中醫(yī)院的住院統(tǒng)一收費收據(jù)、住院病歷、診斷證明等證據(jù)予以證實，故對于被告保險公司辯稱原告王某某住院時間過長，醫(yī)療費與其病情不符，出院后休息2個月沒有醫(yī)療依據(jù)的辯稱意見本院不予采納。原告王某某主張的營養(yǎng)費、電動車損失費、鑒定費沒有相關證據(jù)予以證明，本院不予支持。
因被告保險公司的理賠數(shù)額足以賠付原告的損失，故被告霍文龍、平素欽不需再另行承擔賠償責任。被告霍文龍已支付原告王某某醫(yī)療費4198元，為避免重復賠償，被告保險公司對于原告王某某的賠償數(shù)額應減去4198元，將該筆墊付款賠付給被告霍文龍。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)在第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計15366.09元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)給付被告霍文龍墊付款4198元。
三、被告霍文龍、平素欽不承擔賠償責任。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費300元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告霍文龍駕駛冀D×××××號小型轎車與原告王某某發(fā)生交通事故，雞澤縣公安交通警察大隊對該事故作出雞公交認字（2012）第0099號交通事故認定書，認定被告霍文龍負事故主要責任，原告王某某負事故的次要責任，原、被告對此均無異議，本院對該事故責任予以認定。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故且雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。冀D×××××號小型轎車在被告保險公司投有第三者責任強制保險，保險限額為122000元，且在保險期限內(nèi)，故應當由被告保險公司在第三者強制保險限額內(nèi)賠付原告王某某的各項 ?損失19564.09元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?的相關規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告就醫(yī)療費及誤工時間向本院提供了曲周縣中醫(yī)院的住院統(tǒng)一收費收據(jù)、住院病歷、診斷證明等證據(jù)予以證實，故對于被告保險公司辯稱原告王某某住院時間過長，醫(yī)療費與其病情不符，出院后休息2個月沒有醫(yī)療依據(jù)的辯稱意見本院不予采納。原告王某某主張的營養(yǎng)費、電動車損失費、鑒定費沒有相關證據(jù)予以證明，本院不予支持。
因被告保險公司的理賠數(shù)額足以賠付原告的損失，故被告霍文龍、平素欽不需再另行承擔賠償責任。被告霍文龍已支付原告王某某醫(yī)療費4198元，為避免重復賠償，被告保險公司對于原告王某某的賠償數(shù)額應減去4198元，將該筆墊付款賠付給被告霍文龍。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)在第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計15366.09元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)給付被告霍文龍墊付款4198元。
三、被告霍文龍、平素欽不承擔賠償責任。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費300元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣支公司負擔。

審判長：張志勇
審判員：王松
審判員：喬銀賢

書記員：李聚波