原告王某某（又名王書(shū)良）。
委托代理人沈東興，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告陶某某。

原告與被告租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，公告到期后其未按指定時(shí)間到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年10月被告就租用原告的租賃物與原告達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方就租賃物的名稱、日租金、付款時(shí)間、管轄法院等事項(xiàng)進(jìn)行了約定，后原告如約向被告提供了租賃物，但被告未如約給付租金，經(jīng)原告多次催要，僅給付了100000元，尚欠原告租金153853.14元，并有價(jià)值120000元的租賃物未退還，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付租金153853.14元，后續(xù)租金計(jì)算至執(zhí)行完畢止，解除雙方的租賃協(xié)議并退還租賃物或賠償120000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
在本院指定的舉證期間，原告提供了如下證據(jù)證實(shí)自己的主張：
1、發(fā)貨單的78張、退料單58張、證人證明1張、原告制作的租金、提退貨明細(xì)表1張、租金結(jié)算單17張，用以證明雙方存在租賃合同關(guān)系且已實(shí)際履行、被告租用和退還租賃物的數(shù)量、所欠租金的數(shù)額及計(jì)算方法。
被告在法定答辯期間未提交答辯狀，在本院指定的舉證期間未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年10月份，原告與被告達(dá)成口頭協(xié)議，約定被告租用原告的建筑器材在北京使用，后原告依約向被告陸續(xù)提供了租賃物：U型卡39000個(gè)、6米規(guī)格的鋼管8489根、接頭扣件10860套、轉(zhuǎn)向扣件2700套、3米規(guī)格碗扣立桿4200根、2.4米規(guī)格碗扣立桿7210根、2.1米規(guī)格碗扣立桿3400根、1.8米規(guī)格碗扣立桿1962根、1.5米規(guī)格碗扣立桿2144根、0.9米規(guī)格碗扣立桿3134根、0.6米規(guī)格碗扣立桿4673根、0.9米規(guī)格碗扣橫桿25483根、1.2米規(guī)格碗扣橫桿16929根、油托10742根，后被告在使用完畢后陸續(xù)退還了原告大部分租賃物，至今尚有原告的租賃物：U型卡8800個(gè)、6米規(guī)格鋼管896根、接頭扣件1751套、轉(zhuǎn)向扣件330套、3米規(guī)格碗扣立桿3根、2.4米規(guī)格碗扣立桿10根、2.1米規(guī)格碗扣立桿8根、1.8米規(guī)格碗扣立桿12根、1.5米規(guī)格碗扣立桿2根、0.9米規(guī)格碗扣立桿3根、0.6米規(guī)格碗扣立桿25根、0.9米規(guī)格碗扣橫桿164根、1.2米規(guī)格碗扣橫桿56根、油托258根未退還，對(duì)未退還的租賃物原、被告未約定賠償價(jià)格。原、被告約定的租賃物租金價(jià)格為：鋼管0.009元／米.日、扣件0.004元／套.日、油托0.015元／根.日、U型卡0.0015元／個(gè).日、碗扣立桿0.014元／米.日、碗扣橫桿0.013元／米.日、0.6米規(guī)格的碗扣立桿0.012元／米.日（因該規(guī)格碗扣立桿是異形建材，不足一米，價(jià)格比照1米計(jì)價(jià)），并在2011年10月28日、29日的發(fā)貨單上作了標(biāo)注。原告根據(jù)發(fā)貨單、退料單計(jì)算，自2011年10月29日至2014年3月15日共計(jì)產(chǎn)生租金為253853.14元（每年1月16日至3月14日的冬季停工期間未計(jì)算租金），被告已支付100000元租金，尚欠原告租金153853.14元，經(jīng)原告多次催討至今未付。原告另主張由被告承擔(dān)自2014年3月16日至租賃物退清之日的后續(xù)租金，但對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求未交納案件受理費(fèi)。
以上查明的事實(shí)有原告提交的發(fā)貨單的78張、退料單58張、證人證明1張、原告制作的租金、提退貨明細(xì)表1張、租金結(jié)算單17張以及開(kāi)庭筆錄為憑，可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利。原、被告間租賃合同關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法認(rèn)定。被告租用了原告的建筑器材，應(yīng)如約支付原告租金，自2011年10月29日至2014年3月15日共計(jì)產(chǎn)生租金為253853.14元（每年1月16日至3月14日的冬季停工期間未計(jì)算租金），被告已支付100000元租金，對(duì)尚欠原告的租金153853.14元，被告應(yīng)予支付。原告另主張由被告承擔(dān)自2014年3月16日至租賃物退清之日的后續(xù)租金，但其對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求未交納案件受理費(fèi)，故本院不予支持。對(duì)未退還的租賃物，被告應(yīng)予退還原告，如不能退還應(yīng)按本判決生效之日租賃物使用地北京市新購(gòu)物資的市場(chǎng)價(jià)格予以賠償。原告主張解除與被告間的租賃合同關(guān)系，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第二百一十九條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告王某某（又名王書(shū)良）與被告陶某某間的租賃合同關(guān)系。
二、被告陶某某于判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某（又名王書(shū)良）租金153853.14元。
三、被告陶某某于判決生效后三十日內(nèi)退還原告王某某（又名王書(shū)良）租賃物：：U型卡8800個(gè)、6米規(guī)格鋼管896根、接頭扣件1751套、轉(zhuǎn)向扣件330套、3米規(guī)格碗扣立桿3根、2.4米規(guī)格碗扣立桿10根、2.1米規(guī)格碗扣立桿8根、1.8米規(guī)格碗扣立桿12根、1.5米規(guī)格碗扣立桿2根、0.9米規(guī)格碗扣立桿3根、0.6米規(guī)格碗扣立桿25根、0.9米規(guī)格碗扣橫桿164根、1.2米規(guī)格碗扣橫桿56根、油托258根，逾期不能退還按本判決生效之日租賃物使用地新購(gòu)物資的市場(chǎng)價(jià)格予以賠償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5405元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 常玉煉
審判員 孫立正
審判員 楊建華

書(shū)記員： 劉清蕊