原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
原告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
二原告委托代理人董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人萬(wàn)雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告張民亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
第三人衡水康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地衡水市桃城區(qū)京大路4號(hào)。
法定代表人朱春生，該公司經(jīng)理。
委托代理人李榮波，男，xxxx年xx月xx日出生，衡水康達(dá)公司職員。
委托代理人房正，男，xxxx年xx月xx日出生，衡水康達(dá)公司職員。

原告王某某、史某某與被告張民亞、第三人衡水康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱衡水康達(dá)公司）合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓澤謙適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、史某某及二原告委托代理人董忠良、萬(wàn)雙義，被告張民亞、第三人衡水康達(dá)公司委托代理人李榮波、房正到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、史某某訴稱，2008年4月，原、被告合伙購(gòu)買冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半掛貨車。后被告于2011年5月租賃該車，自2011年8月28日開始，租期18個(gè)月，每月給付原告每人租金2000元，如不能按約定給付租金，二原告有權(quán)將車收回，用被告股份做抵押。經(jīng)營(yíng)期滿，車輛仍歸三人共同所有，二原告仍各擁有25%產(chǎn)權(quán)，被告擁有50%產(chǎn)權(quán)。然而被告經(jīng)營(yíng)至今，只支付二原告租金35000元，尚欠37000元。故請(qǐng)求被告給付二原告租金37000元，并按約定處置分割車輛。
被告張民亞辯稱，二原告要求被告給付租金37000元是錯(cuò)誤的。原告所訴與被告合伙購(gòu)買冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半掛貨車，各自出資比例及自2011年8月28日開始由被告租賃經(jīng)營(yíng)等屬實(shí)，但被告已于2012年10月份停止運(yùn)營(yíng)，2012年11月份將車停放在南莊燕磊停車場(chǎng)，車輛的鑰匙、證件由二原告掌管，原告要求支付停運(yùn)后的3個(gè)月租金沒有事實(shí)依據(jù)。
第三人衡水康達(dá)公司述稱，原被告所爭(zhēng)執(zhí)的車輛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××車輛的所有權(quán)自2012年3月31日登記在我單位，車輛過戶以后，張民亞與我單位簽訂分期付款購(gòu)車合同，合同中明確約定該車總價(jià)值15萬(wàn)元，乙方首付10萬(wàn)元，剩余5萬(wàn)元分期支付，分期付款期間，車輛產(chǎn)權(quán)仍登記在我方名下，我方保留車輛的所有權(quán)，乙方張民亞付清車價(jià)后，車輛所有權(quán)歸乙方。要求原被告還清欠款或從變賣款中優(yōu)先受償。

根據(jù)原告的起訴、被告的答辯，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告應(yīng)否給付原告2012年11月份以后的承包費(fèi)。
原告圍繞爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)陳述并舉證如下：2011年5月29日原被告三方租賃協(xié)議書一份，證明二原告與被告系合伙關(guān)系以及車輛交由被告經(jīng)營(yíng)等。
被告未提交證據(jù)，對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。
第三人衡水康達(dá)公司當(dāng)庭提交證據(jù)如下：1、車輛登記證書1份，證明車輛屬第三人所有；2、分期付款購(gòu)車合同一份，證明張民亞在第三人處購(gòu)車；3、張民亞還款計(jì)劃表1份，張民亞所欠的車款分10個(gè)月還清，已還4個(gè)月，剩余6個(gè)月的車款及利息共計(jì)30582元，從2012年8月30日至今沒有還款。
對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定：
原告提交的書面協(xié)議書內(nèi)容真實(shí)，被告無(wú)異議，確認(rèn)為本案的有效證據(jù)。
第三人提交的證據(jù)1車輛登記證書各方均無(wú)異議，真實(shí)合法，確認(rèn)為本案的有效證據(jù)；證據(jù)2分期付款購(gòu)車合同內(nèi)容不真實(shí)，與原被告陳述的事實(shí)不符，不能作為本案的有效證據(jù)；證據(jù)3張民亞還款計(jì)劃表與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，亦不能作為本案的有效證據(jù)。
根據(jù)原告的起訴、被告的答辯和第三人的陳述及上述有效證據(jù)，本院查明本案法律事實(shí)如下：
原、被告和案外人王書連合伙購(gòu)買經(jīng)營(yíng)涉案車輛，該車登記在王書連名下。后被告將王書連股份購(gòu)買，取得50%車輛份額。二原告各占25%車輛份額。2011年5月29日，二原告與被告簽訂協(xié)議，約定冀Ｔ×××××車輛交由被告張民亞自己經(jīng)營(yíng)18個(gè)月，債權(quán)債務(wù)均與其他二人無(wú)關(guān)，一切事務(wù)均由張民亞承擔(dān)。從2011年8月28日開始，每月給付原告每人租金2000元，如不能按約定給付租金，二原告有權(quán)將車收回，用被告股份做抵押。協(xié)議到期后，二原告各占25%產(chǎn)權(quán)，被告占50%，協(xié)議到期交車時(shí)無(wú)賬。被告租賃期間，私自將車輛過戶至衡水康達(dá)公司名下。2012年11月18日，被告將車停放在南莊燕磊停車場(chǎng)，車輛的鑰匙、證件由二原告保管，停車場(chǎng)的存車條由被告保管。被告只支付二原告租金35000元，尚欠37000元未支付。
本案在審理過程中，第三人承認(rèn)與涉案車輛系被掛靠與掛靠關(guān)系，被告在第三人處借過款尚未還清。另外，經(jīng)原被告多次協(xié)商，對(duì)合伙車輛進(jìn)行競(jìng)價(jià)，原告王某某出價(jià)22800元競(jìng)得合伙車輛，扣除保管費(fèi)2800元，剩余20000元。
本院認(rèn)為，被告的租賃期為18個(gè)月，交停車場(chǎng)時(shí)距期滿還有兩個(gè)多月。雖租期未到，但其保管合伙車輛的存車條，造成了原告無(wú)法正常支配車輛。且被告拖欠原告租金，違約在先，故應(yīng)按約定期限向原告支付租賃費(fèi)?，F(xiàn)原告要求解除合伙關(guān)系，原、被告多方聯(lián)系，均無(wú)人購(gòu)買合伙車輛，第三人亦不愿意購(gòu)買。原告王某某出價(jià)22800元競(jìng)得合伙車輛，扣除保管費(fèi)2800元，剩余20000元按雙方持有股份比例分割。被告向第三人借款，系在個(gè)人租賃期間的個(gè)人行為，與合伙人無(wú)關(guān)，應(yīng)由其個(gè)人償還。第三人要求優(yōu)先受償，因第三人在明知車輛系原被告共有的情況下仍單獨(dú)與被告簽訂的分期付款購(gòu)車合同，且該內(nèi)容不真實(shí)，侵害原告合法權(quán)益，故不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第55條之規(guī)定，判決如下：

一、合伙車輛變賣款20000元，原告王某某、史某某各分得5000元，被告張民亞分得10000元。
二、被告張民亞償還原告王某某、史某某租賃費(fèi)37000元。
三、上述第一、二判項(xiàng)抵頂后，被告張民亞應(yīng)給付原告王某某、史某某租賃費(fèi)27000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)400元，合計(jì)2050元由二原告負(fù)擔(dān)1025元，被告張民亞負(fù)擔(dān)1025元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 韓澤謙

書記員： 魏連靜