原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣南里岳鄉(xiāng)南里岳村人，住。
委托訴訟代理人：李瑞豐，曲周縣侯村鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃本田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
被告：邯鄲市萬合裕通物流有限公司，住所地：邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城成峰路路南杏園村。
法定代表人：趙建嶺，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，住所地：河北省邯鄲市人民路34號(hào)。
法定代表人：王世杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊英臣，該公司職工。
被告：萬合集團(tuán)股份有限公司安全事故費(fèi)用管理中心，住所地：河北省邯鄲市中華大街19號(hào)。
法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：任獻(xiàn)芹，該公司職工。

原告王某某訴被告黃本田、邯鄲市萬合裕通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬合物流）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司）、萬合集團(tuán)股份有限公司安全事故費(fèi)用管理中心（以下簡(jiǎn)稱萬合管理中心）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員賈志冰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理，原告委托訴訟代理人李瑞豐、被告黃本田、人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司委托訴訟代理人楊英臣、萬合管理中心委托訴訟代理人任獻(xiàn)芹到庭參加訴訟，萬合物流經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某提出以下訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)50000元；2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司在冀Ｄ×××××號(hào)車保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由其余三被告承擔(dān)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求數(shù)額為為96126.22元。事實(shí)與理由：2015年9月7日16時(shí)50分許，被告黃本田駕駛冀Ｄ×××××號(hào)倉柵式半掛車，在曲周縣南環(huán)路麻莊村十字路口由西向東通過時(shí)，與由南向北通過路口王某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車側(cè)面相撞。造成王某某及車上乘車人員賈秀花、胡愛榮、韓新國四人不同程度受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。本次交通事故經(jīng)曲周縣交通警察大隊(duì)出具的曲公交認(rèn)字[2015]第196號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告黃本田負(fù)本次事故主要責(zé)任，王某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，賈秀花、胡愛榮、韓新國無責(zé)任。該事故發(fā)生后，原告被送往曲周縣中醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至曲周縣醫(yī)院治療，原告?zhèn)麣埥?jīng)鑒定為十級(jí)一處，被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司為冀Ｄ×××××號(hào)倉柵式半掛車承保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”，應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，萬合管理中心為冀Ｄ×××××號(hào)倉柵式半掛車承保有“商業(yè)三者險(xiǎn)”，應(yīng)在其承保的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)被告未賠償原告任何損失，故原告依法起訴，望法院公正判決。

本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷，交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚、責(zé)任明確，原告各項(xiàng)損失應(yīng)依法得到賠償。法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人依法賠償。原告因本次交通事故造成交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為：醫(yī)藥費(fèi)10914.91元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100=16314.91元，原告交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為：誤工費(fèi)計(jì)34430元+護(hù)理費(fèi)7260元+傷殘賠償金共計(jì)18786.7元+精神撫慰金5000元+交通費(fèi)500元+1400元=67376.7元；原告交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)下?lián)p失：車輛損失費(fèi)9135元+車輛損失鑒定費(fèi)500元+拖車費(fèi)700元=10335元；因本次交通事故還造成賈秀花、胡愛榮受傷，三個(gè)受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)下的損失為胡愛榮18091.25元+王某某16314.91元+賈秀花97283.29元=131689.4元，已超過醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額，同一起交通事故造成三人受傷，應(yīng)按比例賠償。原告在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)得到賠償：16314.91元×（10000÷131689.4）=1238元。三個(gè)受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下的損失為胡愛榮67601.8元+王某某67376.7元+賈秀花108904.2=243882.7元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元的限額，原告王某某按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)內(nèi)應(yīng)得賠償為67376.7×（110000÷243882.7）=30389.4元，原告交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)下?lián)p失為10335元，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任限額2000元范圍內(nèi)予以賠償，原告賠償不足部分60399.21元（94026.61-1238-30389.4-2000元），由被告萬和事故管理中心在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例進(jìn)行賠償為：60399.21元×70%=42279.45元，原告與本次交通事故其余二受害人的損失總額未超過商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償50萬元賠償限額，本院依法確認(rèn)。故被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)共賠償原告損失1238元+30389.4元+2000元=33627.4元，被告萬和管理中心在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)42279.45元。原告的各項(xiàng)損失被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司與被告萬和管理中心已按其責(zé)任比例足額賠償，故被告黃本田、萬合物流不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司與被告萬和管理中心辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)是原告計(jì)算其損失所必須指出的費(fèi)用，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，……”的規(guī)定，對(duì)其抗辯意見不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)33627.4元。
二、被告萬合集團(tuán)股份有限公司安全事故費(fèi)用管理中心于本判決生效之日起五日內(nèi)“商業(yè)三者險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)42279.45元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司承擔(dān)300元，被告萬合集團(tuán)股份有限公司安全事故費(fèi)用管理中心承擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈志冰

書記員：劉晨璞