王書林
李國軍（河北匡正律師事務(wù)所）
張某某
吳保國（磁縣岳城法律服務(wù)所）

原告王書林，農(nóng)民，磁縣觀臺鎮(zhèn)西艾口村。
委托代理人:李國軍，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民，磁縣觀臺鎮(zhèn)西艾口村。
委托代理人:吳保國，磁縣岳城法律服務(wù)所法律工作者。
原告王書林訴被告張某某為健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王書林及委托代理人李國軍與被告張某某及委托代理人吳保國到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，任何人不得侵犯，原、被告因故發(fā)生爭執(zhí)，被告張某某致原告王書林受傷，以上由磁公（觀）行罰決字（2014）第0853號的磁縣公安局公安行政處罰決定書予以證實，原告王書林要求被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的請求，本院予以支持。原告王書林受傷后在磁縣腫瘤醫(yī)院檢查費(fèi)530元、安陽市人民醫(yī)院檢查費(fèi)390元、磁縣觀臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查費(fèi)240元共計1160元，因為是正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。原告王書林出具的觀臺鎮(zhèn)西艾口眼科診所開出的三張醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)共計498元，均為二聯(lián)單非正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，本院依法不予認(rèn)可。因原告王書林既無醫(yī)院出具的治療和休養(yǎng)時間的證明，又沒有傷殘鑒定書，故原告王書林要求的誤工費(fèi)4020.3元并未發(fā)生，故本院不予支持。原告王書林護(hù)理費(fèi)3350.28元及營養(yǎng)費(fèi)1000元的訴求，因原告王書林既無醫(yī)院出具的相關(guān)證明又無其他任何鑒定機(jī)構(gòu)機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明予以佐證，故本院不予認(rèn)可。原告王書林交通費(fèi)300元的訴求，原告雖提供交通費(fèi)62張共計1111元票據(jù)，但其中僅有9張共計67.5元與原告王書林就醫(yī)的地點、時間相符外，其他票據(jù)時間、地點、乘車人與就醫(yī)的時間、地點、乘車人不符，故本院對原告王書林主張的交通費(fèi)67.5元予以支持。磁縣公安局物證鑒定室照相費(fèi)80元、鑒定費(fèi)200元共計280元本院予以支持。因原告為輕微傷，致人精神損害但未造成嚴(yán)重后果，故對原告庭審要求的精神損害撫慰金2000元不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王書林醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計1507.5元；
二、駁回原告王書林的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)65元，由原告王書林負(fù)擔(dān)56元，由被告張某某負(fù)擔(dān)9元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，任何人不得侵犯，原、被告因故發(fā)生爭執(zhí)，被告張某某致原告王書林受傷，以上由磁公（觀）行罰決字（2014）第0853號的磁縣公安局公安行政處罰決定書予以證實，原告王書林要求被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的請求，本院予以支持。原告王書林受傷后在磁縣腫瘤醫(yī)院檢查費(fèi)530元、安陽市人民醫(yī)院檢查費(fèi)390元、磁縣觀臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查費(fèi)240元共計1160元，因為是正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。原告王書林出具的觀臺鎮(zhèn)西艾口眼科診所開出的三張醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)共計498元，均為二聯(lián)單非正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，本院依法不予認(rèn)可。因原告王書林既無醫(yī)院出具的治療和休養(yǎng)時間的證明，又沒有傷殘鑒定書，故原告王書林要求的誤工費(fèi)4020.3元并未發(fā)生，故本院不予支持。原告王書林護(hù)理費(fèi)3350.28元及營養(yǎng)費(fèi)1000元的訴求，因原告王書林既無醫(yī)院出具的相關(guān)證明又無其他任何鑒定機(jī)構(gòu)機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明予以佐證，故本院不予認(rèn)可。原告王書林交通費(fèi)300元的訴求，原告雖提供交通費(fèi)62張共計1111元票據(jù)，但其中僅有9張共計67.5元與原告王書林就醫(yī)的地點、時間相符外，其他票據(jù)時間、地點、乘車人與就醫(yī)的時間、地點、乘車人不符，故本院對原告王書林主張的交通費(fèi)67.5元予以支持。磁縣公安局物證鑒定室照相費(fèi)80元、鑒定費(fèi)200元共計280元本院予以支持。因原告為輕微傷，致人精神損害但未造成嚴(yán)重后果，故對原告庭審要求的精神損害撫慰金2000元不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王書林醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計1507.5元；
二、駁回原告王書林的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)65元，由原告王書林負(fù)擔(dān)56元，由被告張某某負(fù)擔(dān)9元。

審判長：齊鴻敏
審判員：孫連達(dá)
審判員：孫玉生

書記員：李瑩