原告：王書林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市，系死者劉耀安妻子。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市，系死者劉耀安長女。
原告：劉彥如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市，系死者劉耀安次女。
原告：劉秘如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市，系死者劉耀安三女。
原告：劉李軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市，系死者劉耀安之子。
上述五原告共同委托訴訟代理人：李麗紅，武安市恒信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司。
地址：長治市城西路95附近。
負(fù)責(zé)人：王彤宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李行行，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。
被告：張巧則，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省長治市。
被告：鄭紅兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省長治縣。
被告：王建衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省長治縣。
被告：長治市桓偉汽運(yùn)有限公司。
地址：長治市光榮巷光榮家園2號樓（3-4號）車庫。

原告王書林、劉某某、劉彥如、劉秘如、劉李軍訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司（以下簡稱人保長治分公司）、張巧則、鄭紅兵、王建衛(wèi)、長治市桓偉汽運(yùn)有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告劉某某、劉秘如、劉李軍及五原告共同委托訴訟代理人李麗紅、被告人保長治分公司委托訴訟代理人李行行、鄭紅兵到庭參加了訴訟，被告張巧則、王建衛(wèi)、長治市桓偉汽運(yùn)有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王書林、劉某某、劉彥如、劉秘如、劉李軍向本院提出訴訟請求：1、依法請求判令被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、親屬因辦理此事發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用及誤工損失等合理費(fèi)用共計(jì)25萬元；2、本案的一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：2016年11月1日15時(shí)許，被告王建衛(wèi)駕駛晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××掛號重型廂式半掛車沿309國道由西向東行駛至武安市冶陶村口時(shí)，撞向由北向南過公路的駕駛?cè)喣ν熊嚨膭⒁?，造成劉耀安搶救無效后死亡，車輛損壞的重大交通事故，事故發(fā)生后，被告給付少部分醫(yī)療費(fèi)用，民事賠償部分至今沒有解決，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明，2016年11月1日15時(shí)許，王建衛(wèi)駕駛晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××掛號車沿309國道由西向東行駛至武安市冶陶村口時(shí)，與由北向南橫過公路劉耀安駕駛的三輪摩托車發(fā)生相撞，造成劉耀安搶救無效后死亡、王書林受傷、車輛不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王建衛(wèi)負(fù)此事故同等責(zé)任，劉耀安負(fù)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，劉耀安至武安市仁慈醫(yī)院搶救，支付費(fèi)用433.2元，后轉(zhuǎn)至武安市第一人民醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費(fèi)17751.88元，經(jīng)搶救無效后死亡。鄭紅兵向武安市第一人民醫(yī)院為劉耀安墊付醫(yī)療費(fèi)5000元、向劉耀安家屬給付了5000元治療費(fèi)、26000元喪葬費(fèi)。劉耀安xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民。晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××的登記車主為張巧則，實(shí)際車主為鄭紅兵，王建衛(wèi)系鄭紅兵的雇傭司機(jī)，該車以長治市桓偉汽運(yùn)有限公司的名義在人保長治分公司投保。晉Ｄ×××××在人保長治分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保額為50萬元，不計(jì)免賠；晉Ｄ×××××在人保長治分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保額為5萬元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故中的另一傷者王書林（本案第一原告）放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)的賠償。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷、死亡證明、駕駛證、行車證、保險(xiǎn)單、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬手續(xù)等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。王建衛(wèi)在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。鄭紅兵作為王建衛(wèi)的雇主，應(yīng)當(dāng)對王建衛(wèi)在本次事故中所產(chǎn)生的損失按責(zé)進(jìn)行賠償。因晉Ｄ×××××在人保長治分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，故人保長治分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對五原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。五原告的損失有醫(yī)療費(fèi)18185.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（50元×2天）、護(hù)理費(fèi)367.60元（按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，33543元÷365天×2天×2人）、死亡賠償金132612元（11051元×12年）、喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷2）、精神損害撫慰金酌定25000元，交通費(fèi)酌定500元，以上損失共計(jì)203169.18元。依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條之規(guī)定，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單對責(zé)任限額的約定為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。故人保長治分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告110000元，以上共計(jì)120000元。五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失83169.18元，應(yīng)由鄭紅兵按照事故同等責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因晉Ｄ×××××在人保長治分公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保額為50萬元，不計(jì)免賠，晉Ｄ×××××在人保長治分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保額為5萬元，不計(jì)免賠，故人保長治分公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對五原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，人保長治分公司應(yīng)當(dāng)賠償五原告41584.59元（83169.18元×50%）。被告鄭紅兵應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由其投保的人保長治分公司承擔(dān)，故其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。張巧則僅為事故車輛的登記車主，不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄭紅兵以長治市桓偉汽運(yùn)有限公司的名義為事故車輛投保，長治市桓偉汽運(yùn)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。五原告請求的親屬因辦理劉耀安死亡發(fā)生的誤工費(fèi)用、餐飲費(fèi)用，其提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王書林、劉某某、劉彥如、劉秘如、劉李軍因劉耀安死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)120000元（其中包括被告鄭紅兵墊付的36000元，原告王書林、劉某某、劉彥如、劉秘如、劉李軍應(yīng)當(dāng)予以返還）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王書林、劉某某、劉彥如、劉秘如、劉李軍因劉耀安死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)41584.59元；
三、駁回原告王書林、劉某某、劉彥如、劉秘如、劉李軍對被告張巧則、鄭紅兵、王建衛(wèi)、長治市桓偉汽運(yùn)有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由被告鄭紅兵負(fù)擔(dān)1645元，由原告王書林、劉某某、劉彥如、劉秘如、劉李軍負(fù)擔(dān)880元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　夏季艷

書記員：黃海燕 附相關(guān)法律條文： 中華人民共和國民法通則 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 中華人民共和國道路交通安全法 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償。 中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 中華人民共和國保險(xiǎn)法 第六十五條保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故 損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確認(rèn)賠償責(zé)任： (一)先由承辦交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 最高人民法院關(guān)于審理人身 損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 中華人民共和國民事訴訟法 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。