王書友
鄭鵬
周某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司
胡雋

原告王書友。
委托代理人鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司。
負(fù)責(zé)人王國新，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡雋，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王書友與被告周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡稱人保財險西陵支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由審判員張斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王書友及其委托代理人鄭鵬，被告周某某、人保財險西陵支公司的委托代理人胡雋到庭參加訴訟。
訴訟中，雙方當(dāng)事人申請庭外和解一個月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王書友訴稱:2016年1月13日17時10分，被告周某某駕駛鄂E×××××號小客車，沿野蘭線行駛至野蘭線2公里100米（野鴨灣村委會路段）路口左轉(zhuǎn)彎時與原告駕駛的直線行駛的普通摩托車相撞，造成兩車受損、原告及女兒王穎受傷的道路交通事故。
交警部門認(rèn)定周某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
鄂E×××××號小客車在人保財險西陵支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），其中商業(yè)三者險的保險金額為50萬元，并附加了不計免賠險種，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告受傷后，被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療40天，經(jīng)醫(yī)院診斷，本次事故造成原告右髖臼骨折，右髖關(guān)節(jié)脫位。
出院醫(yī)囑為:1、全休三月；2、臥床休息為主，需人護(hù)理，加強(qiáng)營養(yǎng)；3、勿下地行走，勿做劇烈運(yùn)動；4、不適隨診。
2016年4月14日經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為X級，后期治療費(fèi)為15000元，誤工損失日為270日，院外護(hù)理時限為120日，營養(yǎng)時限為90日。
原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計172831.69元［醫(yī)療費(fèi)1362.03元（不含被告周某某支付部分）、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（40天×50元）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元）、護(hù)理費(fèi)17355.91元（王書玲月平均工資5339.07元÷30×40天＋居民服務(wù)業(yè)平均收入31138元÷365×120天）、誤工費(fèi)44055元（4895元÷30×270天）、傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22056.75元（女兒9803元×11年×10%÷2＋父親9803元×15年×10%÷2＋母親9803元×19年×10%÷2）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3600元、交通費(fèi)800元、財產(chǎn)損失3000元］，請求由被告人保財險西陵支公司先在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險西陵支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為:1、原告主張的醫(yī)藥費(fèi)中的原告女兒王穎醫(yī)藥費(fèi)293.5元，不屬于原告因本次交通事故造成的損失，應(yīng)另案處理。
原告自行購買藥品花費(fèi)的525.03元不是發(fā)生在醫(yī)療期內(nèi)，且無相關(guān)病歷佐證為本次事故的損失，人保財險西陵支公司不予賠償。
被告周志云墊付的原告住院治療費(fèi)應(yīng)按照宜昌市基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核減。
2、關(guān)于原告的誤工費(fèi)，原告的工資收入的證據(jù)僅有原告所在單位宜昌南玻硅材料有限公司開具的證明，無相關(guān)工資表及納稅證明予以佐證，人保財險西陵支公司不予認(rèn)可，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按2016年制造業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計算至原告定殘前一日。
3、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告沒有舉證其父母沒有收入來源，不應(yīng)支持。
4、原告的營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)過高。
營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按20元／天計算，精神撫慰金請法庭按照一般標(biāo)準(zhǔn)核定，交通費(fèi)人保財險西陵支公司認(rèn)可500元。
5、依據(jù)相關(guān)保險條款的規(guī)定，人保財險西陵支公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)以及間接損失等相關(guān)費(fèi)用。
被告周某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為:1、原告女兒王穎醫(yī)藥費(fèi)293.5元，被告周某某愿意承擔(dān)。
2、周某某墊付的原告的住院醫(yī)藥費(fèi)43556.9元，墊付給原告的住院生活費(fèi)2500元，要求人保財險西陵支公司予以返還。
3、同意人保財險西陵支公司關(guān)于原告損失的抗辯意見。
被告人保財險西陵支公司和周某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，原告承認(rèn)被告周某某所墊付的費(fèi)用。
對原告王書友主張的事實(shí)和被告周某某所墊付的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于賠償責(zé)任。
本次交通事故發(fā)生在鄂E×××××號小客車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險期間，原告因本次交通事故所造成的損失首先應(yīng)由人保財險西陵支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余損失則由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
但根據(jù)保險合同的約定，鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)不屬于保險責(zé)任范圍之內(nèi)的損失，應(yīng)由被告周某某承擔(dān)。
二、關(guān)于原告的醫(yī)藥費(fèi)損失。
原告自行購買藥品花費(fèi)的525.03元，所有購買的藥品為接骨片、拐杖、骨康膠囊，均符合原告的傷情需要，且其費(fèi)用也在合理范圍之內(nèi)，故本院予以認(rèn)定。
原告女兒王穎的醫(yī)藥費(fèi)293.5元系原告所支付，可納入原告的損失一并處理。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（三）》第十九條 ?規(guī)定:保險合同約定按照基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險人以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金的，人民法院不予支持；保險人有證據(jù)證明被保險人支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對超出部分拒絕給付保險金的，人民法院應(yīng)予支持。
因被告人保財險西陵支公司并未舉證證明原告的哪些醫(yī)療費(fèi)超過了基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)及超過了多少，故對被告人保財險西陵支公司提出的按當(dāng)?shù)鼗踞t(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核減原告的醫(yī)療費(fèi)的抗辯意見，本院不予采納。
三、關(guān)于原告誤工費(fèi)。
原告提交的宜昌南玻硅材料有限公司開具的證明原告工資收入的《證明》，因原告未能提交其工資表或銀行交易明細(xì)予以佐證，本院不予采納，被告主張?jiān)娴恼`工費(fèi)應(yīng)按2016年制造業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，本院予以采納。
雖然《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，但對該條款的內(nèi)容不能理解為誤工時間只能計算至定殘日前一天。
原告住院時間為40天，其出院后還需全休三個月，這兩段時間之和就為130天，此時原告還不能從事勞動，而從原告受傷之日起至定殘前一日共計只有93天，以此來計算原告的誤工時間明顯不符合實(shí)際情況。
故本院對二被告提出的原告的誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天的抗辯意見不予采納，對原告的誤工時間按鑒定意見認(rèn)定270日。
四、關(guān)于原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告的父親王經(jīng)山生于1950年7月26日，母親向平出生于1954年12月5日，兩人均已年滿60周歲，均已基本喪失了勞動能力，且均為農(nóng)業(yè)戶口，沒有退休金等其他生活來源，原告要求被告賠償其父母生活費(fèi)的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
五、關(guān)于原告的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
被告對原告的交通費(fèi)認(rèn)可500元，本院予以采納。
原告的營養(yǎng)費(fèi)本院酌情按每天30元予以支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元予以支持，其精神撫慰金本院按3000元予以支持。
原告不能證明其姐姐王書玲在護(hù)理原告期間的收入損失情況，本院對王書玲護(hù)理原告期間的護(hù)理費(fèi)按其他服務(wù)業(yè)的平均收入水平予以計算。
據(jù)此，本院認(rèn)定原告的損失為195191.26元元［醫(yī)療費(fèi)44918.93元（含周某某墊付的43556.9元、王穎醫(yī)藥費(fèi)293.5元），后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（40天×40元）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）、護(hù)理費(fèi)13649.53元（31138元÷365×160天）、誤工費(fèi)31064.05元（41994元／365×270天）、傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22056.75元（9803元×11年×10%÷2＋9803元×15年×10%÷2＋9803元×19年×10%÷2）、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、財產(chǎn)損失3000元、鑒定費(fèi)3600元、］。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（三）》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王書友因本次事故造成的損失195191.26元元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償元，合計元。
由被告周某某賠償元。
二、被告周某某預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)共計元，扣除被告周某某應(yīng)付原告王書友的賠償款元和案件受理費(fèi)元后，剩余部分元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在應(yīng)賠償原告王書友的款項(xiàng)中支付給被告周某某。
三、駁回原告王書友的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1056元，減半收取528元（原告王書友已預(yù)交），由被告周某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于賠償責(zé)任。
本次交通事故發(fā)生在鄂E×××××號小客車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險期間，原告因本次交通事故所造成的損失首先應(yīng)由人保財險西陵支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余損失則由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
但根據(jù)保險合同的約定，鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)不屬于保險責(zé)任范圍之內(nèi)的損失，應(yīng)由被告周某某承擔(dān)。
二、關(guān)于原告的醫(yī)藥費(fèi)損失。
原告自行購買藥品花費(fèi)的525.03元，所有購買的藥品為接骨片、拐杖、骨康膠囊，均符合原告的傷情需要，且其費(fèi)用也在合理范圍之內(nèi)，故本院予以認(rèn)定。
原告女兒王穎的醫(yī)藥費(fèi)293.5元系原告所支付，可納入原告的損失一并處理。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（三）》第十九條 ?規(guī)定:保險合同約定按照基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險人以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金的，人民法院不予支持；保險人有證據(jù)證明被保險人支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對超出部分拒絕給付保險金的，人民法院應(yīng)予支持。
因被告人保財險西陵支公司并未舉證證明原告的哪些醫(yī)療費(fèi)超過了基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)及超過了多少，故對被告人保財險西陵支公司提出的按當(dāng)?shù)鼗踞t(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核減原告的醫(yī)療費(fèi)的抗辯意見，本院不予采納。
三、關(guān)于原告誤工費(fèi)。
原告提交的宜昌南玻硅材料有限公司開具的證明原告工資收入的《證明》，因原告未能提交其工資表或銀行交易明細(xì)予以佐證，本院不予采納，被告主張?jiān)娴恼`工費(fèi)應(yīng)按2016年制造業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，本院予以采納。
雖然《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，但對該條款的內(nèi)容不能理解為誤工時間只能計算至定殘日前一天。
原告住院時間為40天，其出院后還需全休三個月，這兩段時間之和就為130天，此時原告還不能從事勞動，而從原告受傷之日起至定殘前一日共計只有93天，以此來計算原告的誤工時間明顯不符合實(shí)際情況。
故本院對二被告提出的原告的誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天的抗辯意見不予采納，對原告的誤工時間按鑒定意見認(rèn)定270日。
四、關(guān)于原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告的父親王經(jīng)山生于1950年7月26日，母親向平出生于1954年12月5日，兩人均已年滿60周歲，均已基本喪失了勞動能力，且均為農(nóng)業(yè)戶口，沒有退休金等其他生活來源，原告要求被告賠償其父母生活費(fèi)的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
五、關(guān)于原告的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
被告對原告的交通費(fèi)認(rèn)可500元，本院予以采納。
原告的營養(yǎng)費(fèi)本院酌情按每天30元予以支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元予以支持，其精神撫慰金本院按3000元予以支持。
原告不能證明其姐姐王書玲在護(hù)理原告期間的收入損失情況，本院對王書玲護(hù)理原告期間的護(hù)理費(fèi)按其他服務(wù)業(yè)的平均收入水平予以計算。
據(jù)此，本院認(rèn)定原告的損失為195191.26元元［醫(yī)療費(fèi)44918.93元（含周某某墊付的43556.9元、王穎醫(yī)藥費(fèi)293.5元），后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（40天×40元）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）、護(hù)理費(fèi)13649.53元（31138元÷365×160天）、誤工費(fèi)31064.05元（41994元／365×270天）、傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22056.75元（9803元×11年×10%÷2＋9803元×15年×10%÷2＋9803元×19年×10%÷2）、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、財產(chǎn)損失3000元、鑒定費(fèi)3600元、］。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（三）》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王書友因本次事故造成的損失195191.26元元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償元，合計元。
由被告周某某賠償元。
二、被告周某某預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)共計元，扣除被告周某某應(yīng)付原告王書友的賠償款元和案件受理費(fèi)元后，剩余部分元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在應(yīng)賠償原告王書友的款項(xiàng)中支付給被告周某某。
三、駁回原告王書友的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1056元，減半收取528元（原告王書友已預(yù)交），由被告周某某承擔(dān)。

審判長：張斌

書記員：鐘雪