王某某
河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
孟麗敏（河北冀華律師事務所）

原告:王某某。
被告:河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:石家莊市裕華區(qū)南焦新村。
法定代表人:劉江輝，職務:董事長。
委托代理人:孟麗敏，河北冀華律師事務所律師。
原告王某某與被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱春某公司）為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法向被告春某公司送達了起訴書副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，由審判員閆麗芳于2015年6月24日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某、被告春某公司的委托代理人孟麗敏出庭參加了本案的訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2011年被告因資金緊張，向原告借款，于2013年3月2日為原告出具借條，并承諾于2013年4月30日將該款付清。
經(jīng)原告多次催要，至今未付。
要求判令被告立即給付原告借款500萬元。
被告春某公司辯稱，1、原告提供的借條上只有劉江輝簽字，沒有被告蓋章，不能證明借款人是被告。
2、原告不能提供該500萬元借款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄以及其他實際支付的證據(jù)，被告的公司賬目也不顯示有上筆借款的存在，500萬元通過現(xiàn)金支付不合常理，原告提供的證據(jù)不能證實該500萬元借款的真實存在。
3、原告實際只出借給被告100萬元，時間在借條載明的日期之前。
被告的賬目顯示，在2012年7月6日，被告給原告轉(zhuǎn)賬10萬元。
原告提交2013年3月2日借條一份。
被告春某公司為證實自己的主張，提交以下證據(jù):1、會見劉江輝的筆錄，證明劉江輝不認可曾向原告借款50萬元，出借500萬元的目的是為了應付原告的妻子。
2、會計賬目，證明2012年7月6日被告向原告支付過10萬元，印證了劉江輝的說法。
3、原告在公安機關的筆錄，原告在公安報案時從未提及涉案的500萬元借款，不符合常理。
原告王某某對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:對證據(jù)1不認可；證據(jù)2中的10萬元是被告支付原告的電費；對證據(jù)3:我從未到公安機關報過案。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及當庭陳述，本院經(jīng)審理查明，被告自原告處借款，2013年3月2日，劉江輝為原告出具借條一份，內(nèi)容:今借到王某某現(xiàn)金5000000元，于2013年4月30日前付清。
被告稱，實際只向原告借款100萬元，出具借條的目的是為了應付原告的妻子，被告認為僅借條不能證明借款的真實存在。
另，2012年7月6日，被告向原告支付10萬元，原告稱該10萬元是被告給原告的電費。
另，因原告申請，本院依法于2016年6月8日到石家莊監(jiān)獄對被告春某公司的法定代表人劉江輝進行詢問、核實被告向原告借款情況，劉江輝稱分多次通過現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬、承兌匯票的方式向原告借款500萬元的事實存在，并認可曾為原告出具過對賬單。
本院認為，原告訴被告春某公司借款500萬元有借條、對賬單為證，且被告春某公司的法定代表人劉江輝對此予以認可，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。
債務應當清償，現(xiàn)原告要求被告償還借款500萬元，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款500萬元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23400元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告訴被告春某公司借款500萬元有借條、對賬單為證，且被告春某公司的法定代表人劉江輝對此予以認可，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。
債務應當清償，現(xiàn)原告要求被告償還借款500萬元，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款500萬元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23400元，由被告負擔。

審判長：閆麗芳

書記員：金鑫