蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某、韓某某等與李某某、姚某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

王某某
韓某某
韓丹丹
韓玉山
郭紅芝
劉沙(河北十力律師事務(wù)所)
李某某
姚某某
姚某某
孫明海
楊霄(河北照天律師事務(wù)所)
張文花
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉罡

原告王某某,系死者韓田英妻子。
原告韓某某,系死者韓田英兒子。
原告韓丹丹,系死者韓田英女兒。
原告韓玉山,系死者韓田英父親。
原告郭紅芝,系死者韓田英母親。
以上五
原告
委托代理人劉沙,河北十力律師事務(wù)所律師。
被告李某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省魏縣魏城鎮(zhèn)洹水大道西段洹燕里23號(hào),系冀D×××××/冀D×××××掛車駕駛員。
委托代理人姚某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省魏縣雙廟鄉(xiāng)雙南村193號(hào)。
被告姚某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省魏縣雙廟鄉(xiāng)雙南村193號(hào),系冀D×××××/冀D×××××掛車實(shí)際車主。
被告孫明海,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)義井礦路4號(hào)9牌6號(hào),系冀D×××××/冀D×××××掛車駕駛員,聯(lián)系電話:18731092650。
委托代理人楊霄,河北照天律師事務(wù)所律師。
被告張文花,系冀D×××××號(hào)車登記車主。
委托代理人楊霄,河北照天律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司(以下簡稱:保險(xiǎn)公司)。
住所地河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負(fù)責(zé)人趙志鋒,公司總經(jīng)理。
委托代理人劉罡,該公司員工。
原告王某某、韓某某、韓丹丹、韓玉山、郭紅芝與被告李某某、姚某某、孫明海、張文花、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,五原告委托代理人劉沙、被告李某某的委托代理人姚某某、被告姚某某、被告孫明海、張文花的委托代理人楊霄、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉罡到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、韓某某、韓丹丹、韓玉山、郭紅芝訴稱,2015年1月17日1時(shí)35分許,李某某駕駛冀D×××××/冀D×××××掛號(hào)重型半掛貨車沿京港澳高速由南向北行駛至京港澳高速公路904公里+100米(東半幅)處時(shí),與前方同車道因故障停車由孫明海駕駛冀D×××××/冀D×××××掛號(hào)重型半掛貨車追尾碰撞,造成李某某本人受傷,同車乘車人韓田英、申風(fēng)彬死亡、兩車及冀D×××××/冀D×××××掛號(hào)車上所載貨物部分損壞的交通事故。
駐馬店市公安局高速公路交通警察四大隊(duì)于2015年2月5日作出駐公高交認(rèn)字(2015)第0033號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定李某某與孫明海分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任,韓田英、申風(fēng)彬兩人系乘車人無事故責(zé)任。
本次事故造成韓田英死亡,為此、原告提起訴訟要求五被告賠償其損失共計(jì)407825.34元(其中:死亡賠償金203720元;喪葬費(fèi)21266元;精神撫慰金50000元;交通費(fèi)20000元;處理喪葬事宜誤工費(fèi)5615.34元;被撫養(yǎng)人生活費(fèi)107224元)。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求,原告向本院提交證據(jù):1.原告戶口頁,親屬關(guān)系證明;2.道路交通事故認(rèn)定書;3.死亡注銷證明、死亡證明、尸檢報(bào)告各1份;4.交通費(fèi)票據(jù)2張共計(jì)20000元;5.處理喪葬事宜人員誤工證明1份;6.冀D×××××/冀D×××××掛車的行駛證、駕駛證復(fù)印件1份;7.冀D×××××/冀D×××××掛車保單3份;
被告李某某、姚某某未提出答辯意見且當(dāng)庭未提交證據(jù)。
被告孫明海、張文花主要辯稱,原告請(qǐng)求數(shù)額過高,我方為原告墊付20000元。
當(dāng)庭未向法庭提交的證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司主要辯稱,原告的合法合理損失部分在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行承擔(dān)同時(shí)為本次事故中的其他傷者保留份額,三者險(xiǎn)部分以事故認(rèn)定的責(zé)任比例以50%為限,我方車輛負(fù)擔(dān)同等責(zé)任,對(duì)事故的發(fā)生過錯(cuò)較小,不宜分擔(dān)過多的精神撫慰金,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人陳述,本院認(rèn)定下列事實(shí)。
一、2015年1月17日1時(shí)35分許,李某某駕駛冀D×××××/冀D×××××掛號(hào)重型半掛貨車沿京港澳高速由南向北行駛至京港澳高速公路904公里+100米(東半幅)處時(shí),與前方同車道因故障停車由孫明海駕駛冀D×××××/冀D×××××掛號(hào)重型半掛貨車追尾碰撞,造成李某某本人受傷,同車乘車人韓田英、申風(fēng)彬死亡、兩車及冀D×××××/冀D×××××掛號(hào)車上所載貨物部分損壞的交通事故。
駐馬店市公安局高速公路交通警察四大隊(duì)于2015年2月5日作出駐公高交認(rèn)字(2015)第0033號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定李某某與孫明海分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任,韓田英、申風(fēng)彬兩人系乘車人無事故責(zé)任。
事故造成韓田英死亡,為此、原告提起訴訟要求五被告賠償其損失共計(jì)407825.34元。
二、冀D×××××/冀D×××××掛車實(shí)際車主是被告姚某某,李某某與韓田英均系被告姚某某雇傭的司機(jī),韓田英因交通事故造成的死亡后果是在履行職務(wù)過程中發(fā)生的。
韓田英系農(nóng)村居民,xxxx年xx月xx日出生,兄妹兩人,其父親韓玉山,xxxx年xx月xx日出生,系農(nóng)村居民。
其母親郭紅芝,xxxx年xx月xx日出生,系農(nóng)村居民。
三、被告張文花與被告孫明海系夫妻關(guān)系,冀D×××××/冀D×××××掛實(shí)際車主為張文花,該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期限自2014年9月13日開始,至2015年9月12日止。
商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份,保險(xiǎn)限額為55萬(含不計(jì)免賠率),保險(xiǎn)期限自2014年9月13日開始,至2015年9月12日止。
本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后,被告張文花向原告墊付20000元賠償款。
本院認(rèn)為,公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司作為冀D×××××/冀D×××××掛車的保險(xiǎn)人,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
本案中事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照三受害人的損失比例,向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí),被告姚某某作為被告李某某的雇主,應(yīng)當(dāng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任的部分損失按照50%的事故責(zé)任比例,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失數(shù)額,死亡賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
確定死亡賠償金203720元(10186元×20年);按照河北省上一年度全省在崗職工年平均工資確定喪葬費(fèi)21266元(42532元÷12個(gè)月×6個(gè)月);關(guān)于處理喪葬事宜人員誤工費(fèi),依據(jù)原告提供的村委會(huì)證明,確定該項(xiàng)損失為5615.34元(13664元÷365天×15天×10人);原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)數(shù)額過高,但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后因處理喪葬事宜等情況確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生,結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素,本院認(rèn)為,交通費(fèi)確定10000元為妥;關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題,受害人韓田英有被撫養(yǎng)人兩人,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的,計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
受害人韓田英的父親韓玉山,xxxx年xx月xx日出生,應(yīng)撫養(yǎng)14年,撫養(yǎng)人為2人,確定韓玉山的被撫養(yǎng)生活費(fèi)為57736元(8248元×14年÷2人);受害人韓田英母親杜玉珍,xxxx年xx月xx日出生,應(yīng)撫養(yǎng)12年,撫養(yǎng)人為2人,確定杜玉珍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為49488元(8248元×12年÷2人);以上兩人被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)107224元。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定:人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件,如受害人有被撫養(yǎng)人的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定,將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金,死亡賠償金應(yīng)確定為310944元;關(guān)于精神損害撫慰金,依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定,精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:(一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度,法律另有規(guī)定的除外;(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);(三)侵權(quán)行為所造成的后果;(四)侵權(quán)人的獲利情況;(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平。
因本次交通事故致使受害人韓田英死亡,勢必會(huì)使原告精神上造成巨大的損害,故此,原告這一訴求本院依法予以支持,本院確定精神損害撫慰金為50000元;綜上、原告的損失數(shù)額為397825.34元。
本次事故中同時(shí)也造成了申風(fēng)彬死亡、李某某受傷,按照損失數(shù)額比例,經(jīng)核算,首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘限額內(nèi)賠償原告53484.47元。
下欠344340.87元,由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任,即賠償原告172170.43元,扣除被告張文花墊付的20000元,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告152170.43元。
被告姚某某作為雇主,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任,即賠償原告172170.43元。
原告的其他訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù),依法應(yīng)于駁回。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、韓某某、韓丹丹、韓玉山、郭紅芝死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)53484.47元;
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、韓某某、韓丹丹、韓玉山、郭紅芝死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)152170.43元;
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告張文花墊付款20000元;
四、被告姚某某賠償原告王某某、韓某某、韓丹丹、韓玉山、郭紅芝死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)172170.43元;
五、駁回原告王某某、韓某某、韓丹丹、韓玉山、郭紅芝其他訴訟請(qǐng)求;
上述賠償款項(xiàng)在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7417元,由被告孫明海、張文花承擔(dān)4685元,被告姚某某承擔(dān)2732元。
如不服本判決,可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司作為冀D×××××/冀D×××××掛車的保險(xiǎn)人,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
本案中事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照三受害人的損失比例,向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí),被告姚某某作為被告李某某的雇主,應(yīng)當(dāng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任的部分損失按照50%的事故責(zé)任比例,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失數(shù)額,死亡賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
確定死亡賠償金203720元(10186元×20年);按照河北省上一年度全省在崗職工年平均工資確定喪葬費(fèi)21266元(42532元÷12個(gè)月×6個(gè)月);關(guān)于處理喪葬事宜人員誤工費(fèi),依據(jù)原告提供的村委會(huì)證明,確定該項(xiàng)損失為5615.34元(13664元÷365天×15天×10人);原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)數(shù)額過高,但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后因處理喪葬事宜等情況確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生,結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素,本院認(rèn)為,交通費(fèi)確定10000元為妥;關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題,受害人韓田英有被撫養(yǎng)人兩人,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的,計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
受害人韓田英的父親韓玉山,xxxx年xx月xx日出生,應(yīng)撫養(yǎng)14年,撫養(yǎng)人為2人,確定韓玉山的被撫養(yǎng)生活費(fèi)為57736元(8248元×14年÷2人);受害人韓田英母親杜玉珍,xxxx年xx月xx日出生,應(yīng)撫養(yǎng)12年,撫養(yǎng)人為2人,確定杜玉珍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為49488元(8248元×12年÷2人);以上兩人被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)107224元。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定:人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件,如受害人有被撫養(yǎng)人的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定,將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金,死亡賠償金應(yīng)確定為310944元;關(guān)于精神損害撫慰金,依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定,精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:(一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度,法律另有規(guī)定的除外;(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);(三)侵權(quán)行為所造成的后果;(四)侵權(quán)人的獲利情況;(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平。
因本次交通事故致使受害人韓田英死亡,勢必會(huì)使原告精神上造成巨大的損害,故此,原告這一訴求本院依法予以支持,本院確定精神損害撫慰金為50000元;綜上、原告的損失數(shù)額為397825.34元。
本次事故中同時(shí)也造成了申風(fēng)彬死亡、李某某受傷,按照損失數(shù)額比例,經(jīng)核算,首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘限額內(nèi)賠償原告53484.47元。
下欠344340.87元,由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任,即賠償原告172170.43元,扣除被告張文花墊付的20000元,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告152170.43元。
被告姚某某作為雇主,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任,即賠償原告172170.43元。
原告的其他訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù),依法應(yīng)于駁回。

綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、韓某某、韓丹丹、韓玉山、郭紅芝死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)53484.47元;
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、韓某某、韓丹丹、韓玉山、郭紅芝死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)152170.43元;
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告張文花墊付款20000元;
四、被告姚某某賠償原告王某某、韓某某、韓丹丹、韓玉山、郭紅芝死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)172170.43元;
五、駁回原告王某某、韓某某、韓丹丹、韓玉山、郭紅芝其他訴訟請(qǐng)求;
上述賠償款項(xiàng)在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7417元,由被告孫明海、張文花承擔(dān)4685元,被告姚某某承擔(dān)2732元。

審判長:李慶連
審判員:栗桂海
審判員:張文雪

書記員:劉雪姣

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top