原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住蔚縣。被告：梁成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住蔚縣。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住蔚縣。被告：趙越宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住蔚縣。上列兩被告共同委托訴訟代理人：董治森，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司，住所地：蔚縣楊莊窠鄉(xiāng)北莊子村。法定代表人：鄭海濤，該公司總經(jīng)理。

原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告借款2500000元及利息損失（利息按照年利率24%計算，2000000元從2013年10月2日起、500000元從2014年5月10日起計算至實(shí)際還款完畢之日止）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告梁成、馬某某、趙越宏三人為經(jīng)營肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司紅土灣煤礦，于2013年10月2日、2014年5月10日兩次向原告借款總計2500000元（其中2000000元承諾一年還本金二年翻一翻；另外500000元按月息3分計算），借款后，被告一直未還本付息。雖經(jīng)原告多次催要被告拒不歸還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第23條規(guī)定“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币蛉桓娼杩钣糜诮?jīng)營肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司紅土灣煤礦，而該礦由肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司開辦成立，為其下屬單位，且未辦理營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)登記手續(xù)，故該礦民事責(zé)任應(yīng)由被告肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司承擔(dān)，根據(jù)該司法解釋的規(guī)定四被告應(yīng)共同承擔(dān)2500000元借款及利息的償還責(zé)任。被告梁成辯稱，對原告的訴訟請求認(rèn)可，沒有異議。所借的2000000元是自己和趙越宏到原告家中協(xié)商借的，通過轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)到自己的賬號上，然后又通過被告趙越宏支付了礦上工人工資。另500000元是自己跟原告聯(lián)系的，此款支付了相關(guān)工程款。被告馬某某、趙越宏辯稱，1、原告所訴的借款全部用于肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司紅土灣煤礦的生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)由被告肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司承擔(dān)還款責(zé)任，退一步講，即使該還款責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司與個人共同承擔(dān)，也應(yīng)當(dāng)是由被告肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司與被告梁成承擔(dān)，與被告馬某某、趙越宏無關(guān)。2、被告梁成所出具的收據(jù)中利息約定不清，應(yīng)當(dāng)不予支持原告主張支付利息的訴訟請求。被告肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司未到庭未答辯。原告王某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對原告提供的證據(jù)經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，原告提供的證據(jù)真實(shí)合法有效，且被告未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁，故本院對原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。綜上，本院對原告提供的所有證據(jù)予以采信。
原告王某與被告梁成、馬某某、趙越宏、肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告梁成、被告馬某某、趙越宏的委托訴訟代理人董治森到庭參加了訴訟，被告肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某與被告梁成、肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司紅土灣煤礦之間簽訂的民間借貸合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。該合同對雙方具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。而原告向本院提交的證據(jù)說明，當(dāng)時被告梁成作為紅土灣煤礦的負(fù)責(zé)人與原告王某協(xié)商的借款事宜并在借據(jù)上書寫了自己的名字，而被告馬某某、趙越宏并未在該借據(jù)上簽字，又因肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司紅土灣煤礦為被告肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司開辦的下屬煤礦，未辦理營業(yè)執(zhí)照等登記手續(xù)，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第23條“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，請求被告梁成和肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司償還全部借款本金，符合法律規(guī)定，本院予以支持；而原告王某要求被告馬某某、趙越宏承擔(dān)還款責(zé)任的請求，證據(jù)不足，不予支持。涉案的第一筆借款2000000元雙方約定的“一年還本二年翻翻”應(yīng)視為利息支付及借款期限和還款方式的約定，涉案的500000元只約定了利息的計算，而未約定還款期限；上述兩筆借款雙方約定的利息均超出了法律規(guī)定，故對超出部分不予支持，而原告主張的以年利率24%計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、一百九十六條、二百零六條、二百一十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告梁成、肥礦集團(tuán)蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告王某借款本金2500000元及相應(yīng)利息損失（利息按年利率24%計算，其中2000000元自2013年10月2日起、500000元自2014年5月10日起均至實(shí)際履行完畢之日止支付）。二、駁回原告王某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)26800元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　李凌云
審判員　　李　成
審判員　　汪淑娥

書記員：劉麗媛