王某
凌蘭（湖北三鼎律師事務(wù)所）
趙某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司
卜詩(shī)成（湖北博智律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人（特別授權(quán)）凌蘭，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，提起上訴。
被告趙某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司。
住所地:荊州市沙市區(qū)紫云小區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）卜詩(shī)成，湖北博智律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，簽收文書。
原告王某訴被告趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由審判員熊姣適用簡(jiǎn)易程序，于2014年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托代理人凌蘭、被告趙某某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司委托代理人卜詩(shī)成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:2013年8月16日16時(shí)30分，我在灘橋鎮(zhèn)南街由南往北步行至加油站門前路段時(shí)，被趙某某同向駕駛的鄂D×××××小橋車從后面撞傷，致右內(nèi)踝骨折、右足骰骨外側(cè)楔骨骨折、右足外傷，在荊州市第三人民醫(yī)院住院20多天，用去3萬(wàn)多元醫(yī)療費(fèi)，后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。
該事故經(jīng)荊州市公安交通管理局四大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)全責(zé)，原告王某不負(fù)責(zé)。
我常住在城鎮(zhèn)，以打工為業(yè)。
肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求:1、判令被告趙某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)36606元、護(hù)理費(fèi)1424元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)10274元、殘疾賠償金41680元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1650元，以上共計(jì)98734元。
2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金。
3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告王某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告常住人口登記卡以及荊州開發(fā)區(qū)聯(lián)合街道辦事處勝利居民委員會(huì)證明一份。
證明原告的身份情況以及經(jīng)常居住情況。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及責(zé)任的劃分情況。
證據(jù)三:荊州市第三人民醫(yī)院疾病診斷證明書、手術(shù)記錄、出院記錄以及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
證明原告因傷住院及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32606元。
證據(jù)四:荊州楚鳳司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)及打印費(fèi)收據(jù)。
證明原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元以及花費(fèi)鑒定費(fèi)打印費(fèi)1650元。
證據(jù)五:荊州市郁金香裝飾材料有限公司證明、招工合同以及該企業(yè)的相關(guān)信息情況。
證明原告的工作情況。
證據(jù)六:趙某某駕駛證復(fù)印件、鄂D×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件。
證明車輛的相關(guān)情況。
證據(jù)七:機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單。
證明肇事車輛鄂D×××××投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告趙某某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
庭審時(shí)辯稱:原告所述基本屬實(shí)，請(qǐng)依法判決。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀。
庭審時(shí)辯稱:一、交通事故事實(shí)和投保事實(shí)均存在。
二、因被告負(fù)全責(zé)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分，三者險(xiǎn)中有20%的免賠率。
三、我公司墊付了一萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)。
四、原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)按保險(xiǎn)約定支付；殘疾賠償金按農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，時(shí)間過長(zhǎng)；精神撫慰金過高；交通費(fèi)無(wú)證據(jù)。
五、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由我公司負(fù)擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:趙某某的投保單。
證明訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)；鄂D×××××車商業(yè)三者險(xiǎn)未購(gòu)買不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。
證據(jù)二:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商業(yè)三者險(xiǎn)條款。
證明負(fù)全責(zé)的免賠率為20%以及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
證據(jù)三:匯款單。
證明我公司墊付一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某對(duì)原告王某提交的七份證據(jù)均無(wú)異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司對(duì)原告王某提交的證據(jù)一中的常住人口登記卡及證據(jù)二、三、六、七無(wú)異議，對(duì)原告提交的證據(jù)一中的居民委員會(huì)的證明的真實(shí)性有異議；對(duì)原告提交的證據(jù)四的鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為后續(xù)醫(yī)療費(fèi)過高；對(duì)原告提交的證據(jù)五的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證明人應(yīng)該出庭作證接受調(diào)查，其他證據(jù)應(yīng)提供薪酬明細(xì)表，否則不能證明原告在城鎮(zhèn)居住工作一年以上。
原告王某、被告趙某某對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司提交的三份證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)以上無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，即原告王某提交的證據(jù)一中的常住人口登記卡及證據(jù)二、三、六、七，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司提交的證據(jù)一、二、三，本院予以采信。
對(duì)以上有爭(zhēng)議的證據(jù):原告提交的證據(jù)一中的居委會(huì)證明，證據(jù)五荊州市郁金香裝飾材料有限公司證明、招工合同以及該企業(yè)的相關(guān)信息情況，兩份證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)且可以相互印證，本院予以采信。
原告王某提交的證據(jù)四荊州楚鳳司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)及打印費(fèi)收據(jù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司雖對(duì)后續(xù)治療費(fèi)有異議，但其未提出反駁證據(jù)亦未提出重新鑒定的申請(qǐng)且該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有相關(guān)的鑒定資質(zhì)，故本院對(duì)其鑒定結(jié)論予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。
原告王某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其從2011年3月至事故前一直在荊州市郁金香裝飾材料有限公司從事業(yè)務(wù)員工作，其提交的證據(jù)五可以充分證明原告在事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
依據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，誤工費(fèi)按其平均工資2500元／月計(jì)。
因肇事車輛鄂D×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，則根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告王某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)37706元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元。
原告王某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)55833.43元，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額11萬(wàn)內(nèi)予以賠償。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)65833.43元。
原告的損失不足以賠償?shù)牟糠?7706元（不含鑒定費(fèi)，95189.43元-65833.43元-1650元），因被告趙某某負(fù)事故全責(zé)，三者險(xiǎn)賠率為20%，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償22164.8元（27706元×80%）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司免賠的5541.2元（27706元×20%）及鑒定費(fèi)1650元，共計(jì)7191.2元，由被告趙某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某損失65833.43元，扣減已支付的1萬(wàn)元，還應(yīng)支付55833.43元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某22164.8元，兩項(xiàng)共計(jì)77998.23元。
二、被告趙某某賠償原告王某7191.2元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)790元，減半收取395元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號(hào):26×××32。
備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901、收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。
原告王某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其從2011年3月至事故前一直在荊州市郁金香裝飾材料有限公司從事業(yè)務(wù)員工作，其提交的證據(jù)五可以充分證明原告在事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
依據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，誤工費(fèi)按其平均工資2500元／月計(jì)。
因肇事車輛鄂D×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，則根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告王某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)37706元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元。
原告王某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)55833.43元，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額11萬(wàn)內(nèi)予以賠償。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)65833.43元。
原告的損失不足以賠償?shù)牟糠?7706元（不含鑒定費(fèi)，95189.43元-65833.43元-1650元），因被告趙某某負(fù)事故全責(zé)，三者險(xiǎn)賠率為20%，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償22164.8元（27706元×80%）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司免賠的5541.2元（27706元×20%）及鑒定費(fèi)1650元，共計(jì)7191.2元，由被告趙某某賠償。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某損失65833.43元，扣減已支付的1萬(wàn)元，還應(yīng)支付55833.43元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某22164.8元，兩項(xiàng)共計(jì)77998.23元。
二、被告趙某某賠償原告王某7191.2元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)790元，減半收取395元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊姣

書記員：別艷麗