原告：王某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
法定代理人：王某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
法定代理人：楊某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：李長瓊，珙縣巡場法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊馥成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜賓分公司南岸營銷部，住所地四川省宜賓市臨港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)太陽島37幢1層2號樓（1）號。
代表人：劉曉東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張雪，四川酒都律師事務(wù)所律師。

原告王某1與被告楊馥成、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜賓分公司南岸營銷部（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托訴訟代理人李長瓊，被告楊馥成、劉某某，被告人保公司的委托訴訟代理人張雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某1向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告61790元，具體賠償項(xiàng)目如下：1、殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）；2、精神撫慰金3000元；3、護(hù)理費(fèi)3120元（60元/天×52天）;4、交通費(fèi)1000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（52天×30元/天）；6、鑒定費(fèi)700元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月12日，楊馥成駕駛小型轎車沿興達(dá)街行駛，12時(shí)35分，當(dāng)車行至巡場鎮(zhèn)興達(dá)街0KM+100M（新橋社區(qū)）處，與李國貴騎行的電動(dòng)自行車（搭乘：原告王某1）發(fā)生碰撞，造成李國貴與原告受傷，車輛受損的此次道路交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，楊馥成承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李國貴與原告無責(zé)任。原告受傷后在珙縣中醫(yī)院住院治療52天，醫(yī)療費(fèi)已由被告支付。2016年5月17日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級。鑒定費(fèi)700元已由原告支付。小型轎車系被告劉某某所有，并在人保公司投了保險(xiǎn)。李國貴是原告奶奶，應(yīng)由李國貴承擔(dān)的責(zé)任原告自愿放棄。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告王某1，生于2004年11月21日，農(nóng)村戶口，系珙縣巡場鎮(zhèn)第二小學(xué)學(xué)生。2016年3月12日，楊馥成駕駛小型轎車沿興達(dá)街行駛，12時(shí)35分，當(dāng)車行至巡場鎮(zhèn)興達(dá)街0KM+100M（新橋社區(qū)）處，與李國貴騎行的電動(dòng)自行車（搭乘：原告王某1）發(fā)生碰撞，造成李國貴與原告受傷，車輛受損的此次道路交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，楊馥成承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李國貴與原告無責(zé)任。原告受傷后在珙縣中醫(yī)院住院治療52天。小型轎車系被告劉某某所有，并在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年7月13日至2016年7月13日，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000元，三者險(xiǎn)的賠償限額為500000元并附加不計(jì)免賠。交通事故發(fā)生后，被告楊馥成墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)4946.10元。本案在庭審中，原告與被告人保公司就以下事項(xiàng)達(dá)成了一致意見：1、住院時(shí)間確定為30天；2、交通費(fèi)確定為300元。
雙方有爭議的事實(shí)為：1、原告的傷殘等級問題。被告人保公司不認(rèn)可原告的傷殘等級并申請重新鑒定，2016年9月1日經(jīng)四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級，鑒定費(fèi)已由人保公司支付。故本院確認(rèn)原告的傷殘為十級；2、原告是否在城鎮(zhèn)居住和生活的問題。原告所舉的證據(jù)為珙縣巡場鎮(zhèn)第二小學(xué)校證明，證明原告在該校就讀已一年以上，故本院確認(rèn)原告在城鎮(zhèn)居住和生活以一年以上。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告楊馥成駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告王某1傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，楊馥成負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告楊馥成、劉某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住和生活已一年以上，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人保公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）；2、精神撫慰金3000元；3、護(hù)理費(fèi)1800元（60元/天×30天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元/天×30元）；5、鑒定費(fèi)780元（第一次鑒定費(fèi)700元+第二次鑒定時(shí)的檢查費(fèi)85元）；6、交通費(fèi)300元；7、醫(yī)療費(fèi)4946.1元，合計(jì)64141.1元。由于被告楊馥成墊付費(fèi)用4946.1元，故原告應(yīng)得到59195元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜賓市分公司南岸營銷部于本判決生效之日十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某159195元，賠償被告楊馥成4946.1元。
二、駁回原告王某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，由被告楊馥成、劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　汪　權(quán)

書記員：唐朝英