王某某
郁建民（河北正一律師事務(wù)所）
張某某
劉衛(wèi)國(guó)（河北北辰律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人郁建民，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住京唐某市。
委托代理人劉衛(wèi)國(guó)，河北北辰律師事務(wù)所律師。
追加被告唐某海港冀東汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張某某，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉衛(wèi)國(guó)，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張某某、追加被告唐某海港冀東汽車(chē)運(yùn)輸有限公司居間合同糾紛一案，本院于2011年8月8日下發(fā)（2011）樂(lè)民初字第917號(hào)民事判決書(shū)，原告王某某不服，向唐某市中級(jí)人民法院提起上訴，唐某市中級(jí)人民法院裁定撤銷(xiāo)原判決發(fā)回我院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人郁建民、被告張某某、追加被告唐某海港冀東汽車(chē)運(yùn)輸有限公司及其委托代理人劉衛(wèi)國(guó)均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2007年4月份經(jīng)原、被告雙方協(xié)商達(dá)成居間協(xié)議，并于2008年3月12日簽訂了書(shū)面協(xié)議，自2007年5月9日始，原告為被告與唐某中厚板材有限公司簽訂了運(yùn)輸合同，并已履行。被告承諾每運(yùn)輸一頓鐵粉給原告提成0.5元的費(fèi)用，2007年的提成費(fèi)雙方已結(jié)清。經(jīng)查，被告在2008年給公司運(yùn)輸鐵粉167183.18噸，2009年運(yùn)輸鐵粉1574389.46噸，共計(jì)1742572.64噸，按協(xié)議約定被告應(yīng)給付870786.32元，2008年被告已給付63591.59元，尚欠807194.73元，經(jīng)催要無(wú)果，又因原告資金緊張，無(wú)力支付各項(xiàng)費(fèi)用，故原告起訴至法院，暫訴被告給付15萬(wàn)元。
被告張某某辯稱:一、被告與原告簽訂的合同，未能成立，張某某從未與中厚板簽訂合同，原告無(wú)權(quán)要求給付居間費(fèi)用，應(yīng)駁回訴請(qǐng)。二、原告提交的所謂居間“協(xié)議書(shū)”，存在明顯瑕疵，根本不能予以采信。原告提出的“協(xié)議書(shū)”系被告同意后修改打印形成的說(shuō)法，明顯前后矛盾，協(xié)議內(nèi)容經(jīng)司法鑒定，也明確認(rèn)定為系原告私自篡改、偽造。三、原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告運(yùn)輸鐵粉的數(shù)量，原告向法庭提交的一份所謂“運(yùn)輸鐵粉數(shù)量”的手抄件，沒(méi)有單位簽章，沒(méi)有出證人簽名，也沒(méi)有計(jì)量單位，故請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
追加被告唐某海港冀東汽車(chē)運(yùn)輸有限公司辯稱:被告公司不清楚原被告間的居間合同，訂立合同未經(jīng)公司董事會(huì)商議，與公司無(wú)關(guān)。被告公司與唐某中厚板材有限公司訂立的運(yùn)輸合同是通過(guò)招標(biāo)訂立的。原告起訴公司無(wú)法律依據(jù)，公司不應(yīng)成為被告，請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)追加被告的起訴。
本院認(rèn)為:原告王某某與被告張某某簽訂的居間合同是雙方真實(shí)意思的表示，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽訂后，合同關(guān)系依法成立，但因原告王某某提供的協(xié)議中“合同期滿，甲方再與中厚板簽合同，每噸仍付0.5元”的內(nèi)容經(jīng)鑒定，與其它打印字跡不是在同一時(shí)間形成，證據(jù)存在瑕疵，對(duì)于合同有效期內(nèi)原告未提供張某某與唐某中厚板材有限公司簽訂的運(yùn)輸合同。被告唐某海港冀東汽車(chē)運(yùn)輸有限公司運(yùn)輸?shù)蔫F粉數(shù)量原告方也未能提供準(zhǔn)確充分的證據(jù)，因此原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。追加被告唐某海港冀東汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與原告之間不存在直接的合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百二十四條之規(guī)定判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)14750元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)（含專(zhuān)家會(huì)檢費(fèi)）9500元，上述共計(jì)29250元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。被告張某某已墊付9500元，限原告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付被告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告王某某與被告張某某簽訂的居間合同是雙方真實(shí)意思的表示，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽訂后，合同關(guān)系依法成立，但因原告王某某提供的協(xié)議中“合同期滿，甲方再與中厚板簽合同，每噸仍付0.5元”的內(nèi)容經(jīng)鑒定，與其它打印字跡不是在同一時(shí)間形成，證據(jù)存在瑕疵，對(duì)于合同有效期內(nèi)原告未提供張某某與唐某中厚板材有限公司簽訂的運(yùn)輸合同。被告唐某海港冀東汽車(chē)運(yùn)輸有限公司運(yùn)輸?shù)蔫F粉數(shù)量原告方也未能提供準(zhǔn)確充分的證據(jù)，因此原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。追加被告唐某海港冀東汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與原告之間不存在直接的合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百二十四條之規(guī)定判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)14750元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)（含專(zhuān)家會(huì)檢費(fèi)）9500元，上述共計(jì)29250元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。被告張某某已墊付9500元，限原告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付被告。

審判長(zhǎng)：劉自杰
審判員：汪利紅
審判員：張宗奎

書(shū)記員：郭靜