王某某
朱美玲（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
哈爾濱騰海木業(yè)有限公司
陸世超（黑龍江路平律師事務(wù)所）

原告王某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人朱美玲，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱騰海木業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)哈城路23棟1層。
法定代表人付成永，總經(jīng)理。
委托代理人陸世超，黑龍江路平律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告哈爾濱騰海木業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰海木業(yè)）民間借貸糾紛一案，原告于2015年12月8日向本院提起訴訟。本院于2015年12月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人朱美玲、被告騰海木業(yè)的委托代理人路世超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:由于被告為原告出具借款合同及收據(jù)，故被告向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。由于借款合同中與收據(jù)中借款數(shù)額不一致，被告的借款數(shù)額應(yīng)以收據(jù)為準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。由于被告在2份借款合同中明確約定了借款期限，故本院對(duì)原告要求被告返還借款40800元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，因原、被告雙方在借款合同中約定月利率3%過(guò)高，本院予以適當(dāng)調(diào)整，被告應(yīng)按照年利率24％支付原告從2015年5月19日—2015年11月19日的利息4800元（40000元×24%÷12個(gè)月×6個(gè)月）。2015年5月19日—2015年8月19日的利息492元（8200元×24%÷12個(gè)月×3個(gè)月），即5292元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱騰海木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告王某某借款48200元；
二、被告哈爾濱騰海木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告王某某利息5292元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1257元，原告王某某負(fù)擔(dān)120元，被告哈爾濱騰海木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1137元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:由于被告為原告出具借款合同及收據(jù)，故被告向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。由于借款合同中與收據(jù)中借款數(shù)額不一致，被告的借款數(shù)額應(yīng)以收據(jù)為準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。由于被告在2份借款合同中明確約定了借款期限，故本院對(duì)原告要求被告返還借款40800元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，因原、被告雙方在借款合同中約定月利率3%過(guò)高，本院予以適當(dāng)調(diào)整，被告應(yīng)按照年利率24％支付原告從2015年5月19日—2015年11月19日的利息4800元（40000元×24%÷12個(gè)月×6個(gè)月）。2015年5月19日—2015年8月19日的利息492元（8200元×24%÷12個(gè)月×3個(gè)月），即5292元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱騰海木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告王某某借款48200元；
二、被告哈爾濱騰海木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告王某某利息5292元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1257元，原告王某某負(fù)擔(dān)120元，被告哈爾濱騰海木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1137元。

審判長(zhǎng)：趙英偉
審判員：張生濱
審判員：李敏

書記員：曹磊