王某
王虹理（湖北春園律師事務所）
陳姣（湖北春園律師事務所）
高某
中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄州支公司
杜鵬（湖北春園律師事務所）

原告王某
法定代理人王小娃，系原告父親。
委托代理人王虹理、陳姣，湖北春園律師事務所律師。
被告高某
被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄州支公司
負責人謝林濤，中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄州支公司經理。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務所律師。
原告王某與被告高某、中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄州支公司（以下簡稱財保襄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員匡雅穎獨任審判，于2014年6月6日公開開庭進行了審理。原告王某的法定代理人王小娃及其委托代理人王虹理、陳姣，被告財保襄州支公司的委托代理人杜鵬到庭參加訴訟。被告高某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，被告高某違反交通法規(guī)，致原告受傷。經交警部門認定，高某負事故的全部責任，王某無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故被告高某應對原告所遭受的損失，承擔賠償責任。王某系無民事行為能力人，其過馬路應由其監(jiān)護人陪伴，王某在本次交通事故中受傷，其監(jiān)護人未盡到相應的監(jiān)護責任，對本次事故的發(fā)生具有一定的過錯，故依法可減輕高某的責任。因肇事車輛在財保襄州支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內首先承擔賠償責任。不足部分，由財保襄州支公司根據保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由高某承擔賠償責任。原告的損失中，醫(yī)療費31096.08元、護理費3688.64元（30599元／年÷365天×44天）、住院伙食補助費880元（44天×20元／天）、傷殘賠償金45812（22906元／年×20年×0.1）、營養(yǎng)費660元（44天×15元／天）、鑒定費1300元、交通費酌定900元、精神損害撫慰金酌情支持2000元、后期治療費（取內固定）4000元，合計90336.72元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原后訴請的后期護理費，因證據不足，本院不予支持。原告的上述損失，由財保襄州支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內賠償護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計52400.64元，兩項合計62400.64元。不足部分27936.08元，由財保襄州支公司在商業(yè)三者險責任限額內承擔90%即25142.48元。不足部分中另10%即2793.6元，由原告自行承擔。以上財保襄州支公司共承擔原告王某損失87543.12元，扣減已支付的10000元，還應賠償原告77543.12元。因高某的賠償責任已由保險公司全部賠償，故高某不再承擔賠償責任，高某墊付的原告醫(yī)療費15693.08元，為了減輕當事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給高某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄州支公司賠償原告王某各項損失共計77543.12元；
二、駁回原告王某要求被告高某承擔賠償責任的訴訟請求；
三、原告王某返還被告高某墊付款15693.08元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取506元，由原告王某負擔100元，被告高某負擔206元，被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄州支公司負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，被告高某違反交通法規(guī)，致原告受傷。經交警部門認定，高某負事故的全部責任，王某無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故被告高某應對原告所遭受的損失，承擔賠償責任。王某系無民事行為能力人，其過馬路應由其監(jiān)護人陪伴，王某在本次交通事故中受傷，其監(jiān)護人未盡到相應的監(jiān)護責任，對本次事故的發(fā)生具有一定的過錯，故依法可減輕高某的責任。因肇事車輛在財保襄州支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內首先承擔賠償責任。不足部分，由財保襄州支公司根據保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由高某承擔賠償責任。原告的損失中，醫(yī)療費31096.08元、護理費3688.64元（30599元／年÷365天×44天）、住院伙食補助費880元（44天×20元／天）、傷殘賠償金45812（22906元／年×20年×0.1）、營養(yǎng)費660元（44天×15元／天）、鑒定費1300元、交通費酌定900元、精神損害撫慰金酌情支持2000元、后期治療費（取內固定）4000元，合計90336.72元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原后訴請的后期護理費，因證據不足，本院不予支持。原告的上述損失，由財保襄州支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內賠償護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計52400.64元，兩項合計62400.64元。不足部分27936.08元，由財保襄州支公司在商業(yè)三者險責任限額內承擔90%即25142.48元。不足部分中另10%即2793.6元，由原告自行承擔。以上財保襄州支公司共承擔原告王某損失87543.12元，扣減已支付的10000元，還應賠償原告77543.12元。因高某的賠償責任已由保險公司全部賠償，故高某不再承擔賠償責任，高某墊付的原告醫(yī)療費15693.08元，為了減輕當事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給高某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄州支公司賠償原告王某各項損失共計77543.12元；
二、駁回原告王某要求被告高某承擔賠償責任的訴訟請求；
三、原告王某返還被告高某墊付款15693.08元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取506元，由原告王某負擔100元，被告高某負擔206元，被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄州支公司負擔200元。

審判長：匡雅穎

書記員：梁燕