原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)。原告：李學(xué)勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)。三原告委托訴訟代理人：高峰吉，聊城市東昌府區(qū)法律援助中心律師。被告：張華山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省菏澤市鄆城縣。被告：濟(jì)南融一運(yùn)輸有限公司，住所地山東省濟(jì)南市歷城區(qū)大橋路117號濟(jì)南零點(diǎn)物流港信息交易中心7層701-2室。法定代表人：李成豹，該公司總經(jīng)理。以上二被告委托訴訟代理人：劉西貞，山東齊創(chuàng)律師事務(wù)所律師。被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司，住所地山東省濟(jì)南市歷城區(qū)東風(fēng)街道辛祝路17號綜合商務(wù)樓北側(cè)一樓。負(fù)責(zé)人：劉存軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐鵬，男，該公司員工。委托訴訟代理人：周訓(xùn)龍，男，該公司員工。

原告王某某、李某某、李學(xué)勇與被告張華山、濟(jì)南融一運(yùn)輸有限公司、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡稱安華保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托訴訟代理人高峰吉、被告安華保險公司之委托訴訟代理人徐鵬、周訓(xùn)龍到庭參加訴訟。被告張華山、濟(jì)南融一運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。三原告向本院提出訴訟請求：1.依法判決由被告安華保險公司在交強(qiáng)險及機(jī)動車綜合商業(yè)險限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)774183.6元；2.交強(qiáng)險及商業(yè)險不足部分由被告濟(jì)南融一運(yùn)輸有限公司和被告張華山共同賠償；3.本案訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。庭審過程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請求為賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)829723.6元。事實(shí)及理由：2018年2月11日7時45分許，被告張華山駕駛車牌號為魯Ａ×××××（魯Ａ×××××）號重型半掛牽引車在滄樂線由北向南行駛至51KM+100M處與臥在機(jī)動車道上的行人李如華發(fā)生交通事故，造成李如華經(jīng)搶救無效死亡。鹽山縣公安交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張華山承擔(dān)同等責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛魯Ａ×××××（魯Ａ×××××）號重型半掛牽引車在安華保險公司購買了交強(qiáng)險和機(jī)動車綜合商業(yè)保險。事故發(fā)生后，被告張華山和安華保險公司以及濟(jì)南融一運(yùn)輸有限公司并沒有支付搶救費(fèi)用，也沒有進(jìn)行任何賠償。因雙方無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故原告提起訴訟。原告提交證據(jù)事故認(rèn)定書、被告駕駛證、車輛行駛證各一份，機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)險保單共三份；病歷、死亡證明及火化證、聊城市張爐集鎮(zhèn)村委會出具的證明各一份；門診收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件四張，交通費(fèi)單據(jù)32張、停尸費(fèi)整容費(fèi)等單據(jù)一張、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。被告安華保險公司辯稱，在確認(rèn)事故事實(shí)以及涉案駕駛員車輛不存在保險免責(zé)的情況后我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，商業(yè)險依據(jù)事故責(zé)任在保險限額內(nèi)賠償原告合法合理的損失，訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。被告安華保險公司對原告提供證據(jù)質(zhì)證意見為，對事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議，對病歷無異議，但原告未提供住院發(fā)票和門診發(fā)票原件，對醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，保單、火化證明、死亡證明無異議，村委會證明真實(shí)性無異議，停尸整容費(fèi)6800元票據(jù)無異議但包括在喪葬費(fèi)里面，司法鑒定票據(jù)真實(shí)性無異議但此項(xiàng)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中。對賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告未提供證據(jù)證明死者的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)，也沒有證據(jù)證明死者長期在城鎮(zhèn)居住和工作，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按事故發(fā)生地河北省年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計(jì)算。喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)錯誤，2017年在崗職工平均年工資為63562元。交通費(fèi)票據(jù)為復(fù)印件，請法庭酌定。精神撫慰金我方認(rèn)為事故原因主要責(zé)任不在我方，所以不予認(rèn)可。被告張華山、濟(jì)南融一運(yùn)輸有限公司在本院庭前調(diào)查中稱，對事故認(rèn)定書認(rèn)可，張華山系濟(jì)南融一運(yùn)輸有限公司員工，濟(jì)南融一運(yùn)輸有限公司在安華保險公司投保交強(qiáng)險和主車150萬元、掛車20萬元商業(yè)險，含不計(jì)免賠，應(yīng)由保險公司賠償。并提供：保險單原件三份、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證、張華山駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證各一份。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月11日7時45分許，被告張華山駕駛車牌號為魯Ａ×××××（魯Ａ×××××）號重型半掛牽引車在滄樂線由北向南行駛至51KM+100M處與臥在機(jī)動車道上的行人李如華發(fā)生交通事故，造成李如華經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張華山與李如華承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，李如華經(jīng)鹽山縣人民醫(yī)院搶救無效于2018年2月11日10時死亡。李如華于xxxx年xx月xx日出生，父母均已去世，其配偶為原告王某某，子女分別為原告李學(xué)勇、原告李某某。三原告支出醫(yī)療費(fèi)2903.2元、停尸整容費(fèi)6800元、尸檢費(fèi)2100元。被告張華山系被告濟(jì)南融一運(yùn)輸有限公司司機(jī)，其駕駛的魯Ａ×××××（魯Ａ×××××）號重型半掛牽引車在安華保險公司投保交強(qiáng)險和保險限額為主車150萬元、掛車20萬元的第三者責(zé)任險（含不計(jì)免賠率險），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。庭后原告提交中國平安人壽保險股份有限公司聊城中心支公司理賠決定通知書一份、加蓋有“中國平安人壽保險股份有限公司聊城中心支公司理賠資料復(fù)印件章”的李如華住院票據(jù)一張、門診票據(jù)三張；并提交2018年6月8日聊城市公安局東昌府區(qū)分局張爐集派出所出具的證明一份，證明死者李如華所在地張爐集鎮(zhèn)仁義李村城鄉(xiāng)劃分代碼為122，為城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)。122代碼為城鎮(zhèn)戶口。

本院認(rèn)為，被告張華山駕駛機(jī)動車與行人李如華發(fā)生交通事故，造成李如華經(jīng)搶救無效死亡，鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張華山與李如華承擔(dān)事故的同等責(zé)任，三原告系死者李如華近親屬，原被告雙方對此無異議，本院予以確認(rèn)。被告張華山駕駛的車輛在被告安華保險公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，應(yīng)由被告安華保險公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償三原告損失，超出交強(qiáng)險限額部分，根據(jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條之規(guī)定，“機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任，行人負(fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，原告主張被告安華保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按70%責(zé)任承擔(dān)，本院照準(zhǔn)。被告安華保險公司主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，因根據(jù)保險法第六十六條之規(guī)定，“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，故對被告安華保險公司的該抗辯意見本院不予支持。對于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)雖由原告投保的意外傷害醫(yī)療保險理賠，但根據(jù)保險法第四十六條規(guī)定“被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償”，故醫(yī)療費(fèi)損失2903.2元本院予以確認(rèn)。死亡賠償金因原告提供證據(jù)證明死者的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口，且死者所住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年36789元高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)每年30548元，故應(yīng)按山東省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金為735780元。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算六個月為32633元，原告主張31781元，本院照準(zhǔn)。精神損害撫慰金根據(jù)原被告過錯責(zé)任、損害后果等因素酌定30000元。交通費(fèi)系死者就醫(yī)實(shí)際損失，原告主張160元，本院予以支持。停尸整容費(fèi)6800元應(yīng)包含喪葬費(fèi)中，本院不予支持。尸檢費(fèi)2100元系原告方因被告車輛是否撞擊行人李如華所做痕跡鑒定實(shí)際支出，本院予以支持。以上，三原告損失共計(jì)802724.2元。被告安華保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)2903.2元、死亡賠償金110000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償剩余損失的70%，計(jì)款482875元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)共計(jì)595778.2元；二、駁回原告王某某、李某某、李學(xué)勇的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6048元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司負(fù)擔(dān)4878元，由原告王某某、李某某、李學(xué)勇負(fù)擔(dān)1170元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉建秀

書記員：齊晶晶