王樂樂
倪勝群（任縣城關(guān)民眾法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
盧新路（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告王樂樂，農(nóng)民。
委托代理人倪勝群，任縣城關(guān)民眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。地址邢臺(tái)市橋西區(qū)郭守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人盧新路，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告王樂樂訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人倪勝群，被告委托代理人盧新路到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂保險(xiǎn)單，視為雙方簽定合同，沒有違反國(guó)家法律法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)、保險(xiǎn)范圍內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠償，被告提出事故發(fā)生時(shí)司機(jī)有酒駕的情況，但沒有提供證據(jù)，本院對(duì)被告的該主張不予認(rèn)可，被告提出原告投保了“指定專修廠特約險(xiǎn)”，應(yīng)在被告指定的汽修廠修車，因原告沒在被告指定的專修廠修車，故被告公司不應(yīng)賠償，“指定專修廠特約險(xiǎn)”理解不應(yīng)是被告的理解，原告有權(quán)選擇汽修廠修車，故被告的該主張本院不予認(rèn)可。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王樂樂車損款22238元.
如果未按本判決指定的期間履行給予金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)356元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂保險(xiǎn)單，視為雙方簽定合同，沒有違反國(guó)家法律法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)、保險(xiǎn)范圍內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠償，被告提出事故發(fā)生時(shí)司機(jī)有酒駕的情況，但沒有提供證據(jù)，本院對(duì)被告的該主張不予認(rèn)可，被告提出原告投保了“指定專修廠特約險(xiǎn)”，應(yīng)在被告指定的汽修廠修車，因原告沒在被告指定的專修廠修車，故被告公司不應(yīng)賠償，“指定專修廠特約險(xiǎn)”理解不應(yīng)是被告的理解，原告有權(quán)選擇汽修廠修車，故被告的該主張本院不予認(rèn)可。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王樂樂車損款22238元.
如果未按本判決指定的期間履行給予金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)356元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高彩霞
審判員：王麗麗
審判員：吳永祥

書記員：李虹霞