原告：王某某(反訴被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住香河縣永興區(qū)。
委托訴訟代理人：張雷，北京國旺律師事務(wù)所律師。
被告：孫某1（反訴原告），女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住山東省青島市市北區(qū)。
法定代理人：孫某2，系孫某1之母。
被告：孫某2（反訴原告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：肖凡，北京市中坤律師事務(wù)所律師。

原告王某某(反訴被告)與被告孫某1、孫某2（反訴原告）房屋買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張雷、被告孫某2及二被告委托訴訟代理人肖凡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.要求判令被告繼續(xù)履行房屋買賣合同，被告協(xié)助原告辦理香河縣××山水田園小區(qū)××樓××單元××室的房屋權(quán)屬登記等所有手續(xù)；2.依法判令被告承擔(dān)原告在購買香河縣××山水田園小區(qū)××樓××單元××室的房屋過程中產(chǎn)生的全部稅費；3.依法判令被告給付原告違約金500000元；4.訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：原、被告于2016年3月20日簽訂二手房屋買賣合同及補充協(xié)議、協(xié)議書，2017年1月6日簽訂了香河縣存量房買賣合同，約定：原告購買被告所有的香河縣××山水田園小區(qū)××樓××單元××室××套，房屋價款1600000元，賣方需付稅費：營業(yè)稅、城市建設(shè)維護費、教育費附加、印花稅、個人所得稅、土地增值稅、房地產(chǎn)交易服務(wù)費、土地使用費等。如被告違約賠償原告違約金500000元。合同簽訂后，原告積極履行了自己的合同義務(wù)，已交納被告全部購房款，房屋也于2016年6月23日交付了原告?，F(xiàn)因房價上漲，被告拒不配合原告辦理房屋的權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。原告認為，原、被告簽訂的合同是雙方真實意思表示，被告的違約行為給原告造成巨大經(jīng)濟損失，因此起訴至法院。庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告孫某2承擔(dān)孫某1交納全部稅費及給付違約金的連帶責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明事實如下：北京市中信公證處出具公證書，孫某2是孫某1的母親，孫某2是其未成年子女孫某1的法定監(jiān)護人之一。2016年3月20日，原告王某某與被告孫某2簽訂二手房買賣合同、補充協(xié)議、協(xié)議書，約定：被告孫某1將其位于香河縣××山水田園小區(qū)××樓××單元××室房屋出售給原告王某某，建筑面積228.13平方米，成交價格1600000元，賣方需付稅費為營業(yè)稅、城市建設(shè)維護費、教育費附加、印花稅、個人所得稅、土地增值稅、房地產(chǎn)交易服務(wù)費、土地使用費等。簽約當(dāng)日，王某某付孫某1房款500000元，二期款950000元，交付日期為2016年6月30日，當(dāng)時房屋鑰匙交給王某某，余款150000元在辦理房產(chǎn)證過戶時，王某某一次性交給孫某1。在房本下來時，孫某1配合王某某辦理房屋過戶手續(xù)，保證順利按時過戶到王某某名下。如賣方違約賠償買方違約金500000元。王某某按約定支付全部房款，孫某2于2016年12月20日出具收條，房款已全部結(jié)清，此房屋所有權(quán)已歸王某某。
2017年1月16日，被告孫某2出具說明一份:孫某2出售孫某1名下香河縣××山水田園小區(qū)××樓××單元××室房屋一處，此房款用于孫某1的生活教育。如違約，賣方除配合辦理過戶手續(xù)外，還應(yīng)給付違約金500000。
2016年12月16日，涉案房屋進行了不動產(chǎn)登記，權(quán)利人孫某1，權(quán)屬證號冀（2016）香河縣不動產(chǎn)權(quán)第0012545號。2017年3月17日，王某某繳納土地增值稅、城市建設(shè)維護費、教育費附加、地方教育附加、個人所得稅共計148538元。

本院認為，原告王某某與被告孫某1房屋買賣關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護。原告王某某按合同約定履行全部義務(wù)，已經(jīng)付清全部房款，現(xiàn)請求被告繼續(xù)履行房屋買賣合同，并協(xié)助原告過戶，依法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告承擔(dān)原告已經(jīng)支付的稅費148538元，被告有異議，認為雙方說好應(yīng)由買方交納。本院認為，雙方簽訂合同是格式合同，有很多空白之處未填寫，且王某某押孫某1尾款150000元，約定辦理房產(chǎn)證時交付，在孫某1未履行全部義務(wù)情況下，王某某將尾款給付孫某1不合情理，房屋買賣中由賣方支付全部稅費亦不符合交易習(xí)慣，故本院對原告主張被告承擔(dān)原告已經(jīng)支付的稅費148538元不予支持。原告主張被告支付違約金500000元，因本院確認雙方繼續(xù)履行合同，故對原告主張違約金不予支持。反訴原告孫某1、孫某2主張確認二手房買賣合同及其相關(guān)的補充協(xié)議無效，理由是出售未成年子女房屋款項是用支付子女學(xué)費、醫(yī)療費，繳稅手續(xù)不合法,本院認為，孫某2出具的公證書確認了其監(jiān)護人資格，孫某2并出具了保證書，房款用于孫某1的生活教育，因此孫某2出售房屋并不違反法律規(guī)定，稅務(wù)機關(guān)已經(jīng)辦理房屋過戶繳稅，被告未出示證據(jù)證明王某某繳稅違反法律規(guī)定，因此對反訴原告主張合同無效，本院不予支持。反訴原告主張反訴被告賠償誤工費2000元、交通費2500元、律師費9000元、打印費222元、精神損失費10000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、本訴原告王某某與本訴被告孫某2、孫某1繼續(xù)履行雙方簽訂的房屋買賣合同，位于香河縣新華大街104號山水田園小區(qū)27號樓2單元1002室房屋（冀（2016）香河縣不動產(chǎn)權(quán)第0012545號）確認歸本訴原告王某某所有，本訴被告孫某2、孫某1協(xié)助王某某辦理過戶手續(xù),于判決生效后立即履行；
二、駁回本訴原告王某某其他訴訟請求；
三、駁回反訴原告孫某2、孫某1的訴訟請求。
受理費4500元，由本訴原告王某某負擔(dān)2000元，由本訴被告孫某孫某2、孫某1負擔(dān)2500元，保全費5000元由本訴被告孫某2、孫某1負擔(dān)。反訴案件受理費247元由反訴原告孫某2、孫某1負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　王金生

書記員：張敏