王某權(quán)
王某群
胡明（湖北楚都律師事務(wù)所）
姚某某
余某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:王某權(quán)。
委托代理人:王某群。
委托代理人:胡明，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
被告:姚某某。
被告:余某某。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:程尚華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告王某權(quán)訴被告姚某某、余某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平洋財(cái)保荊州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)舉證通知及開(kāi)庭傳票，由審判員徐德勝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某權(quán)的委托代理人王某群、胡明、被告姚某某、被告余某某、被告太平洋財(cái)保荊州公司的委托代理人齊奇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審查明的事實(shí)如下:2014年1月4日11時(shí)許，被告姚某某駕駛鄂DGC108貨車沿三彎路由南向北行駛至沙市花園門前路段時(shí)，與由東向西橫過(guò)道路的原告王某權(quán)撞傷。荊州市公安交通管理局四大隊(duì)，作出201414007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）對(duì)此事故認(rèn)定被告姚某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告王某權(quán)不承擔(dān)事故責(zé)任。原告王某權(quán)受傷后，被送往荊州市第三人民醫(yī)院救治，住院治療73天，醫(yī)療費(fèi)花銷87548元（該費(fèi)用原告支付6500元，其他費(fèi)用81048元由被告姚某某墊付）。出院診斷:雙小腿皮膚撕脫傷，雙足趾骨骨折，左第2趾離斷。2014年4月10日，荊州楚鳳司法鑒定中心對(duì)原告王某權(quán)的傷殘程度評(píng)定為8級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為10000元。被告太平洋財(cái)保荊州公司對(duì)此鑒定意見(jiàn)不服，認(rèn)為原告?zhèn)麣埣?jí)別過(guò)高，申請(qǐng)本院要求重新鑒定，本院委托了湖北同濟(jì)法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)原告王某權(quán)的傷殘級(jí)別進(jìn)行了重新鑒定，傷殘程度為9級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為0.22。鑒定費(fèi)2100元。事故車輛系被告余某某所有，該車輛由被告太平洋財(cái)保荊州公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠）。原、被告雙方為賠償事宜不能協(xié)商解決，故形成訴爭(zhēng)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，公安交警部門對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定書(shū)適用法律正確，原、被告雙方對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以采信。原告王某權(quán)因此交通事故造成的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)獲得賠償。原告王某權(quán)的損失有醫(yī)療費(fèi)87548元（其中被告姚某某墊付81048元，原告墊付6500元），后續(xù)治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元（住院73天×每天50元），關(guān)于護(hù)理費(fèi)賠償，訴訟中原告提供了護(hù)理人員劉興梅的證明，用以證明護(hù)理原告26天，每天150元，計(jì)3900元，本院予以采信。剩余的47天由原告王某權(quán)的姐姐王某群護(hù)理，訴訟中原告提供陜西天震機(jī)械制造有限公司證明，意圖證明王某群在護(hù)理，月工資6500元，被告太平洋財(cái)保荊州公司認(rèn)為，護(hù)理人員的工資過(guò)高未提供納稅證明，本院認(rèn)為被告太平洋財(cái)保荊州公司的質(zhì)證意見(jiàn)合理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按在崗職工平均（年）工資計(jì)算，后期護(hù)理費(fèi)為4986元（在崗職工平均（年）工資38720元÷365天×47天），護(hù)理費(fèi)合計(jì)為8886元，對(duì)于原告主張期限過(guò)長(zhǎng)的護(hù)理費(fèi)，缺乏依據(jù)支撐，本院無(wú)法予以支持，誤工費(fèi)為4750元（1500元／月÷30天×95天受傷之日至定殘前一日），傷殘賠償金100786.4元（22906元×20年×22%），精神撫慰金酌定5000元，交通費(fèi)酌定1000元，鑒定費(fèi)1650元。被告姚某某系本次事故的責(zé)任人，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，事故車輛由被告太平洋財(cái)保荊州公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平洋財(cái)保荊州公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍的損失則由被告姚某某承擔(dān)，被告姚某某、余某某墊付的費(fèi)用沖減后予以返還。據(jù)此，依照《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某權(quán)醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)8886元，誤工費(fèi)327.6元，傷殘賠償金100786.4元，合計(jì)120000元；
二、剩余醫(yī)療費(fèi)77548元，精神撫慰金5000元，誤工費(fèi)4422.4元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元，合計(jì)101620.4元由被告中中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告王某權(quán)；
三、鑒定費(fèi)1650元，由被告姚某某承擔(dān)；
四、駁回原告王某權(quán)的其他訴訟請(qǐng)求。
［原告王某權(quán)在獲得上述賠償款后退還給被告姚某某、余某某76536.5元（81048元－1650元－2861.5元］
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5723元減半收取2861.5元，由被告姚某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第三十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):260201040006032，開(kāi)戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，公安交警部門對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定書(shū)適用法律正確，原、被告雙方對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以采信。原告王某權(quán)因此交通事故造成的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)獲得賠償。原告王某權(quán)的損失有醫(yī)療費(fèi)87548元（其中被告姚某某墊付81048元，原告墊付6500元），后續(xù)治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元（住院73天×每天50元），關(guān)于護(hù)理費(fèi)賠償，訴訟中原告提供了護(hù)理人員劉興梅的證明，用以證明護(hù)理原告26天，每天150元，計(jì)3900元，本院予以采信。剩余的47天由原告王某權(quán)的姐姐王某群護(hù)理，訴訟中原告提供陜西天震機(jī)械制造有限公司證明，意圖證明王某群在護(hù)理，月工資6500元，被告太平洋財(cái)保荊州公司認(rèn)為，護(hù)理人員的工資過(guò)高未提供納稅證明，本院認(rèn)為被告太平洋財(cái)保荊州公司的質(zhì)證意見(jiàn)合理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按在崗職工平均（年）工資計(jì)算，后期護(hù)理費(fèi)為4986元（在崗職工平均（年）工資38720元÷365天×47天），護(hù)理費(fèi)合計(jì)為8886元，對(duì)于原告主張期限過(guò)長(zhǎng)的護(hù)理費(fèi)，缺乏依據(jù)支撐，本院無(wú)法予以支持，誤工費(fèi)為4750元（1500元／月÷30天×95天受傷之日至定殘前一日），傷殘賠償金100786.4元（22906元×20年×22%），精神撫慰金酌定5000元，交通費(fèi)酌定1000元，鑒定費(fèi)1650元。被告姚某某系本次事故的責(zé)任人，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，事故車輛由被告太平洋財(cái)保荊州公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平洋財(cái)保荊州公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍的損失則由被告姚某某承擔(dān)，被告姚某某、余某某墊付的費(fèi)用沖減后予以返還。據(jù)此，依照《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某權(quán)醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)8886元，誤工費(fèi)327.6元，傷殘賠償金100786.4元，合計(jì)120000元；
二、剩余醫(yī)療費(fèi)77548元，精神撫慰金5000元，誤工費(fèi)4422.4元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元，合計(jì)101620.4元由被告中中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告王某權(quán)；
三、鑒定費(fèi)1650元，由被告姚某某承擔(dān)；
四、駁回原告王某權(quán)的其他訴訟請(qǐng)求。
［原告王某權(quán)在獲得上述賠償款后退還給被告姚某某、余某某76536.5元（81048元－1650元－2861.5元］
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5723元減半收取2861.5元，由被告姚某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐德勝

書(shū)記員：楊振香