原告：王某某。
委托代理人：王艷，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：劉有利。
被告：李長(zhǎng)海。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
法定代表人：趙志宏，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李海波，該公司職工。

原告王某某與被告李某某、劉有利、李長(zhǎng)海、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李盡書獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王艷，被告李長(zhǎng)海、人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人李海波到庭參加訴訟，被告李某某、劉有利、人保財(cái)險(xiǎn)公司法定代表人趙志宏經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年4月8日4時(shí)20分許左右，原告的司機(jī)孔少杰駕駛冀DG2456號(hào)大型普通客車沿曹魏大道由南向北直行行駛，與沿曹魏大道由北向南行駛至建安路交叉口左轉(zhuǎn)的被告李某某駕駛的冀DJ0438號(hào)重型自卸貨車相撞，造成原告車輛損失、司機(jī)孔少杰受傷的重大交通事故。事發(fā)后司機(jī)孔少杰被送進(jìn)臨漳縣中醫(yī)院搶救治療，此次交通事故經(jīng)臨漳縣交警隊(duì)認(rèn)定為，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告李長(zhǎng)海、劉有利是肇事車輛冀DJ0438號(hào)重型自缷貨車的車主，被告李某某駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我要求人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部份由被告李長(zhǎng)海、劉有利、李某某承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償原告車輛損失33075元，鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)1160元，誤工經(jīng)濟(jì)損失7689.3元共計(jì)42000元。
原告王某某為證明其主張，提供以下證據(jù)：
1、臨漳縣公安交通警察大隊(duì)于2012年5月4日作出的臨公交認(rèn)字（2012）第111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
2、肇事車輛冀DC7962號(hào)重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單二張，保險(xiǎn)期間均為2011年6月3日至2012年6月2日；
3、臨漳縣物價(jià)局于2０12年6月12日出具的河北省行政事業(yè)性收費(fèi)特殊場(chǎng)合票據(jù)一張，金額為15００元；
4、臨漳縣價(jià)格認(rèn)證中心于2０12年6月14日出具的交通事故車、物評(píng)估鑒定書二份，定損評(píng)估總額分別為15720元、17355元；
5、交通費(fèi)票據(jù)68張，費(fèi)用共計(jì)為1160元；
6、由環(huán)城路汽車修配門市于2012年7月15日出具的證明一張，證明內(nèi)容為冀DG2456號(hào)客車于2012年4月20日至6月20日在該廠修車。
7、冀DG2456號(hào)客車車輛運(yùn)輸證與行駛證復(fù)印件各一份。
8、程建波與王某某車輛買賣協(xié)議書一份。
被告李某某應(yīng)訴后未到庭進(jìn)行答辯。
被告劉有利應(yīng)訴后未到庭進(jìn)行答辯。
被告李長(zhǎng)海辯稱，冀DJ0438號(hào)重型自缷貨車是我與劉有利合伙買的，這輛車原來的車牌號(hào)為DC7962，車輛在人保財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)及冀DJ0438號(hào)車輛的投保情況沒有異議。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)限額2000元內(nèi)承擔(dān)原告的車輛損失；原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，而且鑒定費(fèi)用屬于間接費(fèi)用，我公司不應(yīng)承擔(dān)；臨漳縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的車、物評(píng)估鑒定書，鑒定機(jī)構(gòu)沒有經(jīng)雙方協(xié)商確定，我公司認(rèn)為鑒定程序不合法；交通費(fèi)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，關(guān)于停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的承保范圍。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司為支持其主張，提供如下證據(jù)：
我公司當(dāng)庭提交商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款一份。
經(jīng)審理查明，2012年4月8日4時(shí)20分許左右，原告王某某的司機(jī)孔少杰駕駛冀DG2456號(hào)大型普通客車沿曹魏大道由南向北直行行駛，與沿曹魏大道由北向南行駛至建安路交叉口左轉(zhuǎn)的被告李某某駕駛的冀DJ0438號(hào)重型自卸貨車相撞，造成原告車輛損壞、司機(jī)孔少杰受傷的交通事故。該事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出的臨公交認(rèn)字（2012）第111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為，李某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，孔少杰承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告王某某的車輛經(jīng)臨漳縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的交通事故車、物評(píng)估鑒定書，認(rèn)定原告的冀DG2456號(hào)客車定損評(píng)估總金額分別為15700元與17355元，車輛損失共計(jì)為31055元，原告王某某因鑒定車輛損失共花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
另查明，肇事車輛冀DJ0438號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均為2011年6月3日至2012年6月2日，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額是122000元，商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額是50萬(wàn)元，該事故發(fā)生在二保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，由書證、當(dāng)事人陳述、開庭審理筆錄等在卷證明。

本院認(rèn)為，原告王某某提供1號(hào)證據(jù)，臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出的臨公交認(rèn)字（2012）第111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚且雙當(dāng)事人均無異議，可以作為本案責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。原告提供3號(hào)證據(jù)臨漳縣物價(jià)局出具的收費(fèi)票據(jù)與4號(hào)證據(jù)臨漳縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的交通事故車、物評(píng)估鑒定書真實(shí)有效，根據(jù)以上證據(jù)原告王某某因此次交通事故造成損失有，車輛損失31055元、鑒定費(fèi)1500元共計(jì)32555元，原告王某某的損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，其要求被告人保財(cái)險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，本院予以支持。原告要求賠償其交通費(fèi)1160元，經(jīng)濟(jì)損失7689.3元，不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故所造成的財(cái)產(chǎn)損失，本院不予支持。原告要求被告李長(zhǎng)海、劉有利、李某某承擔(dān)連帶責(zé)任，因其損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司主張，在財(cái)險(xiǎn)限額2000元內(nèi)承擔(dān)原告的車輛損失，不符合道路交通安全法第76條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：……”的規(guī)定，主張?jiān)嫣峁┑?號(hào)證據(jù)即車、物評(píng)估鑒定書鑒定程序不合法，但未在法定的舉證期間提出并申請(qǐng)重新鑒定，本院均不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)用屬于間接費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)，不符合保險(xiǎn)法第66條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，被告主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某車輛損失31055元、鑒定費(fèi)1500元，以上共計(jì)32555元。
二、駁回原告王某某要求被告李長(zhǎng)海賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
三、駁回原告王某某要求被告劉有利賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
四、駁回原告王某某要求被告李某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李盡書

書記員： 李麗娟