王某某
謝望龍（河北衡泰律師事務所）
周某某
李友權（河北興鹽律師事務所）
劉某某
回增亮（河北銘鑒律師事務所）

原告王某某，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人謝望龍，河北衡泰律師事務所律師。
被告周某某，住滄州市鹽山縣。
委托代理人李友權，河北興鹽律師事務所律師。
被告劉某某，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人回增亮，河北銘鑒律師事務所律師。
原告王某某訴被告周某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某及委托代理人謝望龍、被告周某某委托代理人李友權、被告劉某某委托代理人回增亮到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2013年5月30日，經(jīng)被告劉某某介紹，原告王某某（與被告劉某某為好友）與被告周某某（與被告劉某某為親戚關系）認識，被告周某某向原告王某某借款346800元，借款期限為六個月，并由被告劉某某為其借款提供擔保，并約定2013年12月30日前還清，擔保人劉某某自愿承擔其中責任和后果。
2013年9月27日，被告周某某以周轉資金為由又向原告王某某借款346800元，借款期限為六個月，雙方約定2014年3月27日前全部還清，同時被告周某某自愿將投資于ＸＸＸ、豆明月建筑材料門市500000元股份抵押給原告王某某，如有意外，所有權歸原告王某某所有。
借款到期后，經(jīng)原告多次向被告催要，被告總是用各種理由推卸還款責任。
原告為維護自身合法權益，特向法院起訴，請求依法判令被告周某某償還原告借款693600元并承擔其他違約責任，判令被告劉某某在346800元的范圍內與被告周某某承擔連帶償還責任及承擔其他違約責任。
截止起訴日，暫定10000元違約金；本案訴訟費用由二被告承擔。
被告周某某辯稱，周某某向原告借款兩次，約定利息二分六，第一次為原告出具了340000元的借條，但實際拿到現(xiàn)金300000元，在第二次借款之前，周某某償還了原告102300元，周某某第二次借款340000元，實際拿到220000元。
被告認可還款，但一時無能力償還。
另外，原、被告約定的利息過高，應按法律規(guī)定計算。
被告劉某某辯稱，我們只對2013年5月30日的借款協(xié)議做答辯意見:一、周某某向原告實際借款數(shù)額為300000元，而非借款條上的346800元，該300000元借款周某某已償還102300元，尚欠190000余元。
二、借款協(xié)議沒有約定利息，擔保人既不認可利息部分，也不對利息部分承擔擔保責任，擔保人只在剩余欠款190000余元的范圍內承擔擔保責任。
三、按照2013年5月30日的借款協(xié)議的約定，被告劉某某為一般保證，原告應當首先向周某某主張權利并申請法院執(zhí)行，執(zhí)行不到位的部分被告劉某某方承擔還款責任，故本案原告起訴劉某某不適格。
本院認為，原、被告簽訂的借款協(xié)議，屬民間借貸糾紛，系雙方當事人真實意思表示，雖在借款本金計算方式和約定利息超過中國人民銀行頒布的同期貸款利率四倍，有悖法律規(guī)定，但原、被告之間的借款事實成立，本院依法認定。
被告對欠原告借款本金600000元應予償還，并承擔由此引起的民事責任。
關于利息應分別從2013年5月30日和2013年9月27日開始，各以借款本金300000元按中國人民銀行頒布的同期貸款利率四倍計算，至本案執(zhí)行完畢止。
被告劉某某對上述借款300000元自愿提供擔保，其擔保行為有效，同時按照《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”的規(guī)定，對償還被告周某某該筆借款承擔連帶償還責任。
對二被告的抗辯理由，因未能舉證，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某償還原告王某某借款本金520000元，其中300000元從2013年5月30日開始按中國人民銀行頒布的同期貸款利率四倍計算利息；220000元從2013年9月27日開始按中國人民銀行頒布的同期貸款利率四倍計算利息，以上利息計算至本案執(zhí)行完畢止。
待上述利息計算后，另加利息80000元。
限本判決生效之日起十五日內履行完畢。
二、被告劉某某對償還上述借款300000元本息承擔連帶清償責任。
如保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14854元，由被告周某某承擔7427元，被告劉某某承擔7427元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的借款協(xié)議，屬民間借貸糾紛，系雙方當事人真實意思表示，雖在借款本金計算方式和約定利息超過中國人民銀行頒布的同期貸款利率四倍，有悖法律規(guī)定，但原、被告之間的借款事實成立，本院依法認定。
被告對欠原告借款本金600000元應予償還，并承擔由此引起的民事責任。
關于利息應分別從2013年5月30日和2013年9月27日開始，各以借款本金300000元按中國人民銀行頒布的同期貸款利率四倍計算，至本案執(zhí)行完畢止。
被告劉某某對上述借款300000元自愿提供擔保，其擔保行為有效，同時按照《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”的規(guī)定，對償還被告周某某該筆借款承擔連帶償還責任。
對二被告的抗辯理由，因未能舉證，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某償還原告王某某借款本金520000元，其中300000元從2013年5月30日開始按中國人民銀行頒布的同期貸款利率四倍計算利息；220000元從2013年9月27日開始按中國人民銀行頒布的同期貸款利率四倍計算利息，以上利息計算至本案執(zhí)行完畢止。
待上述利息計算后，另加利息80000元。
限本判決生效之日起十五日內履行完畢。
二、被告劉某某對償還上述借款300000元本息承擔連帶清償責任。
如保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14854元，由被告周某某承擔7427元，被告劉某某承擔7427元。

審判長：劉志新

書記員：王娟