王某某
鄧某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
武漢載客龍汽車旅游有限公司

原告王某某。
被告鄧某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
被告武漢載客龍汽車旅游有限公司。
原告王某某訴被告鄧某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱太平洋財(cái)保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由審判員吳勝獨(dú)任審判，于2014年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，因鄂ALY895號車登記車主為武漢載客龍汽車旅游有限公司（以下簡稱載客龍公司），本院依法追加其為本案共同被告參加訴訟。原告王某某的委托代理人魏某某、被告鄧某某、被告載客龍公司的委托代理人鄧某某、被告太平洋財(cái)保湖北分公司的委托代理人向某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某未取得駕駛證駕駛無號牌三輪摩托車搭載毛芳、陳芳澤與被告鄧某某駕駛的鄂A×××××號大型普通客車發(fā)生交通事故，致原告王某某及其車上人員毛芳、陳夢澤受傷，兩車不同程度受損是事實(shí)。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出的《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄧某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
原、被告均一致要求將已賠付給毛芳、陳夢澤的賠償款在本案中一并處理，本院予以準(zhǔn)許。因武漢仲裁委員會調(diào)解原告王某某、被告鄧某某賠償毛芳、陳夢澤共5，000元，系四人之間的協(xié)議，僅在原告王某某、被告鄧某某、毛芳、陳夢澤之間具有約束力，不能約束保險(xiǎn)公司。原告王某某、被告鄧某某與毛芳、陳夢澤之間的糾紛已解決完畢，賠償款均已由被告鄧某某支出。墊付賠償款中由保險(xiǎn)公司賠付的部分直接賠付給被告鄧某某。本案中原告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額從被告方應(yīng)賠付給原告王某某的賠償款項(xiàng)中扣減3，000元。
鄂A×××××號大型普通客車登記的所有權(quán)人為載客龍公司，實(shí)際所有人為被告鄧某某，該車在被告太平洋財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對于原告王某某、毛芳、陳夢澤三人因交通事故產(chǎn)生的損失首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告鄧某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；鄂A×××××號大型普通客車投保不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告鄧某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的責(zé)任由被告太平洋財(cái)保湖北分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告王某某為武漢市東西湖區(qū)居民，長期在武漢市居住生活，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告王某某提交的證據(jù)不足以證明其誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù)，考慮其受傷后確會產(chǎn)生相應(yīng)的誤工損失，本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，至定殘前一日（93天）。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告王某某未向本院提交其護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，按照一審辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，本院根據(jù)原告王某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為17，670.29元，后期治療費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定為2，000元。陳夢澤醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定1，843.94元，毛芳醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定1，504.8元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為15元／天；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，認(rèn)定其住院期間的營養(yǎng)費(fèi)15元／天；精神損害撫慰金根據(jù)原告王某某傷殘等級，確定為2，000元；交通費(fèi)根據(jù)原告王某某住院天數(shù)酌情認(rèn)定為300元；毛芳和陳夢澤的交通費(fèi)根據(jù)其就診次數(shù)各認(rèn)定100元。
綜上，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失本院確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)17，670.29元、后期治療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（15元／天×28天）、營養(yǎng)費(fèi)420元（15元／天×28天）、護(hù)理費(fèi)1，812.25元（23，624元／年÷365天×28天）、誤工費(fèi)6，019.27元（23，624元／年÷365天×93天）、殘疾賠償金41，680元（20，840元／年×20年×10%）、精神撫慰金2，000元、交通費(fèi)300元，以上共計(jì)72，321.81元。其中被告太平洋財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)61，811.52元（10，000元＋1，812.25元＋6，019.27元＋41，680元＋2，000元＋300元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分10，510.29元由被告鄧某某承擔(dān)70%計(jì)7，357.20元，此款由被告太平洋財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付。被告鄧某某共計(jì)墊付給原告王某某16，452.18元（1，452.18元＋15，000元），由被告太平洋財(cái)保湖北分公司直接賠付給被告鄧某某。
毛芳的損失本院確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)1，504.8元、交通費(fèi)100元，陳夢澤的損失本院確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)1，843.94元、交通費(fèi)100元，兩人共計(jì)3，548.74元。由被告太平洋財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)200元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分3，348.74元，由被告鄧某某承擔(dān)70%計(jì)2，344.12元，因毛芳、陳夢澤兩人賠償被告鄧某某均已給付，以上共計(jì)2，544.12元由被告太平洋財(cái)保湖北分公司直接賠付給被告鄧某某。原告王某某自認(rèn)應(yīng)從其賠償款項(xiàng)中扣除3，000元給被告鄧某某，本院一并處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告王某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣49，716.54元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付被告鄧某某墊付款計(jì)人民幣12，294.98元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付被告鄧某某墊付款計(jì)人民幣9，701.32元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)344元（已減半收取由原告王某某預(yù)交）、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)1，144元，由原告王某某負(fù)擔(dān)344元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)688元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告王某某未取得駕駛證駕駛無號牌三輪摩托車搭載毛芳、陳芳澤與被告鄧某某駕駛的鄂A×××××號大型普通客車發(fā)生交通事故，致原告王某某及其車上人員毛芳、陳夢澤受傷，兩車不同程度受損是事實(shí)。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出的《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄧某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
原、被告均一致要求將已賠付給毛芳、陳夢澤的賠償款在本案中一并處理，本院予以準(zhǔn)許。因武漢仲裁委員會調(diào)解原告王某某、被告鄧某某賠償毛芳、陳夢澤共5，000元，系四人之間的協(xié)議，僅在原告王某某、被告鄧某某、毛芳、陳夢澤之間具有約束力，不能約束保險(xiǎn)公司。原告王某某、被告鄧某某與毛芳、陳夢澤之間的糾紛已解決完畢，賠償款均已由被告鄧某某支出。墊付賠償款中由保險(xiǎn)公司賠付的部分直接賠付給被告鄧某某。本案中原告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額從被告方應(yīng)賠付給原告王某某的賠償款項(xiàng)中扣減3，000元。
鄂A×××××號大型普通客車登記的所有權(quán)人為載客龍公司，實(shí)際所有人為被告鄧某某，該車在被告太平洋財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對于原告王某某、毛芳、陳夢澤三人因交通事故產(chǎn)生的損失首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告鄧某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；鄂A×××××號大型普通客車投保不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告鄧某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的責(zé)任由被告太平洋財(cái)保湖北分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告王某某為武漢市東西湖區(qū)居民，長期在武漢市居住生活，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告王某某提交的證據(jù)不足以證明其誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù)，考慮其受傷后確會產(chǎn)生相應(yīng)的誤工損失，本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，至定殘前一日（93天）。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告王某某未向本院提交其護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，按照一審辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，本院根據(jù)原告王某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為17，670.29元，后期治療費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定為2，000元。陳夢澤醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定1，843.94元，毛芳醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定1，504.8元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為15元／天；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，認(rèn)定其住院期間的營養(yǎng)費(fèi)15元／天；精神損害撫慰金根據(jù)原告王某某傷殘等級，確定為2，000元；交通費(fèi)根據(jù)原告王某某住院天數(shù)酌情認(rèn)定為300元；毛芳和陳夢澤的交通費(fèi)根據(jù)其就診次數(shù)各認(rèn)定100元。
綜上，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失本院確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)17，670.29元、后期治療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（15元／天×28天）、營養(yǎng)費(fèi)420元（15元／天×28天）、護(hù)理費(fèi)1，812.25元（23，624元／年÷365天×28天）、誤工費(fèi)6，019.27元（23，624元／年÷365天×93天）、殘疾賠償金41，680元（20，840元／年×20年×10%）、精神撫慰金2，000元、交通費(fèi)300元，以上共計(jì)72，321.81元。其中被告太平洋財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)61，811.52元（10，000元＋1，812.25元＋6，019.27元＋41，680元＋2，000元＋300元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分10，510.29元由被告鄧某某承擔(dān)70%計(jì)7，357.20元，此款由被告太平洋財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付。被告鄧某某共計(jì)墊付給原告王某某16，452.18元（1，452.18元＋15，000元），由被告太平洋財(cái)保湖北分公司直接賠付給被告鄧某某。
毛芳的損失本院確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)1，504.8元、交通費(fèi)100元，陳夢澤的損失本院確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)1，843.94元、交通費(fèi)100元，兩人共計(jì)3，548.74元。由被告太平洋財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)200元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分3，348.74元，由被告鄧某某承擔(dān)70%計(jì)2，344.12元，因毛芳、陳夢澤兩人賠償被告鄧某某均已給付，以上共計(jì)2，544.12元由被告太平洋財(cái)保湖北分公司直接賠付給被告鄧某某。原告王某某自認(rèn)應(yīng)從其賠償款項(xiàng)中扣除3，000元給被告鄧某某，本院一并處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告王某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣49，716.54元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付被告鄧某某墊付款計(jì)人民幣12，294.98元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付被告鄧某某墊付款計(jì)人民幣9，701.32元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)344元（已減半收取由原告王某某預(yù)交）、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)1，144元，由原告王某某負(fù)擔(dān)344元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)800元。

審判長：吳勝

書記員：劉亮