王某平
王某某
石曉鈴（河北張國(guó)慶律師事務(wù)所）
高某某
李某

上訴人（原審被告）王某平，住河北省大廠回族自治縣。
被上訴人（原審原告）王某某，住河北省三河市。
委托代理人石曉鈴，河北張國(guó)慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）高某某，住河北省三河市。
被上訴人（原審被告）李某，住河北省三河市。
上訴人王某平與被上訴人王某某、高某某、李某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，上訴人不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第2557號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某主張其在登車(chē)準(zhǔn)備卸彩鋼板的過(guò)程中，因上訴人王某平突然將綁扎彩鋼板的繩索松開(kāi)，致其摔下受傷，被上訴人高某某、李某在一審期間亦陳述王某某摔傷是因王某平突然松開(kāi)繩索所致。上訴人王某平在被上訴人王某某受傷后，墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。本案訴訟過(guò)程中，上訴人王某平雖對(duì)被上訴人王某某主張的受傷過(guò)程不予認(rèn)可，稱王某某登車(chē)時(shí)綁扎彩鋼板的繩索已經(jīng)松開(kāi)，上訴人當(dāng)時(shí)根本不在車(chē)輛旁邊，不存在突然將繩索松開(kāi)的情節(jié)，但上訴人對(duì)該主張未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，其抗辯意見(jiàn)不足以否定被上訴人的主張。綜上，上訴人的上訴理由，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)400元，由上訴人閆立祥負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某主張其在登車(chē)準(zhǔn)備卸彩鋼板的過(guò)程中，因上訴人王某平突然將綁扎彩鋼板的繩索松開(kāi)，致其摔下受傷，被上訴人高某某、李某在一審期間亦陳述王某某摔傷是因王某平突然松開(kāi)繩索所致。上訴人王某平在被上訴人王某某受傷后，墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。本案訴訟過(guò)程中，上訴人王某平雖對(duì)被上訴人王某某主張的受傷過(guò)程不予認(rèn)可，稱王某某登車(chē)時(shí)綁扎彩鋼板的繩索已經(jīng)松開(kāi)，上訴人當(dāng)時(shí)根本不在車(chē)輛旁邊，不存在突然將繩索松開(kāi)的情節(jié)，但上訴人對(duì)該主張未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，其抗辯意見(jiàn)不足以否定被上訴人的主張。綜上，上訴人的上訴理由，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)400元，由上訴人閆立祥負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張欣
審判員：李成佳
審判員：楊莉

書(shū)記員：劉遠(yuǎn)鷗