原告：王義國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住河北省遵義市。委托訴訟代理人：彌炳軒，男，xxxx年xx月xx日出生，系河北省遵化市地北頭鎮(zhèn)狼山關(guān)村村委會(huì)推薦。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住滄州市東光縣。被告：凌海市天成信息物流中心，住所地遼寧省凌海市私營(yíng)工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。法定代表人：張艷茹，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司，住所地遼寧省錦州市太和區(qū)凌西大街20號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙亮，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍、張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王義國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償保險(xiǎn)金177408.16元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年1月13日3時(shí)40分，王國(guó)義?？吭?04國(guó)道吳橋縣安陵鎮(zhèn)政府門(mén)口的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)貨車(chē)遭遇張某某駕駛的遼Ｇ×××××/遼Ｇ×××××號(hào)罐式半掛貨車(chē)撞擊，發(fā)生交通事故。后吳橋縣公安交通警察大隊(duì)，認(rèn)定案外人張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失177408.16元，其中冀Ｂ×××××車(chē)輛損失65000元，評(píng)估費(fèi)3250元，冀Ｂ×××××車(chē)輛損失47460元，評(píng)估費(fèi)2370元，停運(yùn)損失為49328.16元，評(píng)估費(fèi)為2500元，施救費(fèi)6500元，搬運(yùn)費(fèi)1000元，原告認(rèn)為上述損失應(yīng)由被告全部賠償，并承擔(dān)訴訟費(fèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟。被告張某某未提交答辯狀和證據(jù)。被告凌海市天成信息物流中心未提交答辯狀和證據(jù)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司辯稱(chēng)，核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證是否合法有效，核實(shí)事故經(jīng)過(guò)，是否具有拒賠、免賠的情形，在上述內(nèi)容核實(shí)無(wú)誤后，對(duì)原告合理合法的損失，屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，依責(zé)承擔(dān)，請(qǐng)求法庭依法核實(shí)遼Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛的投保情況，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)當(dāng)在主車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)和掛車(chē)的商業(yè)三者保險(xiǎn)金額比例予以分擔(dān)，請(qǐng)求法院依法核實(shí)其他被告是否存在墊付款的情況。對(duì)于評(píng)估費(fèi)、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告主張的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失、停運(yùn)損失，被告保險(xiǎn)主張?jiān)撹b定報(bào)告系原告單方委托，且鑒定的車(chē)輛損失數(shù)額過(guò)高，申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛損失重新鑒定，但在本院指定的期間內(nèi)未預(yù)交鑒定費(fèi)用，亦未申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，故對(duì)于原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)本院予以支持；2.對(duì)于原告主張的停運(yùn)損失，原告提交的車(chē)輛停運(yùn)損失費(fèi)每日數(shù)額為1174.48元，停運(yùn)天數(shù)為42日，對(duì)于原告主張的每日停運(yùn)損失1174.48元，本院予以支持，但對(duì)于原告主張的停運(yùn)天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，依據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，本院酌定停運(yùn)天數(shù)30日，故本院支持原告停運(yùn)損失35234.4元，被告保險(xiǎn)公司主張停運(yùn)損失屬于間接費(fèi)用，不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告主張停運(yùn)損失，是因交通事故造成車(chē)輛受損，無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，且被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)不足以證明其對(duì)于免責(zé)條款對(duì)投保人盡到了明確的說(shuō)明義務(wù)，故原告主張停運(yùn)損失由被告承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)；3.對(duì)于原告主張的車(chē)輛損失鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)系原告了為了確定其損失程度支出的合理必要的費(fèi)用，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；4.對(duì)于原告主張的施救費(fèi)，提供了正式的施救費(fèi)發(fā)票，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；5.對(duì)于原告主張的搬運(yùn)費(fèi)，系原告因本次事故產(chǎn)生的搬貨的費(fèi)用，系為了防止損失擴(kuò)大支出的合理必要的費(fèi)用，主張由被告承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
原告王義國(guó)與被告張某某、凌海市天成信息物流中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保錦州太和公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王義國(guó)的委托訴訟代理人彌炳軒、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司的委托訴訟代理人張琳到庭參加訴訟。被告張某某、被告凌海市天成信息物流中心經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無(wú)爭(zhēng)議，主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由。現(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：對(duì)于原告主張的損失中車(chē)輛損失費(fèi)65000元+47460元，鑒定費(fèi)3250元+2370元+2500元，施救費(fèi)6500元，搬運(yùn)費(fèi)1000元的損失項(xiàng)目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算方式正確，本院予以支持。對(duì)于原告主張的停運(yùn)損失過(guò)高，本院酌定35234.4元。原告的各項(xiàng)損失如下：車(chē)輛損失費(fèi)112460元+鑒定費(fèi)8120元+施救費(fèi)6500元+搬運(yùn)費(fèi)1000元+停運(yùn)損失35234.4元=163314.4元。綜上所述，對(duì)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的161314.4元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王義國(guó)車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)163314.4元；二、被告凌海市天成信息物流中心、張某某在本案中不再對(duì)原告王義國(guó)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告王義國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3848元，由原告王義國(guó)承擔(dān)248元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司承擔(dān)3600元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。