王某某
王歡歡
鄢斌（湖北盛華律師事務(wù)所）
陳書秀（湖北盛華律師事務(wù)所）
肖某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
劉昌釗

原告王某某，經(jīng)商。
原告王歡歡，學(xué)生。
法定代理人王某某，系王歡歡之父。
委托代理人鄢斌、陳書秀，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告肖某，銀行職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（下稱太平洋財保公司）。
負(fù)責(zé)人閆偉青，太平洋財保公司經(jīng)理。
委托代理人劉昌釗。
原告王某某、王歡歡訴被告肖某、太平洋財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月26日立案受理，審理中，被告太平洋財保公司申請對原告王某某傷殘等級重新鑒定，本院依法組織了重新鑒定。本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨任審判，于2014年7月16日、9月10日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳書秀，被告肖某、被告太平洋財保公司委托代理人劉昌釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告肖某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。因原告王某某在事故中無過錯，其各項損失應(yīng)由被告全額賠償。本案爭議的焦點是原告王某某傷殘的認(rèn)定。訴訟中，因被告太平洋財保公司對原告王某某傷殘?zhí)岢隽水愖h，本院依法對王某某的傷殘等級組織了重新鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告王某某的傷殘進(jìn)行了重新鑒定。鑒定意見:被鑒定人王某某所受傷未構(gòu)成傷殘。此次鑒定程序合法，鑒定結(jié)論并無不當(dāng)，本院對湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定結(jié)論予以采信。
本院對原告各項損失的確定。原告王某某此次事故受到損害，應(yīng)依法獲得賠償。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項損失按湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算如下:1、醫(yī)療費26932.09元，后續(xù)治療費12000元，醫(yī)療費合計38932.09元；2、住院伙食補(bǔ)助費1200元（24天×50元／天）；3、營養(yǎng)費1200元（60天×20元／天）；4、護(hù)理費4275元（26008元／年÷365天×60天）；5、誤工費，原告王某某從事電子計算機(jī)、手機(jī)、數(shù)碼產(chǎn)品、辦公設(shè)備等銷售經(jīng)營，但并不能證明其年收入狀況，本院對王某某誤工標(biāo)準(zhǔn)酌情參照本省在崗職工年平均工資確定為16867元（38720元／年÷365天×159天）；6、財產(chǎn)損失2200元（摩托車損失2000元，電腦損失200元）；原告電腦損失的事實有交警部門事故認(rèn)定書及購買電腦配件證明佐證，本院予以確認(rèn)；7、鑒定費2000元；8、交通費1200元；9、住宿費300元；10、進(jìn)餐費200元；損失合計68374.09元。因原告王某某損傷不構(gòu)成傷殘，本院對原告的被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金請求不予支持。原告各項損失首先由被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償25042元（第4、5、6、8、9、10、11項）；下余損失31332.09元由被告太平洋財保公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償；鑒定費2000元，由被告肖某賠償1000元。第二次鑒定費由被告太平洋財保公司支付2000元，因其在本案中未予主張，本院不予處理。被告肖某車輛損失屬于另一法律關(guān)系，宜另案處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失66374.09元。
二、被告肖某賠償原告王某某鑒定費1000元。
三、上述一、二項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告王某某、王歡歡其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1502元，由原告王某某負(fù)擔(dān)502元，被告肖某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。備注必須寫明收費單位編碼1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告肖某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。因原告王某某在事故中無過錯，其各項損失應(yīng)由被告全額賠償。本案爭議的焦點是原告王某某傷殘的認(rèn)定。訴訟中，因被告太平洋財保公司對原告王某某傷殘?zhí)岢隽水愖h，本院依法對王某某的傷殘等級組織了重新鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告王某某的傷殘進(jìn)行了重新鑒定。鑒定意見:被鑒定人王某某所受傷未構(gòu)成傷殘。此次鑒定程序合法，鑒定結(jié)論并無不當(dāng)，本院對湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定結(jié)論予以采信。
本院對原告各項損失的確定。原告王某某此次事故受到損害，應(yīng)依法獲得賠償。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項損失按湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算如下:1、醫(yī)療費26932.09元，后續(xù)治療費12000元，醫(yī)療費合計38932.09元；2、住院伙食補(bǔ)助費1200元（24天×50元／天）；3、營養(yǎng)費1200元（60天×20元／天）；4、護(hù)理費4275元（26008元／年÷365天×60天）；5、誤工費，原告王某某從事電子計算機(jī)、手機(jī)、數(shù)碼產(chǎn)品、辦公設(shè)備等銷售經(jīng)營，但并不能證明其年收入狀況，本院對王某某誤工標(biāo)準(zhǔn)酌情參照本省在崗職工年平均工資確定為16867元（38720元／年÷365天×159天）；6、財產(chǎn)損失2200元（摩托車損失2000元，電腦損失200元）；原告電腦損失的事實有交警部門事故認(rèn)定書及購買電腦配件證明佐證，本院予以確認(rèn)；7、鑒定費2000元；8、交通費1200元；9、住宿費300元；10、進(jìn)餐費200元；損失合計68374.09元。因原告王某某損傷不構(gòu)成傷殘，本院對原告的被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金請求不予支持。原告各項損失首先由被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償25042元（第4、5、6、8、9、10、11項）；下余損失31332.09元由被告太平洋財保公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償；鑒定費2000元，由被告肖某賠償1000元。第二次鑒定費由被告太平洋財保公司支付2000元，因其在本案中未予主張，本院不予處理。被告肖某車輛損失屬于另一法律關(guān)系，宜另案處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失66374.09元。
二、被告肖某賠償原告王某某鑒定費1000元。
三、上述一、二項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告王某某、王歡歡其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1502元，由原告王某某負(fù)擔(dān)502元，被告肖某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：胡敏

書記員：羅軍