上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：綏化市北林區(qū)雙河鎮(zhèn)楊樹村6組84號，現(xiàn)住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托訴訟代理人：張立學(xué)，鶴崗市光泰法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住綏濱縣新富鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：秦香茹，黑龍江海格律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人盧某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省綏濱縣人民法院（2016）黑0422民初480號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人張立學(xué)、被上訴人盧某某及其委托訴訟代理人秦香茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定事實：2016年3月24日，原告王某某到被告盧某某處當(dāng)長工。4月18日到綏濱縣人民醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為右手第一掌骨骨折，花費醫(yī)療費90.00元。4月20日轉(zhuǎn)入鶴崗市礦物局總醫(yī)院治療，診斷為右第一掌骨骨折，5月3日出院，住院13天，花費醫(yī)藥費3,396.14元。經(jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定為：1.傷殘十級；2.誤工期限60日；3.需營養(yǎng)期限20日。一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點即原告王某某是否在受被告盧某某雇傭期間，在卸鏟車過程中，讓鐵梯子將掌骨砸傷。在庭審中查明卸車時間是2016年4月2日，原告王某某在4月18日到醫(yī)院就診。按照常識發(fā)生骨折應(yīng)有疼痛和紅腫的現(xiàn)象，應(yīng)及時就醫(yī)。但原告王某某在此期間仍然正常勞動，到4月16日解除雇傭合同，在4月18日到綏濱縣人民醫(yī)院就診。原告王某某沒有證據(jù)證明在4月2日卸鏟車時受傷，原告王某某的受傷時間和原因無法查清，且原告王某某亦不能舉證證明從事雇傭活動中履行職務(wù)時受傷，根據(jù)法律規(guī)定，原告王某某應(yīng)當(dāng)為自己的主張向法庭提交證據(jù)加以證實，沒有證據(jù)證明當(dāng)事人事實主張的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。判決：駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理1,229.00元，減半收取即615.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
本院二審查明事實與一審認(rèn)定事實一致。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人王某某主張其在盧某某雇傭期間受傷，根據(jù)法律規(guī)定，王某某應(yīng)當(dāng)為自己的主張向法庭提交證據(jù)加以證實，但因其不能舉證證明是在雇傭期間受傷，應(yīng)承擔(dān)不利后果。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理1,229.00元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊曉輝 審　判　員　　禹勝虎 助理審判員　　劉延鑫

書記員：孫穎