原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市軸承廠退休職工，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：陳靜（王某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市造紙廠退休職工，住佳木斯市向陽區(qū)。原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市軸承廠退休職工，住佳木斯市前進區(qū)。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：仉璽鈺，黑龍江明正律師事務所律師。

原告王某某、賈某某與被告劉某某民間借貸合同糾紛一案，二原告于2017年12月6日向本院提出財產(chǎn)保全申請，申請凍結被告銀行存款6萬元，并提供擔保。本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某及原告王某某委托訴訟代理人陳靜，被告劉某某委托訴訟代理人仉璽鈺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告1993年借款本金52696元，利息按銀行同期計算；2、訴訟費、保全費用由被告承擔。事實與理由：1993年11月4日，被??劉某某及丈夫徐成福（已故）急需用款，用劉某某現(xiàn)住解放路宏興小區(qū)托管樓16號樓4單元601室，面積53.01平方米房屋作抵押，二原告借給劉某某及丈夫徐成福52692元，并由二人出具協(xié)議書。1995年11月3日被告在借款協(xié)議書左下角重新書寫欠據(jù)，1997年12月21日被告又重新書寫欠據(jù)。自1998年到現(xiàn)在多年索要無果，且徐成福已去世。故訴訟至本院，要求被告承擔還款責任。被告劉某某辯稱，1、原告主張的主體不當，原、被告之間不存在債權債務關系，原告所稱的被告借款時間及借據(jù)形成過程不符合事實，被告從未在所謂的欠據(jù)上簽過字，故不能承擔還款義務；2、本案已經(jīng)超過訴訟時效，從原告提供的欠據(jù)看，借款欠據(jù)最后形成時間為1997年12月21日，至起訴時已經(jīng)超過訴訟時效。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告出示的協(xié)議書、欠據(jù)，被告辯駁從未簽過字，也不知借款事實，但未提供有效證據(jù)反駁，也不主張筆記鑒定，本院對上述證據(jù)予以確認。原告出示的房照，用以說明被告丈夫徐成福（已故）借款以該房抵押，根據(jù)法律規(guī)定國有房屋使用人沒有權利進行抵押且該抵押也未進行登記，本院對此證據(jù)不予確認。本院經(jīng)審理認定事實如下：二原告系原佳木斯市軸承廠同事，原告賈某某與被告劉某某丈夫徐成福系戰(zhàn)友關系。1993年11月4日，被告劉某某與丈夫徐成福向二原告借款52692元，將國有房屋使用證押在原告手中，作為借款的抵押，此筆借款為原告出具了協(xié)議書，約定借款期限為1993年11月5日至1993年12月5日日。二原告將借款以現(xiàn)金形式支付給徐成福。1995年11月3日，被告劉某某在協(xié)議書左下角注明協(xié)議繼續(xù)生效。1997年12月21日，被告劉某某出具欠據(jù)。2000年，徐成福去世。本院認為，被告與原告簽訂協(xié)議書并將國有房屋使用證押在原告處，借款事實成立，原告應按法律規(guī)定主張權利，被告應按協(xié)議約定履行還款義務。原、被告雙方在1993年11月4日簽訂協(xié)議書一份，1995年11月3日被告劉某某在協(xié)議書左下角確認協(xié)議繼續(xù)生效，1997年12月21日，原、被告再次確認借款存在，從時間節(jié)點上認定，原告清楚當時權利主張的時效問題。原告賈某某在1997年之后，從未對借款主張過權利，而是將此權利委托給原告王某某及妻子陳靜主張。庭審中，原告王某某稱不懂法律，一直在口頭主張對被告的權利，從原告出示的證據(jù)看，此種說法與事實不符。此筆借款，按最后形成時間計算早已超過法律規(guī)定的訴訟時效，對原告主張被告償還借款的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某、賈某某的訴訟請求。案件受理費1117元、減半收取計558.5元，保全費620元，由原告王某某、賈某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　趙玉斌

書記員：趙宇