原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市軸承廠退休職工，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：陳靜（王某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市造紙廠退休職工，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市軸承廠退休職工，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：仉璽鈺，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。

原告王某某、賈某某與被告劉某某民間借貸合同糾紛一案，二原告于2017年12月6日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，申請(qǐng)凍結(jié)被告銀行存款6萬(wàn)元，并提供擔(dān)保。本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及原告王某某委托訴訟代理人陳靜，被告劉某某委托訴訟代理人仉璽鈺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告償還原告1993年借款本金52696元，利息按銀行同期計(jì)算；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：1993年11月4日，被??劉某某及丈夫徐成福（已故）急需用款，用劉某某現(xiàn)住解放路宏興小區(qū)托管樓16號(hào)樓4單元601室，面積53.01平方米房屋作抵押，二原告借給劉某某及丈夫徐成福52692元，并由二人出具協(xié)議書。1995年11月3日被告在借款協(xié)議書左下角重新書寫欠據(jù)，1997年12月21日被告又重新書寫欠據(jù)。自1998年到現(xiàn)在多年索要無(wú)果，且徐成福已去世。故訴訟至本院，要求被告承擔(dān)還款責(zé)任。被告劉某某辯稱，1、原告主張的主體不當(dāng)，原、被告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告所稱的被告借款時(shí)間及借據(jù)形成過(guò)程不符合事實(shí)，被告從未在所謂的欠據(jù)上簽過(guò)字，故不能承擔(dān)還款義務(wù)；2、本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，從原告提供的欠據(jù)看，借款欠據(jù)最后形成時(shí)間為1997年12月21日，至起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告出示的協(xié)議書、欠據(jù)，被告辯駁從未簽過(guò)字，也不知借款事實(shí)，但未提供有效證據(jù)反駁，也不主張筆記鑒定，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。原告出示的房照，用以說(shuō)明被告丈夫徐成福（已故）借款以該房抵押，根據(jù)法律規(guī)定國(guó)有房屋使用人沒(méi)有權(quán)利進(jìn)行抵押且該抵押也未進(jìn)行登記，本院對(duì)此證據(jù)不予確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二原告系原佳木斯市軸承廠同事，原告賈某某與被告劉某某丈夫徐成福系戰(zhàn)友關(guān)系。1993年11月4日，被告劉某某與丈夫徐成福向二原告借款52692元，將國(guó)有房屋使用證押在原告手中，作為借款的抵押，此筆借款為原告出具了協(xié)議書，約定借款期限為1993年11月5日至1993年12月5日日。二原告將借款以現(xiàn)金形式支付給徐成福。1995年11月3日，被告劉某某在協(xié)議書左下角注明協(xié)議繼續(xù)生效。1997年12月21日，被告劉某某出具欠據(jù)。2000年，徐成福去世。本院認(rèn)為，被告與原告簽訂協(xié)議書并將國(guó)有房屋使用證押在原告處，借款事實(shí)成立，原告應(yīng)按法律規(guī)定主張權(quán)利，被告應(yīng)按協(xié)議約定履行還款義務(wù)。原、被告雙方在1993年11月4日簽訂協(xié)議書一份，1995年11月3日被告劉某某在協(xié)議書左下角確認(rèn)協(xié)議繼續(xù)生效，1997年12月21日，原、被告再次確認(rèn)借款存在，從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上認(rèn)定，原告清楚當(dāng)時(shí)權(quán)利主張的時(shí)效問(wèn)題。原告賈某某在1997年之后，從未對(duì)借款主張過(guò)權(quán)利，而是將此權(quán)利委托給原告王某某及妻子陳靜主張。庭審中，原告王某某稱不懂法律，一直在口頭主張對(duì)被告的權(quán)利，從原告出示的證據(jù)看，此種說(shuō)法與事實(shí)不符。此筆借款，按最后形成時(shí)間計(jì)算早已超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，對(duì)原告主張被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某、賈某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1117元、減半收取計(jì)558.5元，保全費(fèi)620元，由原告王某某、賈某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙玉斌

書記員：趙宇