原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住河北省霸州市。委托訴訟代理人：劉朋飛，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號15層。負(fù)責(zé)人：王兵，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失340500元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年7月1日上午11時40分許，在文安縣左各莊南二環(huán)（張管營村道口）處，張國禮駕駛冀Ｊ×××××的東風(fēng)大貨車由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的劉闊駕駛的冀Ｒ×××××的小型普通客車相撞，造成兩車損壞，劉闊受傷的交通事故。后經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張國禮、劉闊負(fù)事故的同等責(zé)任。另查，劉闊駕駛的冀Ｒ×××××的小型普通客車于2017年10月30日在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。（原車主劉學(xué)敏已經(jīng)于2018年6月11日經(jīng)該車-原車牌號京Ｎ×××××，連同保險一同轉(zhuǎn)讓給了原告王某某，2018年6月25日，被告對保險轉(zhuǎn)讓一事進(jìn)行了同意批改的批單）。保險事故發(fā)生時，該車正處于有效的保險期內(nèi)，原告作為該車的實(shí)際所有人，在車輛發(fā)生保險事故后，有向被告主張保險賠償?shù)臋?quán)利，但被告至今沒有賠償。故訴至法院。被告平安財(cái)險北京分公司辯稱，原告所訴求的車輛在我公司投保有450800元的車損險及不計(jì)免賠，訴求事故的發(fā)生時間在保險期間之內(nèi)，但根據(jù)道路交通安全法及最高院交通事故司法解釋的規(guī)定，對于交通事故所造成的受害人的財(cái)產(chǎn)損失，首先應(yīng)由事故對方車輛的交強(qiáng)險予以承擔(dān)，不足部分由其三者險承擔(dān)，未投保保險的，由對方車輛的所有人或者管理人替代承擔(dān)相關(guān)保險的賠償責(zé)任，之后仍有不足的，由我公司按照原告一方在事故中所負(fù)的同等責(zé)任在車損險內(nèi)予以承擔(dān)50%，對于評估費(fèi)及訴訟費(fèi)等間接損失，不同意賠付。本院經(jīng)審理查明：2018年7月1日11時40分許，在文安縣左各莊南二環(huán)（張管營村道口）處，張國禮駕駛懸掛冀Ｊ×××××牌照的橘黃色東風(fēng)大貨車由西向東行駛左轉(zhuǎn)時，與由東向西行駛的劉闊駕駛的冀Ｒ×××××號小型普通客車相撞，造成兩車損壞、劉闊受傷的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張國禮、劉闊負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告王某某系冀Ｒ×××××號小型普通客車的所有人。冀Ｒ×××××號小型普通客車經(jīng)河北秋年機(jī)動車評估有限公司評估，車輛損失為333000元?；ㄙM(fèi)評估費(fèi)7500元。另查，劉學(xué)敏所有的京Ｎ×××××號小型普通客車在被告平安財(cái)險北京分公司投保了交強(qiáng)險和車輛損失險450800元。后劉學(xué)敏將京Ｎ×××××號小型普通客車轉(zhuǎn)讓給本案原告王某某，車牌號變更為冀Ｒ×××××號。2018年6月26日，經(jīng)被告平安財(cái)險北京分公司審批同意，變更投保人、被保險人均為王某某。2018年7月1日，冀Ｒ×××××號小型普通客車在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故。以上事實(shí)有原告提供的責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、商業(yè)保險批單、身份證、機(jī)動車登記證書、票據(jù)、評估報告書等證據(jù)予以證實(shí)。
原告王某某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱“平安財(cái)險北京分公司”）保險合同糾紛一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉朋飛，被告平安財(cái)險北京分公司的委托訴訟代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告平安財(cái)險北京分公司簽訂的保險合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院對保險合同予以確認(rèn)。原告王某某所有的冀Ｒ×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，故被告平安財(cái)險北京分公司應(yīng)依據(jù)保險合同依約進(jìn)行賠償。原告王某某主張的車輛損失333000元、評估費(fèi)7500元合理，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第五十五條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告王某某車輛維修費(fèi)、評估費(fèi)共計(jì)340500元，于本判決書生效后五日內(nèi)履行。被告如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6408元減半收取3204元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　馬鑾閣

書記員：史勝男