上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：陳志，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住京山縣。
委托訴訟代理人：馬江濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：鐘祥希望飼料有限公司，住所地湖北省鐘祥市郢中鎮(zhèn)文峰路23號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420881182079396N。
法定代表人：韓繼濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：管軍，湖北慧中律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人董某某、鐘祥希望飼料有限公司（以下簡稱希望公司）合同糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初978號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月17日立案后，依法組成合議庭，于2017年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人陳志，被上訴人董某某及其委托訴訟代理人馬江濤，被上訴人希望公司的委托訴訟代理人管軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷原判，改判駁回董某某的訴訟請(qǐng)求或者改判希望公司承擔(dān)付款責(zé)任；2、一、二審訴訟費(fèi)由董某某、希望公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原審認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。1、一審法院認(rèn)定自相矛盾，本案訴爭(zhēng)的53200元到底是什么性質(zhì)的款項(xiàng)，是貨款還是年度獎(jiǎng)金和月返款，原審沒有準(zhǔn)確認(rèn)定。2、王某某在與董某某簽訂合同時(shí)，是希望公司的營銷員，其個(gè)人并不經(jīng)營飼料營銷，也不會(huì)以個(gè)人名義簽訂飼料買賣合同，其銷售飼料的行為都是代表希望公司的行為。3、原審認(rèn)定案涉欠款應(yīng)由王某某承擔(dān)支付責(zé)任理由不能成立。4、原審沒有采納王某某提出的“原告的獎(jiǎng)勵(lì)金額系欺詐所得，且雙方約定的2015年合作方式并未履行，應(yīng)視為原告自愿放棄年度獎(jiǎng)勵(lì)，以及原告所述欠款應(yīng)扣除被告已退回的押金8000元”意見錯(cuò)誤。5、原審判決斷章取義，未對(duì)全案進(jìn)行綜合分析，判決結(jié)果錯(cuò)誤。6、原審法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，卻將案件強(qiáng)行留在原審法院進(jìn)行審理。
董某某答辯稱，一、53200元是答辯人應(yīng)得的代銷費(fèi)，該判決書最后認(rèn)定是欠款，一審法院在該處寫貨款僅是個(gè)筆誤，并不影響本案的定性。二、王某某的行為沒有獲得希望公司授權(quán)，事后也未得到公司追認(rèn)，顯然是個(gè)人行為，因而王某某理應(yīng)對(duì)個(gè)人行為負(fù)完全責(zé)任。三、2015年合作方式，董某某認(rèn)為是王某某對(duì)董某某的承諾，以及對(duì)董某某應(yīng)得代銷費(fèi)的肯定。四、53200元內(nèi)不含8000元押金款項(xiàng)。一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，審理程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持，請(qǐng)求二審法院依法駁回王某某的上訴，維持原判。
希望公司答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回王某某的上訴請(qǐng)求。董某某的一切經(jīng)濟(jì)損失及涉案欠款均由王某某承擔(dān)。因?yàn)橥跄衬撑c董某某簽訂的涉案合同屬于王某某的個(gè)人行為，與希望公司無關(guān)。
董某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、王某某、希望公司支付董某某合同款53200元；2、本案訴訟費(fèi)由王某某、希望公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某某原系希望公司營銷員。2013年7月14日，董某某與王某某簽訂《飼料產(chǎn)品買賣合同》補(bǔ)充協(xié)議1份，對(duì)飼料產(chǎn)品買賣的折扣標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)算方式等作了約定。2013年底，經(jīng)雙方結(jié)算，王某某應(yīng)付董某某2013年飼料銷量年度獎(jiǎng)金11000元。結(jié)算后，雙方又對(duì)2014年度的飼料產(chǎn)品買賣作了約定，董某某將其2013年的年度獎(jiǎng)金11000元及押金8000元作為2014年的訂料押金，待完成目標(biāo)銷量后，次年進(jìn)行結(jié)算。2014年12月23日，雙方對(duì)18噸“3#”飼料的貨款進(jìn)行結(jié)算，貨款共計(jì)59220元，扣除董某某的押金8100元后，董某某實(shí)際付款51120元。同時(shí)王某某承諾下月支付上述18噸飼料的返利款合計(jì)7200元。同日，王某某書寫證明1份，內(nèi)容為“董老板訂料押金捌仟元整已收回（已抵飼料款）結(jié)清”，董某某在上述證明上注明“已收回8000元董某某”的字樣。同日，王某某與董某某對(duì)飼料銷售年度獎(jiǎng)金進(jìn)行結(jié)算，王某某向董某某出具1張書面憑證，寫明“飼料完成300T年度獎(jiǎng)合計(jì)46000元，到時(shí)折成飼料款。未付（其中包括2013年）2014、12、23王某某”。2015年1月22日，王某某與董某某對(duì)2015年合作方式作了約定，合作方式第6條載明“2014年（上年）獎(jiǎng)金46000元+月返7200元（其中包括2013年獎(jiǎng)金）合計(jì)53200元。”，但實(shí)際并未履行。后董某某向王某某催款遭拒，故訴至一審法院。
一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、董某某所主張的債權(quán)是否成立；2、如債權(quán)成立，王某某、希望公司應(yīng)由誰承擔(dān)民事責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)問題1。從庭審查明的事實(shí)看，董某某與王某某之間簽有買賣合同，雙方之間發(fā)生過飼料交易行為，董某某提交的二份書面憑證是在雙方經(jīng)過結(jié)算后由王某某出具的，二份證據(jù)能相互印證，可證明王某某認(rèn)可下欠董某某年度獎(jiǎng)金46000元及月返款7200元未支付的事實(shí)。故董某某主張的債權(quán)關(guān)系成立，予以確認(rèn)。
關(guān)于焦點(diǎn)問題2。一審法院認(rèn)為，案涉欠款應(yīng)由王某某承擔(dān)付款責(zé)任。理由如下：首先，王某某在與董某某簽訂合同時(shí)，雖是以希望公司名義簽訂，但合同上并未加蓋希望公司印章，其亦未提供證據(jù)證明得到希望公司的授權(quán)，另外雙方之間的結(jié)算憑證，王某某均是以其個(gè)人名義出具，并未加蓋希望公司的印章，事后希望公司對(duì)王某某的上述民事行為未予追認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和合同法》第四十八條第一款“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，王某某的行為屬個(gè)人行為而非職務(wù)行為，應(yīng)由其承擔(dān)民事責(zé)任；其次，雖然董某某在民事訴狀上將希望公司作為被告，但并未說明要其承擔(dān)法律責(zé)任的理由、依據(jù)，且在本案庭審質(zhì)證時(shí)，董某某明確表示要求王某某承擔(dān)付款義務(wù)，希望公司不承擔(dān)責(zé)任。故對(duì)董某某要求王某某支付合同款53200元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于王某某提出“原告的獎(jiǎng)勵(lì)金額系欺詐所得，且雙方約定的2015年合作方式并未履行，應(yīng)視為原告自愿放棄年度獎(jiǎng)勵(lì)，以及原告所述欠款應(yīng)扣除被告已退回的8000元押金”的訴訟意見，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十八條第一款、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、王某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付董某某欠款53200元；二、駁回董某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1130元，因適用簡易程序，減半收取565元，由王某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人的事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)是：由王某某經(jīng)手下欠董某某的款項(xiàng)是53200元，還是在此數(shù)額上扣減8000元，為45200元。
王某某主張，關(guān)于訴爭(zhēng)欠款是貨款還是獎(jiǎng)金雙方當(dāng)事人沒有多大爭(zhēng)議，但對(duì)金額有爭(zhēng)議，王某某經(jīng)手的下欠董某某的款項(xiàng)應(yīng)在53200元的數(shù)額上扣減8000元。因?yàn)橥跄衬吃?014年12月23日寫下一個(gè)憑證，寫明“飼料完成300T年度獎(jiǎng)合計(jì)46000元，到時(shí)折成飼料款，未付（其中包括2013年）2014.12.23王某某”，同日王某某又寫了一張單據(jù)，內(nèi)容為“3號(hào)料、18噸，合計(jì)59220元減押金8100元，實(shí)際打款51120元”，同日王某某也出具了一張證明，內(nèi)容為“董老板訂料押金捌仟元整已收回（已抵飼料款）”董某某在王某某出具的該張證明上寫下“已收回8000元董某某”。從以上內(nèi)容看，押金給了兩次，所以要減掉8000元。
董某某主張，上述條據(jù)內(nèi)容很清楚，2014年12月23日王某某本人向董某某出具了條據(jù)，這與董某某在2014年12月23日王某某出具的證明上標(biāo)注已收回8000元相印證，證明董某某收到8000元就是從飼料款里抵扣的押金，不存在扣減兩次的問題。在2015年1月22日王某某向董某某出具承諾第6條，上面也約定的很清楚，就是2014年（上年）獎(jiǎng)金46000元+月返7200元（其中包括2013年資金）合計(jì)53200元，這個(gè)數(shù)額已經(jīng)扣減了8000元。
本院認(rèn)為，王某某主張董某某8000元押金抵了兩次貨款，一次是從59220元貨款中扣減了8100元，另外一次抵貨款因?yàn)殡p方之間往來太多，不記得是抵的哪一筆了。董某某稱，先是與王某某商量從59220元貨款中扣減押金8100元，實(shí)際董某某向王某某打款51120元，該款抵付貨款之后，王某某同日寫了個(gè)證明稱董某某8000元訂料押金已退回，并寫明已抵飼料款，董某某在該證明上標(biāo)注已收回8000元。從上述條據(jù)內(nèi)容以及雙方的陳述來看，下欠款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為53200元。理由如下：1、王某某主張8000元押金抵扣了兩次貨款，但其不能陳述另一筆貨款是如何抵扣，而董某某關(guān)于用押金抵扣貨款以及王某某出具證明后董某某標(biāo)注已收回8000元的解釋合乎情理，也有證據(jù)相印證；2、王某某于2015年1月22日向董某某出具的承諾即“2015年合作方式”第六條內(nèi)容為“2014年（上年）獎(jiǎng)金46000元+月返7200元（其中包括2013年資金）合計(jì)53200元”，該時(shí)間在2014年12月23日出具條據(jù)之后，是王某某與董某某進(jìn)行總結(jié)算后確定的數(shù)額。
另，董某某在二審中提交了部分向王某某匯款的票據(jù)以及王某某向其出具的收條四張，以證明部分貨款是打給了王某某個(gè)人。
王某某質(zhì)證稱，對(duì)匯款票據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，只能證明董某某是匯了款，到底是匯的什么款不知道。關(guān)于四份收條，2014年10月18日和2014年12月13日的收條只能證明這是一個(gè)結(jié)算過程，2014年3月19日和9月23日的收條證明了王某某是代替希望公司收貨款。
希望公司質(zhì)證稱，對(duì)匯款收據(jù)和收條沒有異議，證明所有的貨款都由王某某收取，這是他的個(gè)人行為。
本院認(rèn)為，關(guān)于董某某二審中提交的四張匯款票據(jù)，收款人王某某的賬號(hào)與2014年10月18日王某某出具的收條下方標(biāo)注的王某某郵政儲(chǔ)蓄銀行賬號(hào)一致，可以證明董某某的部分款項(xiàng)是打入了王某某的個(gè)人賬戶。關(guān)于王某某向董某某出具的收條，各方對(duì)其真實(shí)性無異議，其真實(shí)性可以認(rèn)定。董某某提交該證據(jù)的最終目的在于，證明本案訴爭(zhēng)的欠付貨款責(zé)任應(yīng)由王某某個(gè)人承擔(dān)。僅憑上述證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)欠款的支付責(zé)任是由王某某個(gè)人承擔(dān)還是希望公司承擔(dān)，對(duì)于由誰承擔(dān)支付責(zé)任需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定一致。
二審中，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、欠付董某某53200元的支付責(zé)任是由王某某承擔(dān)還是希望公司承擔(dān)。2、原審法院對(duì)本案是否有管轄權(quán)。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)即欠付款項(xiàng)的支付責(zé)任，王某某主張，王某某訂立合同的行為是職務(wù)行為，在2015年5月31日之前其是希望公司的銷售人員，其在銷售貨物過程中所形成的合同都應(yīng)由希望公司承擔(dān)，欠付董某某53200元的支付責(zé)任也應(yīng)由希望公司承擔(dān)。
董某某主張，該53200元的支付責(zé)任應(yīng)由王某某承擔(dān)，因?yàn)閰f(xié)議是董某某與王某某個(gè)人簽訂的，協(xié)議上沒有希望公司公章，收款人也是王某某個(gè)人，貨款一部分打入王某某指定的私人賬戶，一部分親手交給了王某某，由王某某出具了收條。
希望公司主張，王某某與董某某之間訂立合同是個(gè)人行為，不是職務(wù)行為。合同款項(xiàng)均是由王某某個(gè)人收取。所有的合同、協(xié)議都沒有得到希望公司的認(rèn)可、蓋章，王某某未得到希望公司的授權(quán)，事后希望公司也未對(duì)王某某的這種行為進(jìn)行追認(rèn)。

本院認(rèn)為，從訂料單、《飼料產(chǎn)品買賣合同》補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容來看，均是董某某與王某某個(gè)人簽訂，雖然訂料單上印有“新希望集團(tuán)”、“區(qū)域經(jīng)理（業(yè)務(wù)員）”字樣，補(bǔ)充協(xié)議上印有“賣方：鐘祥希望飼料有限公司”、“賣方委托代理人”字樣，但上述訂料單以及補(bǔ)充協(xié)議上并未加蓋希望公司印章，在簽訂料單以及訂立協(xié)議時(shí)，王某某也未向董某某出具希望公司的授權(quán)委托書。董某某二審中明確，與其建立合同關(guān)系的是王某某個(gè)人，其只認(rèn)王某某。從上述訂料單、協(xié)議的簽訂、貨款的結(jié)算以及獎(jiǎng)金、返點(diǎn)的結(jié)算均是董某某與王某某個(gè)人之間進(jìn)行，尤其是王某某于2015年1月22日向董某某出具的“2015年合作方式”中，其作出承諾，“按照以上協(xié)商對(duì)現(xiàn)不拖欠。保證一諾千金”，只能視為王某某的個(gè)人承諾，現(xiàn)無證據(jù)證明其能代表希望公司作出該意思表示，希望公司對(duì)于王某某作出的承諾亦不認(rèn)可。故欠付董某某53200元的支付責(zé)任，應(yīng)由王某某個(gè)人承擔(dān)。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)即原審法院是否有管轄權(quán)，本院認(rèn)為，關(guān)于本案的管轄，王某某曾經(jīng)提出過管轄權(quán)異議，經(jīng)一審、二審法院作出裁定，對(duì)其管轄權(quán)異議予以了駁回。因生效裁定已認(rèn)定，原審法院對(duì)本案有管轄權(quán)，故王某某的該主張不能成立。
綜上，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1130元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　丁俊蓉 審判員　　徐　英 審判員　　向　芬

書記員：馬詠蓮