原告王某某。
被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會。
法定代表人王志英，村主任。
委托代理人趙進忠，河北重信律師事務所律師。

原告王某某與被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會（以下簡稱小畢村村委會）為承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告與被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告系石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民，在本村有家庭承包地。2013年小畢村部分村民將自己的承包地流轉給被告小畢村村委會，并與被告小畢村村委會簽訂了《環(huán)省會經濟林建設土地流轉合同》，同年11月10日被告小畢村村委會與綠寶露公司簽訂了《環(huán)省會經濟林建設土地承包合同》，被告小畢村村委會將本村約3000畝土地承包給綠寶露公司使用。2014年9月6日經小畢村村民代表會議決議，被告小畢村村委會給流轉土地的農戶每畝發(fā)放補助300元；2015年5月30日經小畢村村民代表會議決議，被告小畢村村委會給流轉土地的農戶每畝發(fā)放補助500元；但被告小畢村村委會未對未流轉承包地的農戶形成表決意見。原告的承包地至今沒有流轉，現在原告對被告小畢村村委會為流轉土地的農戶發(fā)放補助款的資金來源提出質疑，并要求被告小畢村村委會按照上述標準為原告發(fā)放土地補償款，并賠償其誤工損失。
對上述事實有庭審筆錄、《環(huán)省會經濟林建設土地流轉合同》、《環(huán)省會經濟林建設土地承包合同》、通知、小畢村戶代表表決票、信訪意見書、部分村民領取補助的證明、（2011）石民一終字第01069號民事判決書等證據，在案佐證。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告的訴訟請求是要求被告為其發(fā)放土地補償款，而土地補償款是指因國家征收或征用農民集體所有的土地對土地所有者和土地使用者的補償。按照我國現行法律規(guī)定，征收耕地的補償費包括土地補償費、安置補助費以及地上附著物和青苗補償費，土地補償費歸農村集體經濟組織所有，發(fā)包方可以依照法律規(guī)定的民主議定程序決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費。本案中，被告與綠寶露公司簽訂的《環(huán)省會經濟林建設土地承包合同》系土地承包合同，并非國家征用，原告亦無證據證明本集體經濟組織土地被征收征用。原告無證據證明小畢村村委會為流轉承包地農戶發(fā)放的補助款的性質為土地補償費，故原告以自身具有集體成員資格享有同等權利為由，要求被告小畢村村委會為其發(fā)放上述補助款，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。原告要求的誤工費，理據不足，本院亦不予支持。對于原告所述發(fā)放補助款的資金來源問題，不屬本案審理范圍，在此不予處理。根據《中華人民共和國土地管理法》第47條、《最高人民法院關于審理農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條、《中華人民共和國民事訴訟法》第64條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
本案訴訟費25元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　王愛民

書記員：劉命